Leberna
Forumer storico
PAT tu hai mai pensato che smontare una posizione può avere dei costi? E che c è gente che se gli dici di perdere 1.000 euro su 100 mila di un bond, ti guarda come se fossi un folle? Che la maggior parte di chi ha soldi in questo paese li ha fatti NON con investimenti, ma con risparmi ed evasione fiscale? Con gli affitti in nero e le costruzioni abusive?Dico la mia fuori dai denti, basandomi su un dato confidenziale raccontato alla radio sabato mattina (sara' vero??).
Per le banche venete e' stato un coacervo di casini di difficilissima lettura ed interpretazione.
Ma la mia personalissima interpretazione e' la seguente:
la clientela e' segmentata in 3 classi
- chi ha molto di piu' di 100k
- chi ha piu' di 100k
- chi ha meno di 100k
I primi hanno praticamente portato via tutto, suppongo.
Si penserebbe che anche i secondi avessero portato via tutto, ma la razionalita' non e' di questo mondo: sabato nella trasmissione dei conti del felino ho appreso che circa 1/3 dei soldi dentro le banche venete erano appartenenti a gente che aveva piu' di 100k
Quindi era impossibile fare il bail in perche' la gente non si preoccupa abbastanza e tiene i soldi in banca facendo leva su un'inerzia inestricabile.
Ecco perche' lo stato non poteva fare il bail in; il motivo e' che i risparmiatori sono troppo pigri e non agiscono razionalmente..
Se abbiamo risparmiatori stupidi, anche i politici debbono agire assecondando la loro stupidita'.
Ecco il problema non è che la gente non si preoccupa abbastanza, è che è troppo micragnosa per vedere i propri soldi come investimento, e quindi un'attività da curare e seguire con dei costi da sostenere, per non parlare del fatto che dovrebbero ammettere di aver sbagliato.
Saluti
LEB