clemm coemm (9 lettori)
- Creatore Discussione Argo
- Data di Inizio
pioneer68
Arconte
Ti assicuro che c'è una differenza epocale
pioneer68
Arconte
Ma secondo te, hanno un ufficio propaganda completamente impazzito che rilascia questi testi di tanto in tanto a persone a caso (così sembra che le abbiano scritte di loro pugno) o davvero ci sono personaggi convinti della valanga di idiozie che vomitano in rete?
Perché tutto resterà.
Per sempre.
La rete non dimentica.
Vi rendete conto un domani quando il proprio nome, quello della propria famiglia, di figli e figlie, sarà indissolubilmente collegato ai clemm e al coemm?
Quando si potranno, semplicemente utilizzando un motore di ricerca, leggere queste immense leccate di culo eseguite alla lettera?
Un danno epocale.
Noi stiamo aspettando la carta che in teoria doveva essere consegnata oggi è per le 11 di mattina attiva per usarla e inoltre c'è stato detto è confermato che la carta arrivava il 18 col dovuto codice PIN e usarla già dalle 11:00 di mattina io dico oggi 18 9 2017 buona giornata a tutti
kok90
o COSì...o POMì
ATTENDIAMO LE 11!
lorenzos
Forumer attivo
a disposizione di tutti i soci
La truffa è una cosa, l’inadempimento contrattuale un’altra, la promessa al pubblico non rispettata un’altra ancora.
Io posso acquistare da te la formula per trasformare il piombo in oro: se non funziona posso farti causa (civile) per inampimento contrattuale ma per accusarti di truffa (causa penale), per condannarti è necessario dimostrare che tu sapevi che non funzionava.
Lo stesso (inadempimento contrattuale) se questa formula, che tu dovevi darmi dopo un mese, me la dai dopo sei, o un anno. Non c’è truffa (senza l’elemento soggettivo del dolo) anche se non me la dai mai.
lorenzos ha scritto: ↑
Ma occorre dimostrare (causa civile) che il Sarlo ha detto qualcosa come: "chi fa parte di un salotto e versa l'obolo riceverà 1500 euro" senza porre condizioni(es. essere allineato). Non ho presente tutti i suoi testi e i discorsi, ma la vedo un po' dura. Se però la si trova il gioco è fatto.
Io non ho mai versato un euro né mai fatto parte di un salotto. Qui sono in tanti ad averlo fatto, se possono provare che Il Sarlo promise incondizionatamente… io sono disposto a contribuire a promuovere un’azione legale (certo solo con qualche decina di euro).
lorenzos ha scritto: ↑
Dovrebbe! Anche i preti dovrebbero, anche i politici dovrebbero...
Purtroppo ha ragione Sarlo: "Se non vi fidate di me andatevene pure via".
Lo so lo so del Consiglio Parrocchiale, ma mi scuso se non mi sono spiegato: volevo dire che anche le persone da cui sarebbe legittimo attendersi un comportamento etico a volte (o spesso) seguono invece il motto “fa’ quel che dico non fare quel che faccio”.
lorenzos ha scritto: ↑
Io posso pensarne tutto il male possibile ma devo dimostrare (cioè in sede penale lo deve fare il pubblico ministero) il dolo, cioè che lui mentiva sapendo di mentire, faceva promesse che sapeva non avrebbe potuto mantenere.
Credo di avere già risposto, più volte: una cosa è quello che penso, un’altra quello che va provato inoppugnabilmente in tribunale, oltre ogni ragionevole dubbio.
Vuoi che non conosca un po’ la vicenda, le fanfaronate di cui si è vantato? Ma in tribunale ci vogliono le prove: un avvocato può sempre dire che il Sarlo aveva iniziato delle cose che poi non sono andate come sperava, sono intervenuti dei contrattempi imprevisti, che la sua buonafede venne tradita da partners che si rivelarono inaffidabili ecc. Secondo me è una battaglia persa.
Volevo aggiungere che una cosa che ho vissuto io non è stata nel raccontata e né altro vi terrò aggiornati