marietto
Forumer storico
Grazie Marietto, diciamo che la tua view sposa molte teorie di utenti frequentanti questo forum, ossia di un max ancora da individuare prima di chiudere cicli superiori a valori vicini alla brexit.... vedremo diciamo che il tuo indicatore è sempre da tenere in considerazione
Guarda che le mie attese erano per un top già fatto, anche se il rialzo precedente aveva fallito l'obbiettivo minimo di 27.000. SE dovesse fare un altromassimo , sembrerebbe voler ripetere la storia del 2015 e mi meraviglierebbe, e "pare" impostato in tal senso. E' un periodo di eccessi statistici, ad esempio in un trimestrale non ha mai fatto un top alla 56° seduta con ben 30 barre di massimo , ma realizzando ( +20% ) a malapena quello che "mediamente" ha generato nel passato ( +21% ).
Tanti battezzano il 27 dicembre come l'inizo di un biennale, e doggettivamente le ragioni assunte possono essere condivisibili. MA altri mercati hanno visto il loro minimo a febbraio 2016 e non a giugno 2016 come per il Fib e per loro ? cosa è un biennale di quasi tre anni ? Ma allora se si ragiona in estensione del ciclo occorre ragionare anche in contrazione per cui potremmo avere un biennale che dura quasi tre anni oppure che ne dura poco più di uno !! Queta non è elasticità è pura follia, per me dico e solo per me! Perchè poi questi cicli occorre tradarli e se fai una valutazione sei nel giusto ma se ne fai un'altra che ci sta come la prima sei in errore, boh ....
Qualche volta ho accennato anche al discorso delle 4 barre rialziste per dire che è partito un nuovo intermedio e nel caso specifico l'ingresso era a 18.840 e non avendo battuto 4 barre negative .. si era ancora dentro .... Per la cronaca su circa 120 intermedi solo 10 ( 8,3% del totale ) hanno segnato un numero di barre inferiori a 4 per concludere la correzione. E a livello di percentuale sotto il 3% è stata una rarità, .. un pao di volte solo! Vedremo se si vivrà solo di eccezioni ...