Appena prima di lèggere che la D7000 era stata recensita, dopo mesi d'assenza mi ero ri-loggato al forum canoniani.it, esponendo una nuova ipotesi e chiedendo lumi.
La nuova ipotesi è: acquistare una macchina di 3 anni fa, che all'epoca era professionale, in luogo di una macchina recentissima ma comunque più amatoriale.
Per la precisione, la Canon 5d "old", con sensore full-frame (il sensore è quel quadratino dove si memorizzano le immagini: "the bigger the better", come dicono nei casting per film porno).
I lumi richiesti agli esperti erano: si può passare da una
compatta ad una (vecchia)
pro?
Il dibattito si è sviluppato nel seguente thread ->
link.
La 5d "old" non ha il sensore autopulente, né la microregolazione dell'autofocus.
Ma pare che l'umanità sia sopravvissuta per anni a queste carenze (anzi, in molti segmenti di mercato, la microregolazione dell'autofocus non c'è neppure nelle macchine in vendita nel 2010).
Breaking News.
Il momento è vicino.
Forse.
La tessera ricaricabile n. xxxxxx CVV xxx è stata ricaricata a dovere (ma potrebbe non bastare: ha un limite un po' basso per un fotografo).
Una di queste sere potrei intraprendere una delle seguenti azioni:
- ordinare una Nikon D7000 e attenderne pazientemente qualche settimana l'arrivo, oppure
- ordinare un obiettivo Canon e, al suo arrivo, setacciare e-bay e la sezione "Vendo" del noto forum di canoniani che frequento sotto falso nome (Ignatius anche lì), alla ricerca di una Canon 5D "old" usata.
Et voilà, come dicono ad Aosta.
Qualche giorno fa ho ordinato un obiettivo, on-line, nuovo.
Potrebbe arrivarmi domani, venerdì al massimo.
Il venditore è uno shop on-line di Bolzano, e sappiamo tutti che gli asburgici sono precisi.
L'obiettivo è il Canon 24-105 IS L F/4.
Canon, dunque.
Stasera, 3 ore fa, ho comprato una Canon 5D "usata ma tenuta bene", come dice Luca Carboni in "Mare Mare". Quasi tre anni di vita, e chissà quanti ancòra di potenzialità.
Il venditore (un forumer di canonclubitalia, di Monza, appassionatissimo, era un piacere sentirlo parlare) mi ha dato i primissimi rudimenti sui comandi della macchina, e consigli ("parole vere, di vita", dicono i Baustelle in "La Guerra è finita"), tra cui i) dopo che hai preso confidenza con la macchina e con l'obiettivo "zoom tuttofare", compra obiettivi fissi; ii) non comprare obiettivi Sigma; iii) lo zoom Canon 70-200 F/2.8 IS è un mattone ("pesante"); iii) hai fatto bene a iniziare con una full-frame; iv) regge un po' di pioggerella, ma non osare troppo, con l'acqua.
La prima impressione?
E' che sia una Grossa Macchina!
Poco meno di un chilo, un po' di più con il battery grip (comprato in blocco).
Più sette etti di obiettivo (per iniziare).
Col tempo, a dar retta agli esperti, mi persuaderò che è una Grande Macchina. Nel suo genere, quantomeno, che credo sia anche il mio.
E poi... ho cambiato il titolo al thread, ma alla fine mi rendo conto di aver comprato una Canon usata che è la più anti-canoniana, rispetto a quello che Canon offre oggi.
Non fa i filmati.
Sensore full-frame e "soli" 12,8 megapixel... Le Canon attualmente più vendute hanno un sensore che è ampio il 39% di un full-frame, e arrivano a 18 megapixel. Troppo "densi", secondo molti, canoniani compresi.
Quasi quasi adesso vado a controllare il Superenal8 odierno e, se ho vinto, compro anche un po' di materiale Nikon, come fa Scott Bourne.
Ma scusa, tu non eri un letterato? Un famoso scrittore quasi esordiente? Come mai bazzichi i thread fotografici? 
