Ciao Andrew,
no non ho esperienze su AMP (tra l'altro il profilo commissionale non lo vedo, se clicco mi si chiede di lasciare la email ed i miei dati per una offerta personalizzata...
).
Ho letto che eguagliano qualunque commissione offerta altrove, comunque qua trovi all-in prices:
AMP Cost Calculator
Aggiungerei solo una piccola riflessione da "ragioniere" perchè le piattaforme sono importanti, ed il flusso dati ancor di più.... ma la cosa più importante di tutte è capire a "chi" debbo mandare i miei soldi.
Qui vi sono i dati finanziari dei principali broker
Financial Data for FCMs - CFTC
e vedi che - almeno dal punto di vista delle dimensioni non c'è paragone (2,1 mld di dollari di capitale netto per IB - tra l'altro con una % altissima di capitale "libero" - contro 2,5 mln per AMP).
Attenzione non sto dicendo che AMP non sia solvibile, tutt'altro (tra l'altro AMP ha appena fatto causa ad un forum per un commento non benevolo nei suoi confronti, nonostante il post fosse stato rimosso ed io vorrei evitare di creare grane per nulla.... sia a me personalmente che a chi ci ospita
), però penso che le dimensioni in questo settore qualcosa contano.
Ottimo punto sulla grandezza e grazie per l'ottimo link alla pagina di CFTC, non la conoscevo!
E si' anch'io avevo letto (e rimasto ugualmente perplesso) della disputa con il grande Michele...
Tutti quelli che sento si lamentano dei dati di IB (PGP a parte..
) ma la verità è che nessun broker "manda" il flusso completo dei dati di Borsa.... non so neanche se i nostri PC retail potrebbero gestirlo (maveri?).
Secondo me quelli che si lamentano dei flussi IB non hanno indagato a fondo sulle cause delle interruzioni, e/o non hanno sufficienti controlli di ridondanze nei loro sistemi.
Personalmente ritengo IB il top (*), mai visto niente di meglio al mondo (nemmeno "lato professional"
).
Potrebbe essere il classico choice-supportive bias, potrei lavorare per IB, potrei avere interessi occulti nel pubblicizzare IB, quindi meglio non fidarsi. Non me può fregare di meno
(anzi, preferisco
)
Ma la sfida a trovare qualcosa di
anche solo paragonabile è apertissima e quella si che mi interessa moltissimo
------------------------------------------
(*) Ovviamente dipende anche dalle necessità personali!
Non era un problema di flussi non propriamente live (non opero a quelle frequenze
)
In pratica m'e' successo e continua a succedere di vedere order books completamente sballati su strumenti diversi (DAX, Bunds, FX futures, ZB) nel market depth window (e con il giusto bid/offer in altri riquadri). Ogni tanto invece proprio non vedo nulla (non so se sia per colpa dell'API che fa streaming dietro, non penserei ma boh)
Il che chiaramente mi fa pensare che sia un problema proprio con IB.
Per quanto riguarda i dati storici, alzi la mano chi s'aspetta risultati completamente diversi prendendo per i Bunds il close dell'ultimo minuto di un giorno di dati in formato 1 min, e il close di dati in formato un giorno (questa l'ho scoperta giusto ieri notte, non saprei se e' dovuta al fatto che il close giornaliero e' il settlement, anche perche' pensavo di usare Last).
E poi altre varie discrepanze dei prezzi storici qua e la' paragonando con altri dati (niente di troppo grande pero' finora).
In generale penserei semplicemente che se AMP ha prezzi migliori e offre TT per esecuzione, data feed etc, l'unica (grande) cosa in cui ci puoi rimanere fregato e' appunto se vanno giu' (anche se ci sono sempre le possibili fregature nascoste, ed e' qui che avere una reputazione fa differenza...).
Insomma, per me sarebbe TT l'ago della bilancia.
PS: per eventuali lettori esterni, sia chiaro che anch'io potrei lavorare per AMP (e anzi sembrerebbe che lo faccia
) come PGiulia e' chiaro che lavori per IB
, quindi fate le vostre scelte con cautela!
PPS: grazie a tutti per i commenti/suggerimenti!
