ANALISI CICLICA --- Fine 2° Ciclo annuale alle porte?? (1 Viewer)

[Seashore]

Così pare..

Come detto in precedenza,
considero partito dal minimo di settembe 2001,
un ciclo a 3anni, conclusivo del 12anni
(termine naturale previsto in autunno 2004)

Suddividendo tale ciclo 3anni -ultima LINEA BLU in grafico-
(come accade con puntualità nei cicli 3anni precedenti)
otteniano 3cicli annuali (LINEE VERDI in grafico)

La fine 1° ciclo annuale
l'abbiamo avuta sul minimo ottobre 2002
(Il minimo del ciclo 1.5 anni -cioè del semi-3anni- l'abbiamo avuto
a marzo 2003 -LINEA ROSSA in grafico-)
La fine del 2° ciclo annuale è avvenuta sul minimo di agosto oppure
non è ancora avvenuta??

A questo punto credo che la risposta che arriva dal mercato sia
la seconda ipotesi.
Cioè dovremmo avere un minimo alle porte,
a livello naturale previsto temporalmente intorno al 17/20 ottobre2003
Quindi fra meno di 15gg di borsa aperta

Sul minimo 24680 mib30 del 29sett, ..
(o meglio sul successivo min in area 24710 del 30 ottobre)
penso sia cominciato l'ultimo ciclo 15gg conclusivo del mensile RIBASSISTA iniziato a metà settembre e conclusivo dell'intero 2°ciclo annuale!

Abbiamo quindi a mio parere una buona occasione per chiudere posizioni corte..e sfruttare l'imminente rialzo di inizio 3°ciclo annuale.

______________

Ipotizzando tale conteggio come corretto,
dovremmo avere come conclusione del 3°annuale, un minimo superiore a 24550/680 punti, cioè superiori agli ultimi importanti minimi proposti dal mercato.

Su inizio ciclo annuale sarebbe poi corretto attendersi un primo max ciclico superiore a quello avuto su 2°annuale,
quindi ipotetica rottura a rialzo di 26418
e quindi max forse anche solo marginalmente superiori
a tale area

Resta per ora un'ipotesi molto probabile, ma comunque da confermare
..quindi nei prossimi 15/20 gg il mercato ci darà risposta.
Propendo per questa ipotesi

La cosa da sottolineare è che sul cluster del 17/20 ottobre
abbiamo un minimo ciclico in entrambe le ipotesi cicliche considerate!!
Quindi occhio
_____________
N.B.
Nel caso invece di violenta rottura a ribasso di area 24600,
ci sarebbero da valutare molte cose e in tal caso confermare la prima ipotesi in campo,
cioè l'eventuale 3°annuale già partito e che avrebbe già fornito il suo max

 

[emacoach]

dico la mia......booooooooooooo



secondo me è come giocare al rosso e nero, su questi cicli..... parlo di quelli superiori ad un anno

 

[astrofinanziatico]

Totalmente d'accordo con Seashore

 

[Carlo]

Ciao Robby

come interpreti il fatto che nel primo annuale di questo ciclo a 3 anni,
si siano fatti minimi importanti,
mentre il secondo annuale sembra impostato al rialzo??

grazie,

bye,

 

[Seashore]

Ciao Robby

come interpreti il fatto che nel primo annuale di questo ciclo a 3 anni,
si siano fatti minimi importanti,
mentre il secondo annuale sembra impostato al rialzo??

grazie,

bye,

Ciao Carlo
come già detto in precedenza,

considero ogni ciclo 3anni
scomponibile in 3 cicli annuali
..e in 2 cicli 1.5anni

E' evidente che nella prima metà del ciclo 3anni,
abbiamo avuto un ciclo 1.5anni totalmente ribassista
ed infatti ha prodotto il minimo assoluto a marzo2003,
cioè a metà 2°annuale circa

Da allora saliamo xkè il secondo ciclo 1.5 anni è rialzista!
Tuttavia finchè è finito il 2°annuale non si può parlare di rialzi forti..
e infatti siamo ancora ingabbiati

Ipotizzando il conteggio come corretto,
mancano 10gg circa di borsa aperta alla
conclusione naturale del 2°annnuale
poi il mrkt darà risposta!
Così fosse le carte in tavola cambierebbero e..parecchio
Cmq meglio attendere conferme prima di ipotizzare lo scenario futuro di medio periodo.
La partita non è ancora chiusa, anche se potrebbe mancare poco

ciao
R.

 

[inth€m]

grande sea..
grazie per la condivisione..
ciao itm

 

[Seashore]

Holà itm

 

[Ed]

considero ogni ciclo 3anni
scomponibile in 3 cicli annuali
..e in 2 cicli 1.5anni

E' evidente che nella prima metà del ciclo 3anni,
abbiamo avuto un ciclo 1.5anni totalmente ribassista
ed infatti ha prodotto il minimo assoluto a marzo2003,
cioè a metà 2°annuale circa

Da allora saliamo xkè il secondo ciclo 1.5 anni è rialzista!

Ciao sea, mi sono persa le ultime puntate della nuova teoria ciclica , pertanto apprendo solo ora che ogni ciclo è scomponibile in 3 cicli e in due cicli allo stesso momento, in antagonosmo alla classica teoria che vede il ciclo scomposto in 2 parti. La mia domanda è, ma questa teoria è valida solo per la borsa italiana, oppure è valida per tutti i mercati? e poi, mentre nella teoria classica se il primo semiciclo è al ribasso, il secondo semiciclo è anch'esso al ribasso, come mai in questa formulazione leggo che il primo semiciclo di 1,5 anni è al ribasso e il secondo semiciclo di 1,5 anni è atteso al rialzo?
Grazie se vorrai schiarire la mia povera testolina
Saluti
Ed

 

[Seashore]

considero ogni ciclo 3anni
scomponibile in 3 cicli annuali
..e in 2 cicli 1.5anni

E' evidente che nella prima metà del ciclo 3anni,
abbiamo avuto un ciclo 1.5anni totalmente ribassista
ed infatti ha prodotto il minimo assoluto a marzo2003,
cioè a metà 2°annuale circa

Da allora saliamo xkè il secondo ciclo 1.5 anni è rialzista!

Ciao sea, mi sono persa le ultime puntate della nuova teoria ciclica , pertanto apprendo solo ora che ogni ciclo è scomponibile in 3 cicli e in due cicli allo stesso momento, in antagonosmo alla classica teoria che vede il ciclo scomposto in 2 parti. La mia domanda è, ma questa teoria è valida solo per la borsa italiana, oppure è valida per tutti i mercati? e poi, mentre nella teoria classica se il primo semiciclo è al ribasso, il secondo semiciclo è anch'esso al ribasso, come mai in questa formulazione leggo che il primo semiciclo di 1,5 anni è al ribasso e il secondo semiciclo di 1,5 anni è atteso al rialzo?
Grazie se vorrai schiarire la mia povera testolina
Saluti
Ed

Ciao Ed

..secondo la teoria ciclica classica ovviamente il mio discorso non collima!!
Parlo cioè della teoria esposta da migliorino & Co.

mi sono accorto che applicando il metodo classico (come potrai ben constatare)..i risultati non sono soddisfacenti, tutt'altro ..soprattutto dal min 2001 ad oggi!!
______
Tutti si pongono una domanda, e la domanda è questa:
i cicli sono cambiati??

La risposta che mi sono dato è stata...
NO sui cicli primari
SI sui cicli secondari
Per secondari intendo l'annuale, il semestrale, l'intermedio

E' una visione tutta mia..non c'è dubbio!
Ed è un modo di osservare i cicli che mi è suggerito da alcuni indicatori che uso e che guardacaso regolano i cicli

Perchè i cicli sono regolati dagli indicatori ..e non viceversa!!
Ed è per questo che NON sono MAI di ugual durata su scala secondaria

Se ci sarà un minimo importante tra il 20 e il 21 ottobre
da cui il mrkt partirà ..allora vorrà dire che il metodo è + che corretto
Altrimenti cercherò di capirne il motivo dell'errore

Il mio vuole solo essere un warning su quella data!
Perchè ho osservato per bene tutti i minimi interni all'ultimo ciclo 3 anni e
finora hanno sempre seguito la logica che sto utilizzando
E guardacaso sul min del 20/21 ottobre cade + di una cadenza ciclica importante

...invece la tua idea??

________________________


Riguardo alle altre domande:
sì certo vale anche per gli altri mercati,
E' matematica e quindi vale per ogni tipo di dato!!

Il 2°ciclo 1.5 anni
che vado a considerare,
è partito dal min marzo 2003..
e quindi cerco di spiegare per l'ennesima la mia idea:

Da marzo ad ora,
abbiamo avuto un 2°ciclo 1.5anni molto rialzista
e viceversa un 2°ciclo da concludere, in essere
da ott2002 e pertanto nettamente ribassista
(min marzo 2003 inf a ott2002, quindi ribassista come da AT!)

Sempre secondo la mia idea però,
il 2°ciclo dovrebbe essere prossimo a finire..
appunto entro il 20/21ott dove partirebbe il
3° ciclo annuale nettamente a rialzo almeno nella parte iniziale
_______________________

bye R.

 

[rodboyd]

Ciao
Seashore
intanto saluto te e gli altri
sono interessato a conoscere meglio
l'analisi ciclica
hai qualche libro da consigliarmi
o qualche buon sito internet
ti da la mia mail privata se puoi rispondermi
[email protected]
ciao e grazie