BAYER-Monsanto

Gli allarmi da Bayer e Bce che rischiano di passare inosservati​

Pubblicazione: 24.02.2024 - Mauro Bottarelli

Alcune notizie sul fronte europeo rischiano di passare pericolosamente inosservate mentre si attendono fatti importanti dagli Stati Uniti​

Il valore di mercato di Bayer oggi è pari all’1% di Apple. Da inizio anno, il titolo ha perso oltre il 15% e negli ultimi sei mesi oltre il 42%. Parliamo di Bayer. Ma il Dax è sui massimi storici
Bayer ha deciso di tagliare del 95% il suo dividendo per i prossimi tre anni, portandolo da 2,4 euro al minimo legale di 0,11 centesimi per azione. Motivo? Ripagare il proprio debito.
Vogliamo chiamarla disperazione dopo l’azzardo di gigantismo dell’affaire Monsanto e le conseguenti multe miliardarie per Roundup negli Usa? In effetti, questa scelta dovrebbe garantire un risparmio di 2,3 miliardi all’anno. Per tre anni. Tradendo gli investitori, però. Perché al netto delle decisioni sbagliate del management, gli azionisti si attendevano 2,4 euro per azione. E oggi otterranno invece 0,11 centesimi.
il 18 gennaio, la medesima Bayer aveva annunciato una riduzione significativa del personale in Germania entro la fine del 2025. Pagano anche i lavoratori. Non solo gli azionisti.
Perché due giorni fa, proprio mentre Bayer tagliava il dividendo, la Bundesbank pubblicava la sua nota di aggiornamento sulle prospettive macro dell’economia. E parlando di alta probabilità di recessione tecnica nel primo trimestre, elencava le criticità: incertezza nelle politiche di governo, scioperi nel comparto dei trasporti, bassa domanda industriale e consumi deboli.

La decisione di Bayer è la certificazione implicita della de-industrializzazione tedesca. Terminale.

L’Italia è il sesto partner commerciale tedesco. La Germania il primo per l’Italia.
 
Ultima modifica:
Grafico mensile
ho diviso il range dal maximo assoluto e il minimo assoluto
l'azione si trova sul livello 7/8
1709723363691.png
 

Disputa sul glifosato: Bayer ammette la sconfitta nel processo con giuria negli Stati Uniti​

23 marzo 2025 alle 13:22

WASHINGTON/LEVERKUSEN (dpa-AFX) - In una disputa legale sul diserbante Roundup a base di glifosato, una giuria statunitense ha ordinato all'azienda agrochimica e farmaceutica Bayer di pagare quasi 2,1 miliardi di dollari USA (1,9 miliardi di euro) di danni. Questo è stato annunciato dagli avvocati del querelante su richiesta. L'attore incolpa il glifosato per il suo cancro. La sentenza è stata emessa nello Stato americano della Georgia. Bayer ha annunciato che farà appello alla decisione.

"La sentenza di oggi è un altro esempio del rifiuto di Bayer di assumersi la responsabilità di avvelenare le persone con il diserbante tossico Roundup", ha detto una dichiarazione degli avvocati dell'attore. La Baviera, invece, ha dichiarato: "Non siamo d'accordo con il verdetto della giuria". La decisione contraddice le prove scientifiche e le valutazioni delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo.


"Siamo fiduciosi di avere forti argomenti in appello per ribaltare questo verdetto o almeno ridurre i danni eccessivi e incostituzionali", ha aggiunto. Bayer ha anche sottolineato che in passato è riuscita a ridurre notevolmente i danni rispetto ai verdetti originali della giuria. Un tribunale di Philadelphia, ad esempio, ha recentemente ridotto i danni assegnati all'attore da una giuria da 2,25 miliardi di dollari a 400 milioni di dollari.

Bayer ha portato i problemi relativi al diserbante Roundup a base di glifosato all'interno dell'azienda nel 2018, con l'acquisizione del gruppo agrochimico statunitense Monsanto, costata oltre 60 miliardi di dollari USA. Nello stesso anno è seguita la prima sentenza contro l'azienda quotata al DAX. Questo ha dato il via a un'ondata di cause legali negli Stati Uniti che sono già costate miliardi all'azienda, anche per gli accordi con i querelanti.

Da tempo Bayer svolge un'intensa attività di lobby negli Stati Uniti per ottenere tali modifiche alla legge. Al centro del dibattito c'è la questione se la legge federale sulle etichette di avvertimento per la vendita di questi diserbanti abbia la precedenza sulle leggi statali. Per l'Agenzia di Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA), il glifosato non è cancerogeno. Pertanto, ha approvato l'etichetta del prodotto senza un'avvertenza.

In alcuni Stati, tuttavia, questo regolamento non si applica, per cui i querelanti che incolpano il glifosato per il loro cancro si lamentano della mancanza di avvertenze e citano la legge del loro Stato.

Bayer continua a sperare in una sentenza storica della Corte Suprema degli Stati Uniti in questo caso. Questo dovrebbe chiarire una volta per tutte se la legge federale sulle etichette di avvertimento per la vendita di erbicidi ha la precedenza sulla legge statale. Tuttavia, resta da vedere se e quando la Corte Suprema si occuperà della questione.

L'Amministratore Delegato di Bayer Bill Anderson, in carica dal giugno 2023, ha spiegato durante la conferenza stampa annuale all'inizio di marzo che la tempistica è alquanto incerta. Questo perché ci sono diversi casi che potrebbero costituire la base per il ricorso alla Corte Suprema - "e ognuno di questi casi si sta facendo strada attraverso le corti d'appello inferiori". Sotto Anderson, Bayer ha intensificato le sue attività di lobbying negli Stati Uniti, al fine di avviare cambiamenti legislativi./nau/mis/DP/mis
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto