C'è qui qualcuno esperto di legge che sappia spiegarmi...

[Petronio_arbiter]

la logica che sta dietro a questa ASSURDA sentenza?

Padre condannato a risarcire la famiglia dell’uomo che gli molestò la figlia - Corriere di Bologna

ho letto e riletto alcuni articoli sull'argomento (ne stan parlando dappertutto), ma davvero non ho capito la logica:

A compie violenza sessuale sulla figlia di B

A viene condannato penalmente al carcere
e
A viene civilmente condannato a risarcire i danni subiti a B

fin qua tutto nella norma e giustizia... ma poi:

A, per non pagare il risarcimento, imbosca tutti i suoi soldi trasferendoli sul conto di suo padre... risulta così nullatenente e impossibilitato a risarcire... perciò il tribunale dispone il sequestro del conto del padre di A

un perito riesce a dimostrare che non c’era prova che il denaro nel conto del padre di A fosse effettivamente quello trasferito dal figlio...

quindi:

a quel punto i familiari di A, ritenendosi penalizzati dal sequestro, chiesero il risarcimento del danno, accordato dal giudice, che ha dunque condannato B al pagamento immediato!!!

Nel frattempo la figlia di B, cioè la vera parte lesa, si è suicidata

C'è una logica o pura follia?

 

[NoWay]

Follia... come quasi tutto quello che riguarda la giustizia italiana...

 

[Caront€]

a quel punto i familiari di A, ritenendosi penalizzati dal sequestro, chiesero il risarcimento del danno, accordato dal giudice, che ha dunque condannato B al pagamento immediato!!!

ma il sequestro l'aveva disposto un giudice o la famiglia della vittima...
quindi al limite l'errore l'ha commesso il giudice...
mha..

 

[Claire]

No comment. No comment.

 

[popov]

un perito riesce a dimostrare che non c’era prova che il denaro nel conto del padre di A fosse effettivamente quello trasferito dal figlio...

se non fosse che la vittima sarebbe l'ennesima innocente fanciulla, sarebbe da augurare la medesima sorte a questo perito. così magari capisce.

 

[cicoriabagnata]

Sono assai fiducioso nell'ingiustizia italiana, tuttavia, senza togliere alcun merito ad essa, credo che il problema sia "alimentato" a monte, ovvero nella famiglia dello stupratore che ha intentato l'azione. Voi, al posto loro, l'avreste fatto? Credo di no.
Con una società simile, che giustizia terrena pretendere?

 

[Saunders]

La giustizia italiana, checché se ne dica, funziona molto meglio della giustizia da forum

Comunque, pur essendo sinonimi, è certo innegabile che usando il termine -giuridicamente ineccepibile- risarcire anziché restituire l'articolista ha dimostrato di saper far bene il suo mestiere

 

[Petronio_arbiter]

La giustizia italiana, checché se ne dica, funziona molto meglio della giustizia da forum

Comunque, pur essendo sinonimi, è certo innegabile che usando il termine -giuridicamente ineccepibile- risarcire anziché restituire l'articolista ha dimostrato di saper far bene il suo mestiere

e come spesso accade, il nostro Saunders "Holmes" (Sherlock, non John ) ha risolto il caso

insomma, pare sia andata così:

torniamo al momento in cui A risulta nullatenente e impossibilitato a risarcire B, ed il tribunale dispone il sequestro del conto del padre di A...

Attenzione a questo piccolo dettaglio non evidente dalla lettura dei quotidiani, né messo in evidenza dalla RAI o da Radio24, che hanno intervistato il protagonista:

Il signor B, in questa prima fase, VIENE EFFETTIVAMENTE RISARCITO

Dopodiché un perito riesce a dimostrare che non c’era prova che il denaro nel conto del padre di A fosse davvero quello trasferito dal figlio...

quindi:

a quel punto i familiari di A, ritenendosi penalizzati dal sequestro, chiesero la RESTITUZIONE dei soldi ingiustamente erogati in prima battuta... la restituzione, non un risarcimento!

Ora tutto fila, tutto è logico ed ha senso: la giustizia non ha sbagliato

Semmai han sbagliato le persone coinvolte, ed in questo storia mi pare abbiano sbagliato tutti, come atteggiamento

 

[J.SPARWASSER]

in un certo modo però il senso di squallore rimane