Craxi.Un grande politico da riabilitare?

Systemtrader

Nuovo forumer
Che il regime tunisino di Ben Alì, noto campione di democrazia, abbia deciso di dedicare una strada di Hammamet a Bettino Craxi, non è una notizia: è una scelta coerente con quella di dare ospitalità a un ex premier straniero condannato per corruzione e fuggito dal suo paese per sottrarsi alla giustizia.
La notizia è la batracomiomachia che la cosa ha subito scatenato nella classe politica italiana, specializzata nell'occuparsi di falsi problemi per non risolvere quelle veri. Anche alcuni esponenti della sinistra, come l'acuto Caldarola, hanno subito invitato le autorità italiane a ispirarsi al luminoso modello tunisino, nell'ambito di "una revisione politica collettiva" che incastoni Bettino "fra i padri della sinistra riformista".
Molti, giustamente, rammentano che Craxi non fu solo un tangentaro con 50 miliardi di lire su due conti personali in Svizzera e chiedono di rircordarlo anche come politico.
Ma siamo sicuri che, anche dimenticando per un attimo le mazzette e concentrandosi sull'attività politica, ne esca un Craxi migliore e degno di riabilitazione?
Durante i 4 anni del suo governo (1983-'87) il debito pubblico passò da 400 mila a 1 milione di miliardi di lire, di pari passo con l'impazzimento della spesa pubblica, dell'inflazione a due cifre e dell'abusivismo selvaggio (grazie al condono edilizio).
Per il resto, il preteso "riformismo" craxiano è una lunga galleria di errori e di orrori. In politica interna: la trattativa con le Br per liberare Moro contro la fermezza del fronte Dc-Pci-Pri; l'opposizione a ogni risanamento del carrozzone delle Partecipazioni statali, gestite dai boiardi craxiani (Di Donna, Bitetto, Cagliari, Necci...) come una vacca da mungere; la feroce lottizzazione della Rai e, con la presidenza Manca, la "pax televisiva" con la Fininvest; i due decreti ad personam del 1985 per neutralizzare le ordinanze dei pretori che pretendevano di far rispettare la legge all'amico Silvio, e nel '90 la legge Mammì, monumento al monopolio della tv privata; l'ostilità a tutte le privatizzazioni (a cominciare da quella della Sme tentata da Prodi nel 1985); l'assalto craxian-berlusconiano alla Mondadori, con gravi sospetti di corruzione giudiziaria; l'ingaggio come consulente giuridico del giudice Squillante; il proibizionismo sul consumo delle droghe leggere, che portò alla legge Vassalli-Jervolino; l'avversione a qualunque seria riforma istituzionale (vedi l' "andate al mare" contro il referendum elettorale del'91) e le prime picconate alla Costituzione in nome di una "Grande Riforma" di stampo cesarista, ripresa dieci anni dopo dal degno erede Berlusconi.
E ancora: la gestione satrapica del partito, con congressi plebiscitari e antidemocratici (quando Bobbio, nell'84, denunciò la "democrazia dell'applauso" dopo la rielezione per acclamazione al congresso di Verona, Craxi lo zittì: "quel filosofo ha perso il senno"); il nepotismo sfrenato, che lo portò a piazzare il giovane Bobo al vertice del Psi milanese e il cognato Paolo Pillitteri a Palazzo Marino; la dura repressione di ogni dissenso interno, culminata nella cacciata di Codignola, Bassanini, Enriques Agnoletti, Leon, Veltri e altri, bollati nell'81 come "piccoli trafficanti della politica" e accusati di intelligenza col nemico per aver osato sollevare la questione morale sull'Ambrosiano.
In compenso, porte aperte ai "nani e ballerine" dell'Assemblea Socialista e a vari faccendieri da museo Lombroso, senza dimenticare i rapporti con Gelli e Calvi. Tutti personaggi piuttosto lontani dalla tradizione riformista.
Quanto alla politica estera, si ricorda sempre Sigonella, dove nel 1985 Craxi disse no alla tracotanza di Reagan: ma si dimentica che il leader socialista sottrasse il terrorista Abu Abbas, 'mandante del sequestro dell'Achille Lauro e dall'assassinio di un ebreo paralitico americano, alla giustizia italiana per farne dono a Saddam Hussein. Fu l'acme di una politica filoaraba e levantina che portò all'appoggio acritico all'Olp di Arafat (ben prima della svolta moderata), paragonato addirittura a Mazzini in pieno Parlamento. E che "riformismo" fu l'appoggio dato a regimi sanguinari come quelli del somalo Siad Barre e dei generali argentini contro la Gran Bretagna nella guerra delle Falkland?
Tutte ottime ragioni per spiegare la popolarità di cui gode Craxi in Tunisia. Un po' meno in Italia.

di Marco Travaglio
 
in italia lo riabiliteremo tutti molto presto.

l'italia è bella anche perchè siamo l'unico paese che non consentiamo a nessuno di fare il profeta in patria da vivo ma quando interviene il contrappasso (verso vita migliore....si spera..) allora piano piano riabilitiamo tutti.

nessuno escluso.

alla luce di qs dato di fatto storico infatti Silvio sta progettando già un mega-mausoleo nella Brianza.
Ci sarà pure un book-shop della Mondadori dentro.
:-o
:D
 
Occorre però essere onesti ed ammettere che nei suoi confronti c'è stato un desiderio di cercare il capro espiatorio delle colpe di tutti.
non era davvero l'unico ad aver contribuito ad un sistema di corruzione nascosta.

Mi spiace, in quei giorni lo disprezzai, per vendetta, e me ne pento amaramente. Non è bene disprezzare od odiare.

E' stato un politico della prima repubblica, con alcune grandezze ed alcuni limiti. Almeno per me.
 
Se fossi masochista direi che ha rubato poco!

Certo che in quei tempi quando non c'era il maggioritario (o proporzionale taroccato) ed i parlamentari avevano (in parte) il coraggio di esprimere le loro idee, le leggi ad personam NON PASSAVANO!

Ora che ci siamo "evuluti" alla, tanto idealizzata, anglossassone i "premier" si modellano le leggi alla bisogna e guai a remare contro il governo, si è tacciati di disfattismo e tradimento: il voto in libera coscienza del deputato è stato totalmente abolito!



HAZZO HORA SI KE SIAMO EVOLUTI E CONSIDERATI ALL'ESTERO, PEKKATO KE KONTIAMO SEMPRE MENO!
 
Riabilitare da cosa?

Nessuno, credo, può mettere in dubbio che egli abbia avuto un proprio ideale e che lo abbia perseguito in buona fede.

Gli errori commessi da lui, come da tutti, non possono essere "riabilitati", non significa niente.

Possono, semmai, essere perdonati.

Guai se non si perdonassero gli errori: significherebbe condannare un uomo per l'eternità. E niente é così grave da meritare un simile castigo!
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto