il riarmo europeo per la guerra contro la Russia

[tontolina]

La conferenza di pace di Vienna diventa una conferenza di guerra​

Peace Conference In Vienna Becomes War Conference | Armstrong Economics

I spoke with an attendee of the annual Vienna Peace Conference this week. They were not talking about peace but that everyone needs to start drafting people

www.armstrongeconomics.com

Questa settimana ho parlato con un partecipante alla Conferenza di Pace annuale di Vienna. Non parlavano di pace, ma del fatto che tutti devono iniziare a arruolare persone per la guerra contro la Russia, cosa ormai inevitabile. Zelensky ha fatto un ottimo lavoro nel convincere il mondo a invadere e distruggere completamente la Russia. Persino l'ex Primo Ministro estone ha dichiarato apertamente che la Russia è troppo grande e deve essere smembrata. Il consenso raggiunto è che la guerra con la Russia si scatenerà.

Kaja Kallas (nata il 18 giugno 1977) è attualmente Alto Rappresentante dell'Unione Europea per gli Affari Esteri. Sulla base del mio contatto a questa conferenza, consiglio vivamente ai nostri lettori europei di emigrare in Sud America se hanno figli in età di leva obbligatoria.

 

[tontolina]

L'Europa spinge per una Terza Guerra Mondiale il prima possibile​

Europe Pushing For WWIII ASAP | Armstrong Economics

NATO has taken control of the transfer of military equipment to Ukraine. The mission is also responsible for training Ukrainian soldiers. The head of the

www.armstrongeconomics.com

l'Europa si rifiuta di riconoscere qualsiasi accordo di pace mediato da Trump. Ha affermato che non rispetterà alcun cessate il fuoco nel Mar Nero.

 

[tontolina]

Le truppe tedesche si spostano al confine russo in Lituania per la prima volta dopo la seconda guerra mondiale​

German Troops Move To Russian Border In Lithuania 1st Time Post-WWII | Armstrong Economics

It has begun. German hospitals are preparing for war. Germany has embarked on its first permanent foreign deployment of its troops outside of Germany since

www.armstrongeconomics.com

 

[grigione]

Ho sentito dire, che "crosetto" stia allestendo uno stabilimento per produrre anfibi di cartone

Se è vero che la storia si ripropone ciclicamente ci prendo al 100%

 

[tontolina]

Accedi a Facebook

Accedi a Facebook per iniziare a condividere contenuti e connetterti con i tuoi amici, la famiglia e le persone che conosci.

www.facebook.com

Storicamente mai nessuno è riuscito a sconfiggere la Russia, hanno tentato di farlo personaggi di ben altro spessore storico e politico, figurarsi se vi possa riuscire un elemosinante giramondo e mediocre comico, “il guitto di Kiev, l’attore Nato, il piccolo nazistello, prodotto in vitro di Washington se non di Holliwood”! Siamo confortati in questa affermazione da qualche reminiscenza storica derivante dai vecchi studi liceali che ci inducono a dire che la Russia ha subito diverse occupazioni, ma non è mai stata sconfitta, ad iniziare dall’invasione dei Tartari respinti da Ivan III (il Grande) a quella della Confederazione Polacco-Lituana che dopo due anni fu cacciata da Mosca, a quella dell’esercito svedese di Carlo XII di Svezia che, dopo aver assediato invano S. Pietroburgo, in un’epica battaglia vicino alla città di Poltava, fu completamente distrutto da Pietro il Grande e Carlo XII di Svezia fu costretto a riparare in Turchia; ne dicam, dell’invasione di 600.000 uomini di Napoleone che per, quanto fosse riuscito nel suo intento di conquistare Mosca, fu ricacciato a Parigi dall’esercito di Alessandro I di Russia che non accettò mai la pace, “senza condizioni”, come chiedeva l’esaltato imperatore francese e soprattutto fu ricacciato con la coda tra le gambe dalla “guerriglia partigiana” del coraggioso popolo russo. Successivamente, agli albori del 900 ben 14 diversi Stati occuparono la Russia (Germania, Gran Bretagna, Francia, Grecia: Giappone, Cina, Romania, Polonia, Stati Uniti, Serbia, Impero Ottomano e Impero Austro-ungarico) tutti rimandati indietro nel 1919, a causa delle azioni militari e diplomatiche del governo bolscevico; e, come non ricordare, last but not least, la sanguinosa l’operazione Barbarossa, l’invasione nazifascista che costò ai russi un numero impressionante di morti, ben 26 milioni, molti durante la devastante Battaglia di Stalingrado, in cui l’esercito di Hitler fu respinto prima nel territorio di Kursk e poi fu costretto a ritirarsi, inseguito fino in Germania. Cosicchè l’URSS entrò per prima a Berlino schiacciando definitivamente il mostruoso regime nazista in Germania (di cui le dovremmo essere sempre grati soprattutto per il contributo di vittime) che fu così definitivamente sconfitto anche con l’aiuto degli alleati della Seconda Guerra Mondiale… Allora, siccome, come sostiene Cicerone, “historia magistra vitae”, le nefaste sperienze passate soprattutto dei paesi europei, avrebbero dovuto insegnarci che, attualmente, di fronte alla volontà condivisa (Zelensky, Nato e presuntuosi “volenterosi” infettati da una “pandemia narcisistica” e politicamente sull’orlo del baratro o già con i piedi nella fossa come Macron) di voler annientare la Russia, paese ancora più super armato rispetto al passato (6000 testate nucleari, missili intercontinentali etc.), autosufficiente dal punto di vista energetico ancora per secoli vista la vastità di giacimenti di gas e petrolio, etc. non si arguisce come certi attuali personaggi di scarso rilievo politico, megalomani, di basso quoziente intellettivo, ciascuno suprematista in casa propria (il che tra suprematisti vanifica il presunto valore della stessa dottrina suprematista), possano immaginare di riuscire dove altri hanno miseramente fallito! Infine una doverosa precisazione, a scanso di equivoci, per non essere catalogati, secondo il mainstream corrente che ragiona con l’ottica dicotomica del “pensiero semplice” (o bianco o nero), come simpatizzanti putiniani, di Putin non condividiamo quasi nulla riguardo i suoi comportamenti spesso “criminali” contro nemici ed avversari politici, ma egli è solo parte, quella ultima, della storia della Russia, non è la storia della Russia soprattutto quella gloriosa della Rivoluzione d’Ottobre o della sconfitta del Nazifascismo!

 

[a323109]

Storicamente mai nessuno è riuscito a sconfiggere la Russia,

Afghanistan 1980
Hanno perso

 

[samir]

Afghanistan 1980
Hanno perso

Sarebbe ora di imbastire uno straccio di progetto diplomatico-

 

[tontolina]

La Russia ha ucciso con l' atomica 300.000 persone in Giappone ?
No, sono stati gli Stati Uniti.
La Russia ha ucciso tra 5 o 6 milioni di ebrei?
No, è stata la Germania.
La Russia ha ucciso sei milioni di persone in Congo?
No, è stato il Belgio.
La Russia ha ucciso centinaia di migliaia di persone affamate in India e ha schiavizzato nazioni in Asia e Africa?.
No, é stata l'Inghilterra.
La Russia ha deportato milioni di africani in catene per schiavizzarli in America ?
No, lo hanno fatto gli inglesi, gli spagnoli e i portoghesi.
La Russia ha ucciso migliaia di persone in Algeria?
No, è stata la Francia.
La Russia ha ucciso 3 milioni di persone in Vietnam e 2 milioni in Cambogia?.
No, sono stati gli Stati Uniti.
La Russia ha ucciso sei milioni di coreani, nel Sud e nel Nord, e un milione di cinesi, nella guerra di Corea?.
No, sono stati gli Stati Uniti.
La Russia ha ucciso un milione di persone in Iraq, utilizzando anche bombe a uranio impoverito che fanno ancora nascere, a distanza di 20 anni, bambini deformi ?
No, sono stati gli anglo-americani.
La Russia ha ucciso oltre 240.000 persone in Afghanistan?
No, sono stati gli Usa.
È stata la Russia a bombardare la Jugoslavia e la Libia ?
No, sono stati gli USA e la Ue (NATO).
La Russia ha compiuto il genocidio dei popoli indigeni, annesso metà Messico, Porto Rico, Hawaii e altre terre?
No, sono stati gli Stati Uniti.
La Russia ha ucciso 100.000 palestinesi nella Striscia di Gaza, solo nell'attuale conflitto in Medio Oriente?
No, è stata Israele.
E potrei continuare.
La propaganda mass-mediatica diffonde l'esatto contrario della verità.
Pino Cusano

Accedi o iscriviti per visualizzare

Vedi post, foto e altro su Facebook.

www.facebook.com

 

[tontolina]

Il vero motivo per cui The Economist vuole che l’Europa spenda altri 400 miliardi di dollari per l’Ucraina​

Maurizio Blondet 6 Novembre 2025
Ecco perché, piaccia o no, bisogna dare più voti a

Il vero motivo per cui The Economist vuole che l'Europa spenda altri 400 miliardi di dollari per l'Ucraina

Ecco perché, piaccia o no, bisogna dare più voti a Salvini, il solo che si oppone al progetto! Autore Andrew Korybko tramite Substack, Il vero obiettivo è la federazione dell’UE, non […]

www.maurizioblondet.it

Lanciano allarmismi dicendo che “l’alternativa sarebbe che l’Ucraina perdesse la guerra e diventasse uno stato amareggiato e semi-fallito, il cui esercito e le cui industrie della difesa potrebbero essere sfruttati da Putin come parte di una nuova e rinvigorita minaccia russa”. Sebbene sia improbabile che l’Ucraina si allei con la Russia per minacciare uno stato della NATO, l’Ucraina potrebbe incolpare la Polonia per la sua sconfitta, dopodiché potrebbe sostenere una campagna terroristica-separatista in Polonia condotta dalla sua diaspora ultranazionalista, come avvertito qui.

Indipendentemente da ciò che si possa pensare dello scenario sopra descritto, il punto è che The Economist sta impiegando il tipico approccio del bastone e della carota nel tentativo di convincere il suo pubblico europeo d’élite che è meno costoso per loro pagare il conto stimato di 390 miliardi di dollari dell’Ucraina nei prossimi quattro anni piuttosto che non farlo.
Il contesto immediato riguarda l’intensificazione della guerra di logoramento per procura degli Stati Uniti contro la Russia, nell’ambito della nuova strategia in tre fasi di Trump, volta a mandare in bancarotta il Cremlino e poi a fomentare disordini in patria.

 

[tontolina]

La costruzione di un'economia di guerra europea, dopo quella basata sull'incubo verde, segna la fase successiva dell'attuale impoverimento dell'Europa.
https://www.francescosimoncelli.com/.../la-nuova-economia...