Intervista del Sen. Guzzanti

[Amleto]

http://www.repubblica.it/2009/08/se...orzio-19/guzzanti-accusa/guzzanti-accusa.html

Mi sta bene; ammettiamo che sia tutto vero quello che dice il Sen. Guzzanti: ma quelle donne? Sono state costrette? Violentate? Obbligate?
Parlano del Sig. Berlusconi come immorale ma quelle donne dove stavano? In un bar a fare le cameriere? O a pulire le scale di un condominio? O a raccogliere verdura?
Io figlio di una cameriera e di un agricoltore che aveva un paio di scarpe per l'inverno e uno per l'estate, e questo non 50 anni fa, non ho mai visto ne' mia madre, ne'cugine nelle mie medesime condizioni 'pagare il pedaggio di stare ore orizzontali per ottenere 100o euro...'.

Sono queste le donne che dovrebbero insegnare la moralita' al sig. Berlusconi?

Saluti

 

[ConteRosso]

Strano la gente piu' vicina a Berlusconi... lo sta attaccando a piu' non posso vedi la moglie Veronica e la figlia Barbara
un segno dei tempi? Certo Guzzanti le spara grosse ed è disposto ad andare fino in tribunale per testimoniare...

 

[Amleto]

In effetti io sono del parere che, in assenza di ogni reato (finora non provato, mi pare), la famiglia del Sig. Berlusconi sia la sola a poter censurare (se lo ritenga) i suoi comportamenti privati.
Per quanto mi riguarda, se uno statista (nel senso di funzionario dello stato, anche ad alto livello) si occupa di promuovere il benessere economico e sanitario generale, provvede a combattere macro e micro criminalita', persegue una politica di contrasto agli sperperi di denaro pubblico, si impegna per sostenere un sistema scolastica plurale allínterno del quale io possa scegliere dove far studiare i miei figli, contrasta il degrado dell'ambiente con una cementificazione che devasta il nostro bel territorio, quanto alle sue attivita' in cubicula non me ne puo' importare di meno (cosi'come non me ne importava un fico secco del Sig. Sircana fotografato a mercanteggiare con un viado).
Io non affido al Sig. Berlusconi il compito di impartirmi lezioni morali, ne' a lui ne' ad ogni altro funzionario pubblico, specie in materia sessuale.
A qualcuno piace essere alternativo rispetto ad un rapporto individuale tra un uomo e una donna? Non mi turba per nulla. I Romani che erano di gran lunga piu' scafati di noi contemporanei usavano dire: in cubicula omnia licita est.
Quello che fanno marito e moglie sotto le lenzuola riguarda solo ed esclusivamente il loro personale rapporto. Fossero pure Carlo e Camilla...

Saluti

 

[Amleto]

A me come cittadino basta il rispetto di queste regole (massime) che riguardano, si badi, l'esercizio delle funzioni pubbliche.
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2001/84/3.htm

Quando leggo, anche su quotidiani titolati, che Palazzo Grazioli e' una sede istituzionale....quante persone dovrebbero tornare a scuola...


Saluti

 

[ConteRosso]

I
Per quanto mi riguarda, se uno statista (nel senso di funzionario dello stato, anche ad alto livello) si occupa di promuovere il benessere economico e sanitario generale, provvede a combattere macro e micro criminalita', persegue una politica di contrasto agli sperperi di denaro pubblico, si impegna per sostenere un sistema scolastica plurale allínterno del quale io possa scegliere dove far studiare i miei figli, contrasta il degrado dell'ambiente con una cementificazione che devasta il nostro bel territorio...
Saluti

se pensi che il governo faccia tutto questo fai bene a votarlo
io non credo proprio ...

 

[Robert Shmadtke]

In effetti io sono del parere che, in assenza di ogni reato (finora non provato, mi pare), la famiglia del Sig. Berlusconi sia la sola a poter censurare (se lo ritenga) i suoi comportamenti privati.
Per quanto mi riguarda, se uno statista (nel senso di funzionario dello stato, anche ad alto livello) si occupa di promuovere il benessere economico e sanitario generale, provvede a combattere macro e micro criminalita', persegue una politica di contrasto agli sperperi di denaro pubblico, si impegna per sostenere un sistema scolastica plurale allínterno del quale io possa scegliere dove far studiare i miei figli, contrasta il degrado dell'ambiente con una cementificazione che devasta il nostro bel territorio, quanto alle sue attivita' in cubicula non me ne puo' importare di meno (cosi'come non me ne importava un fico secco del Sig. Sircana fotografato a mercanteggiare con un viado).
Io non affido al Sig. Berlusconi il compito di impartirmi lezioni morali, ne' a lui ne' ad ogni altro funzionario pubblico, specie in materia sessuale.
A qualcuno piace essere alternativo rispetto ad un rapporto individuale tra un uomo e una donna? Non mi turba per nulla. I Romani che erano di gran lunga piu' scafati di noi contemporanei usavano dire: in cubicula omnia licita est.
Quello che fanno marito e moglie sotto le lenzuola riguarda solo ed esclusivamente il loro personale rapporto. Fossero pure Carlo e Camilla...

Saluti

allora visto che lezioni di moralità non ne prendi... do io una lezione di coerenza:

quando un governo emana leggi contro la prostituzione e il suo primo ministro fa uso di prostitute si chiama incoerenza.
O come preferisce qualcuno si chiama fare leggi che solo i sudditi sono tenuti ad osservare.

Idem come sopra per la questione droghe.

Un primo ministro si deve comportare in linea con i valori che propugna il suo partito e con le leggi che di conseguenza propone e approva.

Non ci sono leggi che vietano il contrario. La questione è la coerenza. Chi non ha coerenza dice cose e ne fa altre.

E' ridicolo pensare che un primo ministro incoerente possa essere un buon primo ministro.

Se BerLosconi si fosse sempre proposto come paladino della prostituzione non ci sarebbe nessun problema..ma non è così!


Passo e chiudo.

 

[Amleto]

Premessa di metodo: non sono propenso a polemiche con alcuno nel Forum, mi piace solo chiacchierare anche con passione, pertanto quello che diro' rientra in questa conversazione.
Dunque, il disegno di legge cd. Carfagna e' stato approvato dal CDM in Dicembre 2008. Non e' ancora legge dello stato e quindi non applicabile.
Ma se anche lo fosse, le fattispecie del sig. Berlusconi che ospita le signore in questione nella sua magione non rientrano tra le ipotesi di reato (almeno non mi pare che la magistratura abbia finora spiccato alcun avviso di garanzia per reati rientranti nella sfera del meretricio).
Allora possiamo avere un uomo di discutibile moralita' sessuale(?) che si accompagna ad altre signore di discutibile moralita' sessuale (?).
Siccome tra i casi indicati nel disegno di legge Carfagna e quelli che parossisticamente un certo quotidiano riporta ogni giorno riferendoli al premier e alle sue concubine non vi e' nessuna correlazione, la coerenza non puo' venire in gioco.
Che dopo io e lei siamo contrari alla prostituzione, in strada o a casa propria, per una questione di 'tristezza' della vendita del proprio corpo in cambio di denaro o monili o prebende, posso convenirne.
Ma e' sufficiente questo, in assenza di reati, per contestare l'azione di governo di un politico?
per criticarne i costumi, posso esserne d'accordo: ma non va al di la' di questo, a mio parere.

Conte rosso: no no, non mi riferivo al fatto che questo governo realizzi tutto quello che ho elencato: esponevo solo degli esempi che mi farebbero votare per un partito, a prescindere che i suoi appartenenti fossero dei mandrilli assatanati, il che non mi disturba molto, finche' si tratta di un'attivita' compiuta con persone maggiorenni e consenzienti.

Saluti

 

[Robert Shmadtke]

Premessa di metodo: non sono propenso a polemiche con alcuno nel Forum, mi piace solo chiacchierare anche con passione, pertanto quello che diro' rientra in questa conversazione.
Dunque, il disegno di legge cd. Carfagna e' stato approvato dal CDM in Dicembre 2008. Non e' ancora legge dello stato e quindi non applicabile.
Ma se anche lo fosse, le fattispecie del sig. Berlusconi che ospita le signore in questione nella sua magione non rientrano tra le ipotesi di reato (almeno non mi pare che la magistratura abbia finora spiccato alcun avviso di garanzia per reati rientranti nella sfera del meretricio).
Allora possiamo avere un uomo di discutibile moralita' sessuale(?) che si accompagna ad altre signore di discutibile moralita' sessuale (?).
Siccome tra i casi indicati nel disegno di legge Carfagna e quelli che parossisticamente un certo quotidiano riporta ogni giorno riferendoli al premier e alle sue concubine non vi e' nessuna correlazione, la coerenza non puo' venire in gioco.
Che dopo io e lei siamo contrari alla prostituzione, in strada o a casa propria, per una questione di 'tristezza' della vendita del proprio corpo in cambio di denaro o monili o prebende, posso convenirne.
Ma e' sufficiente questo, in assenza di reati, per contestare l'azione di governo di un politico?
per criticarne i costumi, posso esserne d'accordo: ma non va al di la' di questo, a mio parere.

Conte rosso: no no, non mi riferivo al fatto che questo governo realizzi tutto quello che ho elencato: esponevo solo degli esempi che mi farebbero votare per un partito, a prescindere che i suoi appartenenti fossero dei mandrilli assatanati, il che non mi disturba molto, finche' si tratta di un'attivita' compiuta con persone maggiorenni e consenzienti.

Saluti

Amleto nessuna polemica con te...la morale è relativa e nessuno ha diritto di insegnarla a nessun altro.

Ma la coerenza è un dato oggettivo: se ti fai paladino della famiglia e frequenti prostitute non c'è coerenza.

E non è una questione legale, infatti come scritto non c'è nessuna legge che vieti nulla di tutto ciò. Io sto parlando dei valori fondanti di un partito che pretende di essere il centro-destra. Questi valori non sono stati rispettati. Questa è l'incoerenza.
E' inutile guardare nei cavilli delle leggi o se sono state approvate o sono solo proposte o non ancora pubblicate....si tratta di valori chiaramente propugnati, ma evidentemente ignorati.

Aggiungo: se Pannella viene scoperto con un cannone in mano e la dose rientra nell'uso personale...nessuna conseguenza legale, nessun problema perché Pannella è sempre stato per la liberalizzazione.

Se Fini o Berlusconi fanno la stessa cosa...nessuna conseguenza legale come per Pannella, ma rimane il tradimento dei valori che da sempre fanno propri.


Per la cronaca io non sono contro la prostituzione in sé....è il mestiere più antico del mondo...e se è arrivato fino ad oggi un motivo c'è...pretendere di fermarla o ridurla è la cosa più assurda che io abbia mai sentito.
Pretendere di regolamentarla sarebbe sensato.

Ma farsi paladini della famiglia e servirsi di prostitute non è coerente.

Ciao.

ps: questo non toglie che un p...taniere possa fare straordinarie riforme economiche o sociali! Su questo sono d'accordo con te.

 

[ConteRosso]

Conte rosso: no no, non mi riferivo al fatto che questo governo realizzi tutto quello che ho elencato: esponevo solo degli esempi che mi farebbero votare per un partito, a prescindere che i suoi appartenenti fossero dei mandrilli assatanati, il che non mi disturba molto, finche' si tratta di un'attivita' compiuta con persone maggiorenni e consenzienti.

Saluti

grazie ...concordo con quello che dici , a parte la figura di guano cileno
che il predetto Presidente ci ha fatto fare a livello internazionale...
basti ricordare che alcuni notevoli e considerati uomini politici erano dei notori puttanieri come Vittorio emanuele II o John Kennedy
quello degli orridi piatti che si trovavano nei mercatini per turisti
tutto sta a scegliere chi frequentare che per una persona pubblica
non pare affatto una cosa indifferente

 

[Amleto]

Amleto nessuna polemica con te...la morale è relativa e nessuno ha diritto di insegnarla a nessun altro.

Ma la coerenza è un dato oggettivo: se ti fai paladino della famiglia e frequenti prostitute non c'è coerenza.

E non è una questione legale, infatti come scritto non c'è nessuna legge che vieti nulla di tutto ciò. Io sto parlando dei valori fondanti di un partito che pretende di essere il centro-destra. Questi valori non sono stati rispettati. Questa è l'incoerenza.
E' inutile guardare nei cavilli delle leggi o se sono state approvate o sono solo proposte o non ancora pubblicate....si tratta di valori chiaramente propugnati, ma evidentemente ignorati.

Aggiungo: se Pannella viene scoperto con un cannone in mano e la dose rientra nell'uso personale...nessuna conseguenza legale, nessun problema perché Pannella è sempre stato per la liberalizzazione.

Se Fini o Berlusconi fanno la stessa cosa...nessuna conseguenza legale come per Pannella, ma rimane il tradimento dei valori che da sempre fanno propri.


Per la cronaca io non sono contro la prostituzione in sé....è il mestiere più antico del mondo...e se è arrivato fino ad oggi un motivo c'è...pretendere di fermarla o ridurla è la cosa più assurda che io abbia mai sentito.
Pretendere di regolamentarla sarebbe sensato.

Ma farsi paladini della famiglia e servirsi di prostitute non è coerente.

Ciao.

ps: questo non toglie che un p...taniere possa fare straordinarie riforme economiche o sociali! Su questo sono d'accordo con te.

In effetti io nel programma metterei: sono a favore della famiglia tradizionale sotto il profilo del matrimonio; non sono contrario alle coppie omosessuali; non permetterei alle coppie omosessuali di avere figli.
Stop. Non aggiungerei nient'altro poiche' quello che le persone fanno a casa propria tra le coperte non deve riguardare lo stato (ne' le organizzazioni religiose).

Saluti