FORTEBRACCIO
Forumer attivo
L’accordo Pd-Di Pietro non piace al Platinette Barbuto, il che significa che è una cosa ottima.
Non piace neppure al Cainano, e anche questo dovrebbe essere un buon segno, oltrechè un fatto naturale: la memoria di Mani Pulite è per lui come l’aglio per i vampiri;
il fatto che il 4-5% dei voti di cui è accreditato l’ex pm non vada disperso col giochetto porcellesco dei quorum accorcia il distacco tra il Popolo dei prescritti in libertà e il Pd-Idv;
in più il taglio – davvero rivoluzionario – dei condannati fin dal primo grado renderà ancor più scandalose le candidature berlusconiane e uddiccine di noti pregiudicati e condannati provvisori; e la presenza dell’ex pm renderà un po’ più difficili gli auspicati (dal Cainano) inciuci sulla giustizia, le tv e le “grandi riforme”.
Un po’ meno comprensibile è che le notte tra Uòlter e Tonino dèstino scandalo nel Pd, soprattutto se si usano gli stessi argomenti del Cainano.
Notevole, nel suo piccolo, il caso di Peppino Caldarola, che nel giro di un anno è riuscito a passare da dalemiano ad antidalemiano, a uscire dai Ds perché non condivideva il progetto del Pd e poi rientrare nel Pd perché gli piaceva Veltroni, e ora a minacciare di andarsene perché non gli piace la scelta di Veltroni.
“Mi sembra difficile stare nello stesso partito” con Di Pietro, annuncia corrucciato. Motivo: “che ne sarà della nostra campagna dialogante con Berlusconi, con dipietristi e grillasti che lo chiamano “psiconano”?
E’ esattamente quello che dice Berlusconi.
Del resto, l’altro giorno, linquieto Caldarola aveva scritto un articolo per il Giornale di Berlusconi per chiedere, dopo le elezioni, un bel governo di larghe intese con Forza Italia, proprio mentre Uòlter smentiva di aver mai avuto questa intenzione.
Ecco, è interessante la posizione di un aspirante candidato del Pd che vuole governare con Berlusconi, Dell’Utri e Cuffaro, ma Di Pietro – pericolosamente incensurato – non vuole neppure vederlo.
Anche Antonio Polito, altro trascinatore di folle, è allarmato.
Anche lui lo fa sapere dalle colonne di un giornale di Berlusconi, il Foglio, con cui collabora stabilmente: “Mi dispiace, ma io proprio non riesco a immaginarmi nello
stesso gruppo parlamentare di Di Pietro, anche perché da questa alleanza desumo che il Pd si schiererà non solo contro la legge sulle intercettazioni annunciata dal centrodestra, ma anche contro la sua stessa riforma, voluta dal suo governo in questa legislatura”.
In effetti è un bel guaio per il Cainano, che il Pd non gli voti la legge che vuol mandare in galera fino a 5 anni chi fa le intercettazioni e multare fino a 2 milioni di euro i giornalisti che le pubblicano.
E’ pure un bel guaio che il Pd prenda le distanze dala riforma Mastella, che si accontenta di rovinare i giornalisti multandoli fino a 100 mila euro.
Secondo Polito, per guadagnare consensi il Pd dovrebbe seguire il programma di Mastella, che tanto entusiasmo ha suscitato in questi due anni nella base ulivista, e che naturalmente ha rovesciato il governo Prodi.
A questo punto resta da capire perché chi vuole fare un governo con Berlusconi o votare le sue leggi, e già collabora con i suoi house organ, non si candidi direttamente con Berlusconi.
O magari fondi un nuovo partito, il “Caldalito”, o il “Polirola”, candidando le ultime vittime delle intercettazioni – da Fazio a Moggi, dai furbetti del quartierino alla signora Mastella – e adottando lo slogan: “No cimici” o “Liberté, Illegalité, Impunitè” (chiedendolo in prestito a Cetto La qualunque, che ha già depositato il marchio).
Nemmeno il piccolo Borselli si da pace: perché Di Pietro sì e lui no. Il fatto che Di Pietro abbia i voti e lui no, è evidentemente del tutto secondario.
Gli elettori: questi sconosciuti. Che lo Sdi abbia appena imbarcato Gianni De Michelis, condannato per corruzione sulle mazzette autostradali in Veneto e per finanziamento illecito nel processo Enimont, è del tutto ininfluente.
Anzi, com’è noto, l’elettore medio, tra un De Michelis e un Di Pietro, sceglierebbe ad occhi chiusi De Michelis.
Anzi, sono anni che gli elettori ulivisti occupano le strade e le piazze per chiedere che fine abbia fatto De Michelis e che cosa si aspetti a riportare in Parlamento e al governo una personcina così per bene.
Non ci dormono proprio la notte.
Purtroppo resteranno a bocca asciutta anche stavolta. Speriamo nella prossima.
Marco Travaglio
Non piace neppure al Cainano, e anche questo dovrebbe essere un buon segno, oltrechè un fatto naturale: la memoria di Mani Pulite è per lui come l’aglio per i vampiri;
il fatto che il 4-5% dei voti di cui è accreditato l’ex pm non vada disperso col giochetto porcellesco dei quorum accorcia il distacco tra il Popolo dei prescritti in libertà e il Pd-Idv;
in più il taglio – davvero rivoluzionario – dei condannati fin dal primo grado renderà ancor più scandalose le candidature berlusconiane e uddiccine di noti pregiudicati e condannati provvisori; e la presenza dell’ex pm renderà un po’ più difficili gli auspicati (dal Cainano) inciuci sulla giustizia, le tv e le “grandi riforme”.
Un po’ meno comprensibile è che le notte tra Uòlter e Tonino dèstino scandalo nel Pd, soprattutto se si usano gli stessi argomenti del Cainano.
Notevole, nel suo piccolo, il caso di Peppino Caldarola, che nel giro di un anno è riuscito a passare da dalemiano ad antidalemiano, a uscire dai Ds perché non condivideva il progetto del Pd e poi rientrare nel Pd perché gli piaceva Veltroni, e ora a minacciare di andarsene perché non gli piace la scelta di Veltroni.
“Mi sembra difficile stare nello stesso partito” con Di Pietro, annuncia corrucciato. Motivo: “che ne sarà della nostra campagna dialogante con Berlusconi, con dipietristi e grillasti che lo chiamano “psiconano”?
E’ esattamente quello che dice Berlusconi.
Del resto, l’altro giorno, linquieto Caldarola aveva scritto un articolo per il Giornale di Berlusconi per chiedere, dopo le elezioni, un bel governo di larghe intese con Forza Italia, proprio mentre Uòlter smentiva di aver mai avuto questa intenzione.
Ecco, è interessante la posizione di un aspirante candidato del Pd che vuole governare con Berlusconi, Dell’Utri e Cuffaro, ma Di Pietro – pericolosamente incensurato – non vuole neppure vederlo.
Anche Antonio Polito, altro trascinatore di folle, è allarmato.
Anche lui lo fa sapere dalle colonne di un giornale di Berlusconi, il Foglio, con cui collabora stabilmente: “Mi dispiace, ma io proprio non riesco a immaginarmi nello
stesso gruppo parlamentare di Di Pietro, anche perché da questa alleanza desumo che il Pd si schiererà non solo contro la legge sulle intercettazioni annunciata dal centrodestra, ma anche contro la sua stessa riforma, voluta dal suo governo in questa legislatura”.
In effetti è un bel guaio per il Cainano, che il Pd non gli voti la legge che vuol mandare in galera fino a 5 anni chi fa le intercettazioni e multare fino a 2 milioni di euro i giornalisti che le pubblicano.
E’ pure un bel guaio che il Pd prenda le distanze dala riforma Mastella, che si accontenta di rovinare i giornalisti multandoli fino a 100 mila euro.
Secondo Polito, per guadagnare consensi il Pd dovrebbe seguire il programma di Mastella, che tanto entusiasmo ha suscitato in questi due anni nella base ulivista, e che naturalmente ha rovesciato il governo Prodi.
A questo punto resta da capire perché chi vuole fare un governo con Berlusconi o votare le sue leggi, e già collabora con i suoi house organ, non si candidi direttamente con Berlusconi.
O magari fondi un nuovo partito, il “Caldalito”, o il “Polirola”, candidando le ultime vittime delle intercettazioni – da Fazio a Moggi, dai furbetti del quartierino alla signora Mastella – e adottando lo slogan: “No cimici” o “Liberté, Illegalité, Impunitè” (chiedendolo in prestito a Cetto La qualunque, che ha già depositato il marchio).
Nemmeno il piccolo Borselli si da pace: perché Di Pietro sì e lui no. Il fatto che Di Pietro abbia i voti e lui no, è evidentemente del tutto secondario.
Gli elettori: questi sconosciuti. Che lo Sdi abbia appena imbarcato Gianni De Michelis, condannato per corruzione sulle mazzette autostradali in Veneto e per finanziamento illecito nel processo Enimont, è del tutto ininfluente.
Anzi, com’è noto, l’elettore medio, tra un De Michelis e un Di Pietro, sceglierebbe ad occhi chiusi De Michelis.
Anzi, sono anni che gli elettori ulivisti occupano le strade e le piazze per chiedere che fine abbia fatto De Michelis e che cosa si aspetti a riportare in Parlamento e al governo una personcina così per bene.
Non ci dormono proprio la notte.
Purtroppo resteranno a bocca asciutta anche stavolta. Speriamo nella prossima.
Marco Travaglio
