JOACKIN
joakin
- Mamma Mia... non posso riscrivere tutto tre o quattro volte, MA SIETE AL CORRENTE DEL FATTO CHE SI STA STAMPANDO MONETA AL RITMO DI 2.500 MILIARDI (da parte dei governi) E CHE IL DEBITO ora COSTA ZERO ? (per chi può indebitarsi dalla FED, BCE e Banca di Inghilterra, ma di fatto è vicino a zero in termini reali per uno che abbia mutui a tasso variabile...) ?
Nota Tecnica (chi vuole la salta) --
(Vi aiuto visto che ho fatto 3 anni di dottorato di economia e voi no e si nota: se leggete il paper famoso di Ben Bernanke sulla Depressione degli anni '30, riassunto qui in un suo discorso divulgativo così non vi affaticate, noterete che per Bernanke ad ogni debito corrisponde un credito e quindi si pareggiano e che ci sia debito in un paese per 100, 500 o 2.000 miliardi non fa differenza. Per Bernanke e il 95% degli economisti l'economia è sempre in equilibrio in termini di debiti e crediti perchè esiste la partita doppia e il passivo ed attivo di bilancio, per cui hai solo effetti redistributivi se il debito aumenta del 500% e lo ignori...
La causa della Depressione per Bernanke e gli economisti in genere è stato il calo di tutti i prezzi dalle azioni alle case ai beni di consumo ( "...the sharp deflation of the price level that occurred during the contraction phase of the Depression, by far the most severe episode of deflation experienced in the United States before or since....").
Deflazione causata da cosa ? ("... Deflation, like inflation, tends to be closely linked to changes in the national money supply, defined as the sum of currency and bank deposits outstanding, and such was the case in the Depression. Like real output and prices, the U.S. money supply fell about one-third between 1929 and 1933...."). Cioè per lui dipende tutto dal fatto che la somma di banconote in circolazione e depositi era insufficiente, anche se detta moneta era solo una piccola frazione del totale dei mezzi di pagamento dell'economia.
Il piccolo dettaglio che il debito privato fosse aumentato del 300% non lo nota. Per Bernanke e quasi tutta questa scuola che ci siano 200miliardi di banconote e depositi e 200 miliardi di credito nell'economia oppure 200miliardi di banconote e depositi e 2.000 miliardi di credito nell'economia E' LA STESSA COSA !! Sono dei pazzi oppure sono parte di una cospirazione che voleva creare un economia basata sull'usura, (come dice ora Edwards di Societe Generale, tanto per dire, non uno sficato to su un sito). Tertium non datur.
-
1) avete visto i grafici di McKinsey che ho linkato già quatro volte ? Dal 1980 o 1985 è successo qualcosa di molto strano, di anomalo, NON E' POSSIBILE CHE IL CREDITO E QUINDI IL DEBITO NELL'ECONOMIA AUMENTI DI 4 VOLTE IL REDDITO !!!! L'unica altra volta che è successo che il rapporto tra debito totale (privato e pubblico, ma soprattutto privato) superasse il 300% del PIL è stato nel 1929-1931 e c'è stata la Grande Depressione
2) COME MAI IN ALTRI PERIODI IL CREDITO AUMENTAVA IN PROPORZIONE AL REDDITO invece ? Non è normale, non è logico, non ha senso che il debito aumenti 3 o 4 volte il reddito !!!! Ma li leggete i giornali, le guardate le statistiche e ci pensate un attimo a cosa significano, il debito privato triplica in 20 anni, arriva al 300% del PIL e hai un crac mondiale ed è una pura coincidenza ??? Dietro al credito che erogano le banche NON ci sono i depositi del pubblico in una situazione del genere per le leggi dell'aritmetica e quando con una base monetaria di 800 miliardi di $ il sistema bancario USA fa prestiti per circa 13.000 di $ sai cosa succede ? Che 3.000 miliardi almeno non vengono ripagati ! E l'economia cola a picco
3) La cartina di tornasole è che oggi La Bank of England e la FED (e la Bank of Japan) sono ora costrette a stampare moneta per assorbire questo debito addizionale ed in eccesso al reddito, creato dalle banche in eccesso al reddito (al PIL se vuoi), il quale debito di conseguenza soffoca con i suoi interessi l'economia. Siamo d'accordo su questo che lo leggi ovunque, che questo è quello che sta succedendo, che è l'eccesso di debito che ha mandato a picco l'economia occidentale ? E come accidenti lo si è creato secondo voi che seguite i manuali di scuola che non prevedono questa circostanza ?
E allora cosa significa, se non che le banche hanno creato "moneta bancaria", sotto forma di debito, moneta su cui devi pagare interessi e questo ha fatto saltare il sistema economico occidentale perchè SE CREI MONETA SOTTO FORMA DI DEBITO SU CUI DEVI PAGARE INTERESSI NON RIESCI A PAGARLO.
Ora le banche centrali sono costrette a creare moneta, come spero abbiate letto, per 2.500 miliardi, MA creano MONETA SU CUI NON PAGHI INTERESSI, la creano per riassorbire dalle banche la "moneta bancaria" cioè il debito in eccesso al reddito che hanno creato le banche. Cioè stanno facendo esattamente quello che avrebbero dovuto fare 20 anni fa, come ho spiegato. Hanno permesso che la creazione di moneta avvenisse tramite il debito, avrebbero dovuto stamparla e basta senza interessi !! Il fatto che ora siano alla fine costrette a farla prova quello che sto dicendo
(se vi sembra rozzo il mio discorso studiatevi il sito di Steve Keen, uno dei 4 o 5 economisti al mondo (secondo uno studio che ne ha esaminati 300 di economisti) che ha previsto la crisi
---
Per quanto riguarda i post sulle "banche che non prestano" qui sotto fate un favore, leggete con calma quanto scritto da questo francese che ha preso il Premio Nobel per l'Economia come attività part-time perchè simultaneamente faceva scoperte di Fisica. Oppure rileggete quello che avete scritto e trovate gli errori logici che sono evidenti.
Ma vi aiuto: il settore finanziario in % del reddito nazionale una volta (1950 o 1960) consumava UN TERZO DELLE RISORSE CHE CONSUMA ADESSO E IL DEBITO PRIVATO ERA 1/3 ANCHE LUI. E nel caso siate nati ieri tra il 1950 e il 1960 c'è stato un boom economico...
