E GIA' ORA GARUFI LO SA'.MA SCUSA SE UNA COSA DEL GENERE L'AVEVAMO PAVENTATA NOI IGNORANTI IN MATERIA SU QUESTO FORUM MI DICI COME NON POTESSE VALUTARLO UN MANAGER DI QUELL'ALTEZZA (ALMENO COSI' DICONO).MI SEMBRA CHE ANCHE I BAMBINI SAPPIANO DELL'AMBIENTE DELLA FDA.TI PUOI PRESENTARE NELLA MIGLIORE DELLE SITUAZIONI POSSIBILI MA SE VOGLIONOO TI STRONCANO LO STESSO.UN PO' COME LA gdf IN ITALIA,SE TI FANNO UNA ISPEZIONE TU PUOI ESSERE IN REGOLA QUANTO TI PARE MA UNA COSA STORTA TE LA TROVANO COMUNQUE,QUINDI MI SEMBRA VERAMENTE DA INGENUI ANDARE LI' E CREDERE DI PASSARE SOLO PERCHE' CREDI DI ESSERE PERFETTO.LI SI SA' CI VOGLIONO I SANTI E SE NON LI HAI.....PREGHI DOPO MA PIANGI PURE
Ripeto che non credo che Garufi sia caduto da un pero. In un mondo perfetto fai il tuo lavoro di onesto ricercatore e se sei bravo hai il tuo premio. Nel nostro mondo non funziona cosi', lo sappiamo tutti. Evidentemente qualcosa è andato storto.
Un esempio per puo' valere per tutti:
Garufi và dalla big di turno e gli dice: io sto' andando alla FDA con il naprox, tu che fai? La big gli dice: vai tranquillo, dopo l'NDA ci mettiamo d'accordo per la pertnership per la distribuzione in US.
Garufi, tranquillo va alla FDA, convinto che non ci siano "direttive ostili" dalle Big.
Invece la direttiva c'è, perchè magari la Big ha sentito qualcosa che non gli è piaciuto, perchè magari un'altra big ha fatto un po' di pressione alla prima, o semplicemente perch' la BIG lo ha tradito per poi papparselo al crollo delle quotazioni.
Ed ora Garufi dice: ma forse non ci siamo capiti, aspettiamo di sapere.. che cosa vorreste sentire? la verità?
