Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!! (1 Viewer)

[viralic]

1) Non esistono certezze nel campo minato delle biotech. Lo sapevamo quando abbiamo investito il primo euro alcuni di noi tanti anni fa. Se ci fosse stato sentore di un effettivo 95% di approvazione anche in borsa il titolo era sui 15 euro almeno prima dell'ADCOM.
2) Non penso che Garufi ci abbia imbrogliato, primo perchè con quello che ha investito lui sarebbe il re dei masochisti, secondo perchè luminari di fama mondiale con molte più competenze di tutti noi messi insieme hanno sempre applaudito e osannato il farmaco. Darei questa possibilità solo al 5%.
3) L'imboscata è l'ipotesi prevalente in questo forum e sento di appoggiarla con una percentuale prossima al 75%....ci sono stati degli errori, e sono stati ammessi dal management in primis, Tradermen ha perfettamente chiarito un concetto che i romani traducevano con un "errare è umano, perseverare è diabolico".Penso che MG e company sappiano ora cosa fare , nel limite , cui loro è concesso. Per i miracoli purtroppo non penso siano nell'oggetto sociale di Nicox.
4) Una percentuale del 20% la destinerei come varie ed eventuali ( es. accordo sottobanco Nicox/ predatore ecc.ecc.).....ossia qualcosa che non torna che potrebbe uscire più avanti ...al momento è inutile fare illazioni di pura fantaeconomia....almeno oggi...domani chissà.
Questo è quello che penso.....

 

[ugotega]

garufi va allontanato in quanto un manager di quel livello che vive da anni in quel mondo doveva capire che andare di fronte alla FDA senza partner era puro suicidio e tale e' stato.certe valutazioni le hanno fatte gente me no esperta e al di dentro di garufi.sinceramente cappuccetto rosso non puo' stare oggi come oggi al comando di una bio che deve commercializzare un prodotto negli usa.mi dispiace ma io la vedo cosi'questa e' la mia citica principale.hanno messo anche 9 mesi di tempo per presentare un dossier che si diceva (anche da parte di un genio di questo forum)sarebbe stato perfetto (visto il tempo particolarmente lungo)e poi alla fine di fronte al panel non hanno neanche saputo controbattere ai rilievi.lo hanno fatto solo dopo in separata sede.e a te questo sembra un management all'altezza?

ok!!! se la vedi cosi allora vendi e cerca di reinvestire in aziende ben gestite.... in bocca al lupo!!!!

 

[guly]

qualcuno per incaxxatura... ma dovrebbero più prendersela con se stessi che hanno scelto di investire piuttosto che con la società (un po' di autocritica farebbe bene a tutti)... ma sai com'è? è comprensibile cerchiamo sempre capi espiatori e motivazioni ai nostri insuccessi...
... altri perchè ritenuto troppo dispendioso

va bene allora secondo il tuo discorso gli azionisti fegati da tanzi se la devono prenedere solo con se stessi e dire a TANZI bravo hai fatto bene,hai fatto il tuo dovere siamo stati noi gli stupidi a investire su parmalat.se uno intravede delle cose che non vanno ha il diritto di criticare il management visto che e' ben pagato per fare gli interessi degli azionisti,se no stiamo solo zitti,ci va bene tutto,insomma cornuti e mazziati?non mi pare giusto.la fiducia certo ci deve essere,ma poi ci sono le responsabilita' e i doveri,e le dovute critiche.

 

[guly]

vedremo + avanti nel tempo se sarà stato bravo a rimediare..

ve ne e' poco di tempo per rimediare.se lo devono fare ,e spero che ci sia la possibilita'altrimenti significa che il naprox e' una mezza bufala,lo devono fare in fretta.

 

[ugotega]

va bene allora secondo il tuo discorso gli azionisti fegati da tanzi se la devono prenedere solo con se stessi e dire a TANZI bravo hai fatto bene,hai fatto il tuo dovere siamo stati noi gli stupidi a investire su parmalat.se uno intravede delle cose che non vanno ha il diritto di criticare il management visto che e' ben pagato per fare gli interessi degli azionisti,se no stiamo solo zitti,ci va bene tutto,insomma cornuti e mazziati?non mi pare giusto.la fiducia certo ci deve essere,ma poi ci sono le responsabilita' e i doveri,e le dovute critiche.

ti sei risposto da solo...
pensi che garufi abbia agito come tanzi?
pensi che abbia degli estratti conti della bank of america fotocopiati?
che tutti i dati, tra l'altro elaborati da laboratori esterni siano falsi?
oppure pensi che come può accadere nel mondo biotech un progetto possa avere degli incidenti di percorso oppure anche fallire?

 

[guly]

ok!!! se la vedi cosi allora vendi e cerca di reinvestire in aziende ben gestite.... in bocca al lupo!!!!

IL GROSSO L'HO VENDUTO PER MIA FORTUNA INVESTENDO SU SOCIETA' CHE REPUTO migliori HGSI e keryx.MA POI HO FATTO L'ERRORE DI RIPRENDERNE 1.000 PRIMA DEL aDCOM RIMANENDO INCASTRATO.RIMANGO PERCHE' UNA MINIMA SPERANZA DI RIVEDERE I 6 EURO A CUI LE HO RIPRESE C'E'.MA CERTO IL SOGNO DEI 30-50 PER NON PARLARE DEI 100 EURO (CHE SOLO UN PAZZO POTEVA E PUO' ANCORA IPOTIZZARE)RESTANO TALI-.

 

[guly]

1) Non esistono certezze nel campo minato delle biotech. Lo sapevamo quando abbiamo investito il primo euro alcuni di noi tanti anni fa. Se ci fosse stato sentore di un effettivo 95% di approvazione anche in borsa il titolo era sui 15 euro almeno prima dell'ADCOM.
2) Non penso che Garufi ci abbia imbrogliato, primo perchè con quello che ha investito lui sarebbe il re dei masochisti, secondo perchè luminari di fama mondiale con molte più competenze di tutti noi messi insieme hanno sempre applaudito e osannato il farmaco. Darei questa possibilità solo al 5%.
3) L'imboscata è l'ipotesi prevalente in questo forum e sento di appoggiarla con una percentuale prossima al 75%....ci sono stati degli errori, e sono stati ammessi dal management in primis, Tradermen ha perfettamente chiarito un concetto che i romani traducevano con un "errare è umano, perseverare è diabolico".Penso che MG e company sappiano ora cosa fare , nel limite , cui loro è concesso. Per i miracoli purtroppo non penso siano nell'oggetto sociale di Nicox.
4) Una percentuale del 20% la destinerei come varie ed eventuali ( es. accordo sottobanco Nicox/ predatore ecc.ecc.).....ossia qualcosa che non torna che potrebbe uscire più avanti ...al momento è inutile fare illazioni di pura fantaeconomia....almeno oggi...domani chissà.
Questo è quello che penso.....

SCUSA VIC MI POTRESTI POSTARE TUTTI QUESTI ESEMPI DI LUMINARI DI FAMA MONDIALE CHE HANNO OSANNATO IL NAPROX?A ME SEMBRA DI RICORDARNE UNO POSITIVO SOLO DI UN CERTO DOTT.WHITE SE NON ERRO.POI RESTO????????non ho visto ne sentito articoli di riviste scintifiche che ne parlavano o altro.forse mi sara' sfuggito,non lo escludo.ma a te risulta tutta questa enfasi sul naprox?

 

[viralic]

SCUSA VIC MI POTRESTI POSTARE TUTTI QUESTI ESEMPI DI LUMINARI DI FAMA MONDIALE CHE HANNO OSANNATO IL NAPROX?A ME SEMBRA DI RICORDARNE UNO POSITIVO SOLO DI UN CERTO DOTT.WHITE SE NON ERRO.POI RESTO????????non ho visto ne sentito articoli di riviste scintifiche che ne parlavano o altro.forse mi sara' sfuggito,non lo escludo.ma a te risulta tutta questa enfasi sul naprox?

Diciamo che la società ha sempre dichiarato facendo nomi e cognomi , che la comunità scientifica aveva espresso notevoli apprezzamenti per il nuovo farmaco. Lo stesso ADCOM in un passaggio smentendosi parzialmente con la bocciatura ha ammesso che facendo ulteriori controlli riguardo alla sicurezza nel lungo termine ( ti ricordo che non erano stati chiesti dalla stessa FDA questi esami) il farmaco era molto interessante e alcuni addirittura che speravano in una sua prossima approvazione per poterlo prescrivere ai loro pazienti.....dopo ulteriori esami clinici di conforto per la sicurezza, naturalmente.

 

[tradermen]

Diciamo che la società ha sempre dichiarato facendo nomi e cognomi , che la comunità scientifica aveva espresso notevoli apprezzamenti per il nuovo farmaco. Lo stesso ADCOM in un passaggio smentendosi parzialmente con la bocciatura ha ammesso che facendo ulteriori controlli riguardo alla sicurezza nel lungo termine ( ti ricordo che non erano stati chiesti dalla stessa FDA questi esami) il farmaco era molto interessante e alcuni addirittura che speravano in una sua prossima approvazione per poterlo prescrivere ai loro pazienti.....dopo ulteriori esami clinici di conforto per la sicurezza, naturalmente.

ed allora dovrebbero aprrovarlo con delle limitazioni e poi richiedere ulteriori studi in futuro..

 

[viralic]

ed allora dovrebbero aprrovarlo con delle limitazioni e poi richiedere ulteriori studi in futuro..

Lo penso anch'io ....per questo non ho ancora venduto.....un pò di coerenza il mio neurone ce l'ha ancora.