Salve, non è proprio così, le sentenze di Cassazione vanno lette nel merito e non nel contenuto della massima.
La Cassazione con la sentenza nr.1091 del 2013 si esprime in relazione ad una controversia inerente il vecchio ordinamento, e, sebbene si pronunzi a favore della tesi di Equitalia spa, tuttavia non solo non entra nel fulcro della controversia, ovvero dichiararsi l'ente Equitalia spa dotato dei necessari poteri per effettuare le dette notifica direttamente ed a mezzo servizio postale, ma essa è riferita ad altra sentenza, la n. 19/40/06 della CTR Lombardia, che a sua volta è riferita ad una controversia tributaria inerente un 'ruolo', e inoltre, che si ritiene 'correttamente notificata la cartella ex art.24 del DpRn.602/73' , normativa che, ovviamente, fa riferimento alla figura dell''esattore' e non del 'concessionario', ovvero riferita a precedente normativa, e dunque ancora una volta nessun ingresso può trovare nella fattispecie che riguarda gli odierni 'tartassati'.
