Piano Casa:-- ci voleva una tragedia per fargli usare il cervello

[Albatros]

e purtroppo e' proprio cosi'...

ci e' voluta una tragedia immane come questa , per far usare un briciolo di cervello ai nostri governanti del "ghe pensi mi"..

e' stato completamente riscritto il cosidetto piano casa, che arrivera' la prossima settimana al cdm.
ora e' spuntato due giorni fa, l'art 2. che lega, gli ampliamenti di cubatura del 20%, e il 35% dell'abbattimento e ricostruzione, alò rispetto di STRINGENTI NORME SISMICHE.

ora finalmente o costruisci antisismico, e con risparmio energetico o non puoi avere agevolazioni....


pensate che fino ad una settimama fa, prima del disastro, circolava un testo dove si poteva ampliare , o abbattere e ricostruire.. CON AUTOCERTIFICAZIONE

a livelli di .. si salvi chi puo'....


i commenti sono superflui si chi ci sta governando .. of course....

 

[barcelona]

visto che albatros ha introdotto il 3d…
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=699312
“(…) il dl sbloccherà le norme antisismiche approvate nel 2005 ma mai entrate in vigore (…). Inoltre sono previsti incentivi fiscali e ampliamenti di cubatura per coloro che ricostruiranno nel rispetto delle norme sulla sicurezza (…) con un premio di cubatura del 35%. Ma per spingere nella direzione di un miglioramento complessivo anche delle costruzioni più vecchie, si potrebbe arrivare ad uno sconto irpef del 55%, sotto forma di sgravio, non solo per gli interventi di risparmio energetico ma anche, appunto, per interventi di messa in sicurezza (…)”

ci voleva una tragedia per fargli usare il cervello…però Berlusconi si è offerto di ospitare i terremotati nelle sue ville….e gli altri politici, a parte parlare, che hanno fatto?

 

[Albatros]

visto che albatros ha introdotto il 3d…
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=699312
“(…) il dl sbloccherà le norme antisismiche approvate nel 2005 ma mai entrate in vigore (…). Inoltre sono previsti incentivi fiscali e ampliamenti di cubatura per coloro che ricostruiranno nel rispetto delle norme sulla sicurezza (…) con un premio di cubatura del 35%. Ma per spingere nella direzione di un miglioramento complessivo anche delle costruzioni più vecchie, si potrebbe arrivare ad uno sconto irpef del 55%, sotto forma di sgravio, non solo per gli interventi di risparmio energetico ma anche, appunto, per interventi di messa in sicurezza (…)”

ci voleva una tragedia per fargli usare il cervello…però Berlusconi si è offerto di ospitare i terremotati nelle sue ville….e gli altri politici, a parte parlare, che hanno fatto?

si .. aspettiamo che apra le porte... poi ne riparliamo.

cmq non voglio entrare in politica perche' per me sto uomo non merita neanche di parlarne..per quanto pressapochista e' ...

rimaniamo ai fatti..

per fortuna.. o sfortuna .. ora se vuoi aumentare la cubatura , devi, rientrare nelle norme sismiche, pero' siccome sono talmente inconcludenti tutti... ( dx e sx)

si arrivera' all'ennesima proroga che difatto fa costruire tutti ancora con le norme di 20 anni fa..

cmq c'era una legge valida fatta da berlusconi quella del 2005 , ma non e' mai entrata in vigore....( grazie a sx e dx insieme ... )
e difatto si usano ancora le norme di 15 anni fa..


questo art. 2 difatto... vuol solo dire che si devono usare criteri antisismici...non che si usa la legge del 2005 ...

quindi siamo ancora in alto mare.. ma almeno qualche piccolo paletto e' stato messo..


fino ad una settimana fa era... avanti che c'e posto... si salvi chi puo'.. amplio la casa con autocertificazione mia.... senza licenza edilizia senza nulla...

 

[barcelona]

sì infatti, evitiamo di parlare di politica che tanto difendere l'uno o l'altro non ha senso, bene o male sono tutti della stessa pasta

per il dl, aspetto che ne venga stesa una versione definitiva prima di esprimermi (anche nella fonte che ho riportato, è tutto un condizionale)

nel frattempo, navigando in rete ho trovato un progetto degno di interesse, visto il tema trattato

http://www.quotidianocasa.it/2009/04/11/3837/casa-giappone.html

 

[porchetto]

scusate ma la legge del 2005 era stata rinviata nell'entrata in vigore perchè prevedeva sulle vecchie costruzioni (sulle nuove non ci sono problemi) una nuova verifica integrale e nessuna delle vecchie costruzioni poteva risultare verificata.

ergo se si doveva intervenire su un immobile vetusto l'unica soluzione era la demolizione e ricostruzione, l' applicazione della 2005 era stata superata valutando se l'intervento avrebbe portato effettivamente un miglioramento della risposta sismica dell'edificio.

Altrimenti decidiamo che ricostruiamo a tappeto i fabbricati non progettati secondo le attuali norme, ma ha un impatto non indifferente.

l'applicazione rigorosa della 2005 comporterà che non sarà più possibile comunque migliorare le caratteristiche sismiche degli edifici.

forse è meglio migliorare che non fare nulla

 

[Albatros]

scusate ma la legge del 2005 era stata rinviata nell'entrata in vigore perchè prevedeva sulle vecchie costruzioni (sulle nuove non ci sono problemi) una nuova verifica integrale e nessuna delle vecchie costruzioni poteva risultare verificata.

ergo se si doveva intervenire su un immobile vetusto l'unica soluzione era la demolizione e ricostruzione, l' applicazione della 2005 era stata superata valutando se l'intervento avrebbe portato effettivamente un miglioramento della risposta sismica dell'edificio.

Altrimenti decidiamo che ricostruiamo a tappeto i fabbricati non progettati secondo le attuali norme, ma ha un impatto non indifferente.

l'applicazione rigorosa della 2005 comporterà che non sarà più possibile comunque migliorare le caratteristiche sismiche degli edifici.

forse è meglio migliorare che non fare nulla

bastava mettere un correttivo, non affossare tutto...

il correttivo che qualsiasi tipo di intervento di ristrutturazione doveva essere verificato a sismica, e ove non possibile in quanto l'intervento era impossibile se non intervenendo su tutta la struttura ( e quindi facevi prima a demolirla e rifarla..perche' impossibile)

apporre un miglioramento statico a tutta la casa.
cioe' : non riesci a verificarla integralmente a sismica, pero' sull'intervento che hai realizzato, hai apportato miglioramenti tali da rendere migliorativo tutto il fabbricato a sisimica.

non rendevi tutte le case antisismiche, ma almeno le obbligavi a migliorarle.

 

[porchetto]

bastava mettere un correttivo, non affossare tutto...

il correttivo che qualsiasi tipo di intervento di ristrutturazione doveva essere verificato a sismica, e ove non possibile in quanto l'intervento era impossibile se non intervenendo su tutta la struttura ( e quindi facevi prima a demolirla e rifarla..perche' impossibile)

apporre un miglioramento statico a tutta la casa.
cioe' : non riesci a verificarla integralmente a sismica, pero' sull'intervento che hai realizzato, hai apportato miglioramenti tali da rendere migliorativo tutto il fabbricato a sisimica.

non rendevi tutte le case antisismiche, ma almeno le obbligavi a migliorarle.

guarda Albatros che le cose funzionano esattamente cosi.
adesso puoi fare interventi anche su vecchie strutture se ottieni un miglioramento sismico

 

[Albatros]

la norma non e' cogente
e non su tutto il territorio....

 

[porchetto]

infatti in sardegna che non è sismica non si applicano norme antisismiche