Piero Welby

alias333

Forumer attivo
In questi giorni una persona sta soffrendo pene indicibili e chiede di morire, ma in questo stato c'è tanta ipocrisia e sadismo feroce mascherato da buonismo.

Per un cane si avrebbe pietà, per lui no!

La persona è sempre stata considerata un ingranaggio dello stato e non un individuo pensante, senziente e quantomeno proprietario della propria vita.

I medici nazisti che tenevano in vita sino al limite i torturati sono stati condannati, qui invece c'è la "sacralità della vita ed un atto di pietà viene spacciato per omicidio!

Per l'aborto c'è l'obiezione di coscienza, ma per far soffrire una persona sino allo stremo si va dritti come bulldozer.

E tutto in nome di una morale dettata dagli eredi dell'inquisizione!
E ci dicono che siamo in uno stato laico e democratico!!!

Si preoccupano di uno che fuma uno spinello o si vantano di aver chiuso una casa d'appuntamenti!


UN GIORNO SEMPRE TROPPO LONTANO L'EUTANASIA DIVENTERA' UNA COSA SCONTATA COME IL DIVORZIO.
COME SPIEGHERETE ALLORA TUTTO IL MALE CHE CHE AVETE FATTO NEL PASSATO?


QUANDO AMMETTERETE CHE E' LA TERRA A GIRARE INTORNO AL SOLE VOI ESSERI INFALLIBILI?

Ancora una volta mi vergogno di essere italiano :-?


ULTIMA COSA: PER QUANTO IO SIA SICURO DELLE MIE OPINIONI POTREI SBAGLIARE.
GIUSTO!
MA ALLORA DENUNCIATE COME BARBARI GLI STATI DOVE L'EUTANASIA ESISTE!

ALMENO ABBIATE QUESTO CORAGGIO E QUESTA COERENZA !!!


Ciao Piero, purtroppo i sacrifici umani esistono ancora e sono della peggiore e sadica specie che si possa immaginare. Ti auguro di non soffrire ancora a lungo.
Io spero tanto che chi ti ha condannato a questo paghi senza sconti e magari con gli interessi, ciò che ha fatto e sta facendo!
 
sono d'accordo con te al 10000%.

I valori cristiani sono condivisibili ma chi si appella ad essi per dire no all'eutanasia compie un grave errore.
Così come sull'aborto, il preservativo, il divorzio.
 
stato e chiesa

ammettono le terapie antidolorifiche.....

l'accanimento terapeutico non è un obbligo.....


l'aborto sopprime una vita......
 
carrodano ha scritto:
stato e chiesa

ammettono le terapie antidolorifiche.....

l'accanimento terapeutico non è un obbligo.....


l'aborto sopprime una vita......
Se non è accanimento terapeutico coatto questo non saprei quale possa essere.
Il tutto si conforma al dettame del cattolicesimo che credenti o non credenti dobbiamo subire.

Possiamo chiamare questo stato laico?
O chiamare questa libertà?
O dire che sia giusto che la società si imponga anche nella sfera privata dell'individuo?
Sarebbe assurdo pensare ciò se la chiesa, con alle spalle milioni di morti torturati ed arsi vivi, non avesse imposto i suoi, spesso assurdi, principi!

Fatto sta che Piero Welby chiama il suo stato attuale col nome di TORTURA ed invoca la libertà di essere lasciato morire.
Per favore smettetela di girare attorno ai discorsi e difendere ad oltranza certe posizioni assurde ed indifendibili!
 
ricpast ha scritto:
sono d'accordo con te al 10000%.

I valori cristiani sono condivisibili ma chi si appella ad essi per dire no all'eutanasia compie un grave errore.
Così come sull'aborto, il preservativo, il divorzio.
Vedi ricplast, ti ringrazio dell'appoggio, però ho paura che la chiesa, con la sua ragnatela mediatica, i suoi agganci con la politica ed il suo potere diffuso riesca a far passare per "voti" a suoi favore tutti quanti non si schierino apertamente contro il suo modo di operare, per cui indecisi, neutrali, critici moderati ed indifferenti sono tutti da essa considerati come anime cattoliche.
Tanto è vero che considera cattolici tutti i battezzati, anche se non vanno a messa da 30 anni ed ignorando il fatto che il battesimo è stato fatto in tenera età non essendo il battezzando in grado di intendere e volere.

Per quanto riguarda i valori cristiani, se mi puoi indicare una persona che ama il prossimo suo come se stessa, vado subito a conoscerla.

Secondo me sarebbe il caso di pensarci ulteriormente, eventualmente approfondire storia e ragioni del cattolicesimo e schierarsi in modo deciso.
Ma certamente ognuno sa decidere con la propria testa.
 
dimenticavo:
La verginità che valore sarebbe?
Il "non desiderare la donna d'altri": guardi una che ti piace e ci fai un pensierino... se è nubile sei salvo, ma se è sposata il fuoco eterno! Bah

E "santificare le feste" detta da Cristo che significato ha?

E "Non fornicare"? E' compresa la Sega ? (Sempre secondo Cristo)

Va beh, chiudo qui, perchè, scusa, ma a me certe cose fanno sorridere, mentre il tremendo dramma, anzi la TORTURA ISTITUZIONALIZZATA PER LE PERSONE INNOCENTI E' UNA COSA TROPPO SERIA.
E comunque oltre alla chiesa ed ai politici anche la classe medica e la magistratura hanno le loro gravissime colpe.

Se Prodi volesse fare un decreto legge "per staccare la spina" (e Napolitano lo firmasse) che poi anche se decade la cosa è fatta, SAREBBE CERTAMENTE RICORDATO PER AVER FATTO ALMENO UNA COSA BUONA!
Ma la cosa potrebbe logorare il suo governo e poi lui che farebbe, il disoccupato?
(Naturalmente la destra sappiamo di che pasta è fatta, basta ascoltare il duo fini-casini.)
 
carrodano ha scritto:
molti sembrano d'accordo

sul

testamento biologico......

Finalmente una volta che ci troviamo d'accordo caro carrodano.
Questa sarebbe davvero una cosa da fare, chissà perchè non se ne sente l'urgenza in quelle 2 grandi fucine della democrazia (bum!) che sarebbero le camere a loro dire.

Comunque i parenti stretti, quelli che conoscono le volontà del malato e che vengono chiamati a dare il consenso per un'operazione chirurgica al parente, potrebbero sopperire alla mancanza dell'espressione di volontà del parente.

ED IN OGNO CASO PIERO WELBY RIESCE A FARSI CAPIRE VISTO CHE DETTA LETTERE.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto