SEE FU
IL MACCHINISTA DEL CIUF CIUF 😁
Questo fatto dell'attentato a Trump mi ha fatto riflettere su una cosa.
- La pallottola ha semplicemente ferito di striscio l'ex Presidente e penso che domani i mercati si muoveranno come nulla fosse successo (spero al rialzo);
- Ma se la pallottola lo avesse colpito 2 centimetri più a destra magari ora lui sarebbe morto e domani i mercati magari crollavano.
Insomma, bastava una folata di vento che deviava la pallottola oppure un movimento del viso di Trump e i mercati sarebbero andati in una direzione opposta.
E questo mi fa riflettere su una cosa.
Tante volte io su youtube trovo quelli che fanno analisi ciclica e, atteggiandosi a guru, fanno previsioni del tipo:
- Siamo nella onda V di Elliott e andremo al quel target e poi i mercati crolleranno;
oppure
- Il ciclo di Elliott è terminato e adesso si crolla;
e ancora
- Abbiamo finito il ciclo settimanale al ribasso e adesso per cui domani si deve partire al rialzo.
Ma qui si torna alla famosa lezione della piccola pallottola di pochi grammi che se, per puro caso, si fosse mossa di 2 cm più a destra avrebbe fatto sballare tutte le previsioni dei mercati.
E allora questo cosa insegna? Insegna che il mercato si segue e non si prevede. Quindi va bene l'A.T. classica con il candlestick per seguire il mercato ma assolutamente non vanno bene quei metodi di analisi ciclica che pretendono di prevedere i mercati. E tra l'altro non si capisce su quale principio fisico si basino questi metodi di analisi ciclica.
Ergo, lancio questo sondaggio: I metodi di analisi ciclica funzionano oppure no?
- La pallottola ha semplicemente ferito di striscio l'ex Presidente e penso che domani i mercati si muoveranno come nulla fosse successo (spero al rialzo);
- Ma se la pallottola lo avesse colpito 2 centimetri più a destra magari ora lui sarebbe morto e domani i mercati magari crollavano.
Insomma, bastava una folata di vento che deviava la pallottola oppure un movimento del viso di Trump e i mercati sarebbero andati in una direzione opposta.
E questo mi fa riflettere su una cosa.
Tante volte io su youtube trovo quelli che fanno analisi ciclica e, atteggiandosi a guru, fanno previsioni del tipo:
- Siamo nella onda V di Elliott e andremo al quel target e poi i mercati crolleranno;
oppure
- Il ciclo di Elliott è terminato e adesso si crolla;
e ancora
- Abbiamo finito il ciclo settimanale al ribasso e adesso per cui domani si deve partire al rialzo.
Ma qui si torna alla famosa lezione della piccola pallottola di pochi grammi che se, per puro caso, si fosse mossa di 2 cm più a destra avrebbe fatto sballare tutte le previsioni dei mercati.
E allora questo cosa insegna? Insegna che il mercato si segue e non si prevede. Quindi va bene l'A.T. classica con il candlestick per seguire il mercato ma assolutamente non vanno bene quei metodi di analisi ciclica che pretendono di prevedere i mercati. E tra l'altro non si capisce su quale principio fisico si basino questi metodi di analisi ciclica.
Ergo, lancio questo sondaggio: I metodi di analisi ciclica funzionano oppure no?