clemm coemm (4 lettori)

Sissa

Forumer storico
Al momento, siamo alla rappresentazione e dimostrazione del nulla più totale..............aspettiamo............a breve qualcosa accadrà........sempre più prossima al collasso dello sprogetto...........Una cosa mi spiace, con ogni probabilità l'artefice di tutto questo rimarrà impunito...............

Buonasera Petrus, benritrovato, io se fossi lui avrei più paura di chi si sente deluso e preso in giro che della legge
 
Ultima modifica:

Sissa

Forumer storico
I sessisti e gli omofobi del Coemm
mogli fedeli... padri integri...
(Cit. Ricciardelli)


Selma Chiosso (la Stampa) Maurizio Sarlo e i gay e intervento di Galloni
(Cit. Galloni "le donne scimmiottano i maschi")


mettiamoci pure questa va'
porcello.JPG
 

Sissa

Forumer storico
Assolutamente assurda la pretesa di certificare senza ombra di dubbio che le società che erogheranno il servizio sono autorizzate...cioè, io dovrei certificare che una società della quale non conosco nemmeno il nome è autorizzata? Da chi? E se la società in parola e la Don Pietro Savastano inc. allora io sono accusabile di favoreggiamento? Inoltre, e non ultima, la cosa che viene citata la 445/2000 è ridicola

Buonasera Vattelapesca. E' così logico il ragionamento e invece c'è chi scrive così:

[Inoltrato da xxxxxxxxxxxxxxxx RC-CC Morgano 3 (TV)]
Perchè devo "leggere"?
Caro Maurizio,
sono ormai due anni, a novembre, che sei entrato nella mia vita dicendomi che devo "avere fiducia in te".
Ora: hai dato mandato ad avvocati, commercialisti ed altri, nostre "eccellenze", al fine di "difendere" il tuo/nostro "progetto" da qualsiasi "attacco" ed allo stesso tempo "difendere" le "nostre" persone facendo preparare un documento di "autocertificazione" che definisca l'appartenenza di ciascuno di noi al "progetto".
Ma allora:
perchè devo leggerlo?
Io lo FIRMO, punto e basta, poi con calma lo leggerò, ma solo ed esclusivamente, per allinearmi e completare i miei impegni nei confronti Tuoi e del mio Clemm.
E che Mondo Migliore SIA.
La fiducia te l'ho data due anni fa e nel tempo é solo cresciuta.

Peggio per lui.
 

pioneer68

Arconte
Buongiorno tutti e in particolar modo ai 12 ospiti che alle 6:30 del mattino ci seguono già.

Bel riassunto di aspetti discussi già da tempo.

Manipolazione della donna, aspetti sessisti e omofobici: una cristallina visione di post dettati ad arte dal dipartimento lavaggio del cervello del coemm per far subito ben capire che posizione avrà la donna nel loro mondo migliore (tranne quelle direttivo, forse e sottolineo forse, visto che anche quelle probabilmente saranno o sono già soggette al telecomando di Porcellini o dei padri padroni del coemm) poi, persone, capitani che fanno il lavoro sporco... reclutano, convincono, raccolgono denaro che girano ai piani alti della piramide... pedissequamente.

Capitani che scrivono, chiedendo una specifica cosa, ben chiara e ben precisa (sebbene terrorizzati e lo si legge benissimo dai toni) e sarlo -non- risponde anzi cita la povertà del mondo, ovvero deride e offende l’intelligenza di chi gli ha scritto.

Neppure lui sa cosa rispondere. Neppure lui può negare che quel termine, pedissequamente, è e sarà la palla al piede per ogni povera pecora, parafrasando il post di ieri del suddito Frassinetti, che dovrà essere controllata dai loro cani.


Per un mondo migliore.
 

pippo1968

Forumer attivo
Al momento, siamo alla rappresentazione e dimostrazione del nulla più totale..............aspettiamo............a breve qualcosa accadrà........sempre più prossima al collasso dello sprogetto...........Una cosa mi spiace, con ogni probabilità l'artefice di tutto questo rimarrà impunito...............
lo sprogetto...sta lentamente ma inesorabilmente implodendo........e non tardera' questa implosione a travolgere tutto.....oramai nelle varie chatt..vengono cancellati i mess. di protesta....non si fanno piu' tgcoemm....il bugiardo di Noale, continua a scrivere post farneticanti in cui manifesta una grande ignoranza..mischia frasi fatte e citazioni che fanno a pugni tra di loro.e i referenti provinciali stanno chiedendo con insistenza i versamenti mensili..e continua a dare evidenza del nulla piu' assoluto......sempre le solite cose a breve diremo...a breve faremo...a breve........tutto a breve.....ma a una strana concezione del breve.........confonde il breve con il mai
 

vattelapesca

Nuovo forumer
Buonasera Vattelapesca. E' così logico il ragionamento e invece c'è chi scrive così:

[Inoltrato da xxxxxxxxxxxxxxxx RC-CC Morgano 3 (TV)]
Perchè devo "leggere"?
Caro Maurizio,
sono ormai due anni, a novembre, che sei entrato nella mia vita dicendomi che devo "avere fiducia in te".
Ora: hai dato mandato ad avvocati, commercialisti ed altri, nostre "eccellenze", al fine di "difendere" il tuo/nostro "progetto" da qualsiasi "attacco" ed allo stesso tempo "difendere" le "nostre" persone facendo preparare un documento di "autocertificazione" che definisca l'appartenenza di ciascuno di noi al "progetto".
Ma allora:
perchè devo leggerlo?
Io lo FIRMO, punto e basta, poi con calma lo leggerò, ma solo ed esclusivamente, per allinearmi e completare i miei impegni nei confronti Tuoi e del mio Clemm.
E che Mondo Migliore SIA.
La fiducia te l'ho data due anni fa e nel tempo é solo cresciuta.

Peggio per lui.
ù

La sensazione che si vogliano circondare di cretini, che negli ultimi mesi aveva cominciato a emergere, è sempre più evidente. Nel mio salotto avevo conosciuto delle persone meravigliose, che se ne sono andate tutte. Io, che avevo sempre mantenuto un basso profilo da uditore curioso e non prevenuto (detesto che siano gli altri a inculcarmi un'opinione) sono rimasto con mia moglie, con la sola intenzione di vedere questi fantomatici documenti da firmare, e ora finalmente li ho letti. Siamo al delirio, alla fabbrica dei deficienti, alla tassa sull'ignoranza di garibaldina memoria. Firmando, nella migliore delle ipotesi, ci si dichiara stupidi e gli si autorizza a fare di noi quello che vogliono. Io e mia moglie ci chiamiamo fuori prima ancora che possano mettere in atto le loro minacce di cacciarci. Del resto avevamo posto dei dubbi sull'onestà di simili contratti, vacui e pericolosi per chi li sottoscrive
 

Users who are viewing this thread

Alto