mac
Forumer storico
Questa mi è nuova e ve la devo raccontare: alla salute dei MM più o meno seri(è questo viene considerato tra i più seri.
Parliamo del noto DE000HV44444: un banale cash collect scritto su di Unicredit, con cedole incondizionate e privo di autocall; questo per dire che non contiene al suo interno nessuna opzione particolare.
Nel tardo pomeriggio il book di negoziazione si presentava come da illustrazione: senza ask (quindi dovrebbe essere in bid only), con il MM posizionato in size a 740 e con la presenza di un bid limitato 50 punti più sopra.
Per ben 5 volte ho inserito la mia proposta di vendita al prezzo di 790 e per ben 5 volte il MM, prima che la proposta fosse inserita a mercato, è scomparso impedendomi la vendita e mandando la proposta tra gli ordini scaduti.
Sarebbe giusto che un simile comportamento fosse sanzionato, in quanto il MM è presente proprio per dare liquidità al mercato, ma ... tant'è! E' inutile ripetere ancora chetano quel che vogliono.
Stavolta non si può tirare in ballo la solita tiritera di non riuscire a prezzare correttamente le opzioni: stavolta non ci sono giustificazioni di sorta ed, inoltre, non si capisce la ratio di questo comportamento del MM.
C'è qualcosa che mi sfugge?
P.S. mi domando come sia stata effettuata quella vendita di 1 pezzo, se non fatta dal MM per fare prezzo!
Parliamo del noto DE000HV44444: un banale cash collect scritto su di Unicredit, con cedole incondizionate e privo di autocall; questo per dire che non contiene al suo interno nessuna opzione particolare.
Nel tardo pomeriggio il book di negoziazione si presentava come da illustrazione: senza ask (quindi dovrebbe essere in bid only), con il MM posizionato in size a 740 e con la presenza di un bid limitato 50 punti più sopra.
Per ben 5 volte ho inserito la mia proposta di vendita al prezzo di 790 e per ben 5 volte il MM, prima che la proposta fosse inserita a mercato, è scomparso impedendomi la vendita e mandando la proposta tra gli ordini scaduti.
Sarebbe giusto che un simile comportamento fosse sanzionato, in quanto il MM è presente proprio per dare liquidità al mercato, ma ... tant'è! E' inutile ripetere ancora chetano quel che vogliono.
Stavolta non si può tirare in ballo la solita tiritera di non riuscire a prezzare correttamente le opzioni: stavolta non ci sono giustificazioni di sorta ed, inoltre, non si capisce la ratio di questo comportamento del MM.
C'è qualcosa che mi sfugge?
P.S. mi domando come sia stata effettuata quella vendita di 1 pezzo, se non fatta dal MM per fare prezzo!
Ultima modifica:
