Claire
Reaction score
8.287

Messaggi del Profilo Ultime attività utenti Messaggi e Discussioni Info

  • Bisognerebbe usare gli aggettivi "omeostatico" e "morfogenetico" molto più frequentemente, non trovi?
    Ho letto nel Photographer's Eye di Michael Freeman che uno dei fattori da considerare, per valutare la bontà di una foto, è se essa riesce a catturare lo sguardo e a farlo muovere in alto, in basso, seguendo linee disegnate o implicite, tornando sui dettagli...



    Si parte da lì :-o, è inevitabile, ma poi c'è il dettaglio della scarpa bianca (destra), il degrado dell'ambiente in rovina, il riflesso della luce nei capelli (lato destro), la vegetazione forse (certamente volutamente) sovraesposta...

    Le chiappe mi paiono un po' photoshoppate, troppo lisce, ma non è una cosa fastidiosa. Basta sapere che non esistono, in Natura, cose così.



    500px / Photo "Freedom" by Ivax Smoke

    Nel caso sia tu la modella della foto, mi scuso per aver insinuato che tu sia photoshoppata, which is not true. :)
    Ciao Claire, stacco "vado a chiudere le pecore nel recinto". Scusami mi andava di salutarti. Un saluto effimero.
    Effetto vintage (colori caldi e macchioline), abito bianco...
    Altra trigonometria degna di attenzione.
    500px / Untitled photo by Alexander Tikhomirov



    Epperò, gli occhi delle donne... :-o
    500px / Photo "***" by Alexander Chanov
    Io preferisco assai più la faccia delle donne al loro Lato B, eppure qualcosa m'attrae in quest'immagine.
    500px / Photo "Mary Dream" by Andre Turner

    Dev'esserci qualche stregoneria, o qualche equilibrio cosmico-geometrico, trigonometrico, fibonacciano: non è da me guardar così una schiena.
    Chissà, forse anche le due gambe accavvallate concorrono alla maraviglia.
    Forse la mano che raccoglie i capelli.
    Forse il fiocchetto che "rompe" un'interruzione.

    Insomma, è un bel qulo ma non è solo quello.
    Mi ci son perso. :(
  • Sto caricando…
  • Sto caricando…
  • Sto caricando…
Back
Alto