I Contenuti più Recenti di Owblisky

Il settimanale sembra un buon candidato per il Max di oscillazione. Per la conferma occorre fare un minimo settimanale inferiore a 44413.

Bisognerebbe vedere le variazioni di OI, ma secondo me scalping di brevissimo.

Mi sono perso, che grafico e che dati sono? Edit: OK Capito. :)

Questa non l'ho capita. Io sapevo che è facile far salire un mercato quando non ci sono ribassisti. :rolleyes: Comunque concordo sul fatto che un mercato sottile lo muovono con poco sforzo. Vediamo come vorranno stupirci.

Sono rimasti in pochi........ i muratori, e su questi livelli di prezzo per spingere ancora più su il mercato devono essere disposti anche a perderci. Imho, non vedremo nuovo afflusso di denaro prima di uno storno di almeno un 10%. Vediamo se sono così folli da smentirmi.

Al momento analizzando il mercato con AT classica i segnali di breve (secondo la mia opinabilissima analisi) sembrano tutti per uno storno. Quindi, mi attenderei queste variazioni di OI nei prossimi giorni. Vediamo se prima delle scadenze si muoverà qualcosa.

A vedere la shooting star sul giornaliero ed il livello di ipercomprato un pò su tutti gli oscillatori, se dovessi scommettere lo farei su questa ipotesi.

A me è stato insegnato che questo tipo di divergenza può avere un solo significato......... distribuzione. E da più di un anno che si sale con OI future che calano, e questo potrebbe anche bastare per una discesa importante........ poi la possono tirare anche più a lungo eh !!

Beh, l'ultima volta che si sono viste chiusure di call' ITM era intorno al 10 novembre........ e gli effetti si sono visti.

Direi che a guardare gli oi salta agli occhi la chiusura di molte call tra cui quelle deep itm a 42500. Se non siamo al top non dovrebbe mancare molto.

113,118 sono numeri d'emergenza...... :D Comunque essendosi verificata solo sull'inverso la catalogherei come una lievissima perturbazione nella forza.

Io ora ragionerei cosi, dato che noi operiamo al dritto e non a rovescio: se quell'oscillazione inversa finisse li, per la regola di reciprocità definirebbe un oscillazione normale di 6 settimane il che non è ammissibile dalle regole. Quindi quel minimo inverso non puo essere il minimo di ciclo...

Sull'inverso si. Ma io parlo della barra (al dritto) della tua freccia blu. Sarebbe un oscillazione di 6 settimane che andrebbe contro la regola delle 9 sett. Questo porterebbe che stiamo ancora cercando il massimo di ciclo e quindi il minimo dell'inverso.

Scusa se insisto, giapao, ma se tra le regole che definiscono un pornociclo c'è quella segnalata dalla freccia gialla, quello non puo essere il minimo x definizione, anche se rispetta le altre regole.......... o sbaglio ?

Scusa, ma parli dell'inverso ? Nel caso le 9 barre vanno contate dal minimo di partenza e ancora non ci sono