unlui
Cymbius !
perche'? e' l'uomo che piace al popolo al servizio delle banche , son mica scemi erry
ADORO LE PERSONE CHE Mi FANNO RIDERE. PENSO CHE RIDERE SIA LA COSA CHE MI PIACE
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
con una massima di quelo : state miagolando nel buio 
Val
Torniamo alla LIRA
Buongiorno, il nostro sviluppo è affidato a questo qui :
Mi sono letto la bella e appassionante intervista di Corrado Passera su La Stampa.
Mi sono anche fermato e mi son riletto dei brani.
Finite le due paginate, ben sazio, mi son chiesto: "Vabbè, ma che cazz ha dett?"
Un fiume in piena di vacuità, banalità, frase eteree.
Tanto che ti viene da pensare: ma dopo quasi dieci mesi di governo, il superministro del governo tutto quello che sa dire è una serie di cose super scontate,ovvie e stupide.
Ricciccia il piano aeroporti che è come il taglio delle Province: se ne parla da trent'anni e intanto gli aeroporti son continuati a crescere.
L'unica cosa innovativa è il sito "Cantiere Italia" dove si possono trovare le opere pubbliche che si stanno realizzando.
In verità, vengon fuori informazioni desolanti.
Prendiamo l'autostrada Roma-Latina. Si scopre così che il progetto preliminare è stato presentato il 20 novembre 2002, quasi dieci anni fa. I cantieri dovrebbero aprire nel febbraio 2013. Due lustri solo per avviare la parte burocratica: figuriamoci realizzare l'opera vera e propria!
Torniamo a Passera.
Il risultato della sua azione insomma è un sito internet, davvero pochino.
Mi son chiesto: forse sono prevenuto, forse Corradino è bravo e non me ne sono reso conto.
Allora ho chiamato un amico che lavora a Confindustria per sentire che cosa ne pensasse.
Ne pensa male. Molto peggio di quel che penso io.
Non riferisco i giudizi per carità di patria ma mi ha colpito un'affermazione. Mi stava spiegando il mio amico che ci sono stati fitti contatti in questa calda estate tra Confindustria e il ministero dello Sviluppo economico. Voglio essere più preciso: fitti contatti tra lo staff di Squinzi e quello di Passera.
E' naturale, visto che quello di via Veneto è il dicastero di riferimento per viale dell'Astronomia. Ancor più normale visto che Monti, già alla fine di luglio, ha fatto sapere di voler concentrarsi sulla crescita.
Racconta il mio amico. "Volevamo presentare le nostre proposte e dallo staff di Passera ci hanno dato un indirizzo email di Mckinsey.
Credendo in un errore abbiamo chiesto meglio e ci hanno risposto: "No, no, avete capito bene. Mandate le vostre proposte a Mckinsey, ci pensano loro".
Ma ti rendi conto? Un intero ministero appaltato a una società di consulenza?".
Che cos'è Mckinsey?
Leggiamo da sito: "I nostri clienti si rivolgono a noi quando devono fare scelte strategiche, operative e organizzative cruciali per la loro crescita aziendale; quando si sentono sotto pressione rispetto ai risultati che devono produrre; quando si prospettano tempi incerti; quando hanno difficoltà nel reperire informazioni e necessitano di un'esperienza specifica; quando devono prendere decisioni che hanno un impatto rilevante sull'organizzazione, sulle geografie e sulle persone che gestiscono; quando vogliono qualcuno che dia loro una prospettiva globale".
Tradotto. Vendono fumo. Aria fritta. Chiacchiere.
Passera si è formato a Mckinsey, e questo lascia capire tante cose.
E vabbè, è normale. Il mercato decide e se un'azienda privata vuole buttare i loro soldi sono cazzi loro.
Ma che lo faccia il pubblico, un ministero, il ministero dello Sviluppo mi pare davvero inconcepibile.
Poi ho riguardato La Stampa di oggi e mi son detto. Avranno avuto una gran difficoltà a fare un titolo di tutte queste vacuità.
Mi sono letto la bella e appassionante intervista di Corrado Passera su La Stampa.
Mi sono anche fermato e mi son riletto dei brani.
Finite le due paginate, ben sazio, mi son chiesto: "Vabbè, ma che cazz ha dett?"
Un fiume in piena di vacuità, banalità, frase eteree.
Tanto che ti viene da pensare: ma dopo quasi dieci mesi di governo, il superministro del governo tutto quello che sa dire è una serie di cose super scontate,ovvie e stupide.
Ricciccia il piano aeroporti che è come il taglio delle Province: se ne parla da trent'anni e intanto gli aeroporti son continuati a crescere.
L'unica cosa innovativa è il sito "Cantiere Italia" dove si possono trovare le opere pubbliche che si stanno realizzando.
In verità, vengon fuori informazioni desolanti.
Prendiamo l'autostrada Roma-Latina. Si scopre così che il progetto preliminare è stato presentato il 20 novembre 2002, quasi dieci anni fa. I cantieri dovrebbero aprire nel febbraio 2013. Due lustri solo per avviare la parte burocratica: figuriamoci realizzare l'opera vera e propria!
Torniamo a Passera.
Il risultato della sua azione insomma è un sito internet, davvero pochino.
Mi son chiesto: forse sono prevenuto, forse Corradino è bravo e non me ne sono reso conto.
Allora ho chiamato un amico che lavora a Confindustria per sentire che cosa ne pensasse.
Ne pensa male. Molto peggio di quel che penso io.
Non riferisco i giudizi per carità di patria ma mi ha colpito un'affermazione. Mi stava spiegando il mio amico che ci sono stati fitti contatti in questa calda estate tra Confindustria e il ministero dello Sviluppo economico. Voglio essere più preciso: fitti contatti tra lo staff di Squinzi e quello di Passera.
E' naturale, visto che quello di via Veneto è il dicastero di riferimento per viale dell'Astronomia. Ancor più normale visto che Monti, già alla fine di luglio, ha fatto sapere di voler concentrarsi sulla crescita.
Racconta il mio amico. "Volevamo presentare le nostre proposte e dallo staff di Passera ci hanno dato un indirizzo email di Mckinsey.
Credendo in un errore abbiamo chiesto meglio e ci hanno risposto: "No, no, avete capito bene. Mandate le vostre proposte a Mckinsey, ci pensano loro".
Ma ti rendi conto? Un intero ministero appaltato a una società di consulenza?".
Che cos'è Mckinsey?
Leggiamo da sito: "I nostri clienti si rivolgono a noi quando devono fare scelte strategiche, operative e organizzative cruciali per la loro crescita aziendale; quando si sentono sotto pressione rispetto ai risultati che devono produrre; quando si prospettano tempi incerti; quando hanno difficoltà nel reperire informazioni e necessitano di un'esperienza specifica; quando devono prendere decisioni che hanno un impatto rilevante sull'organizzazione, sulle geografie e sulle persone che gestiscono; quando vogliono qualcuno che dia loro una prospettiva globale".
Tradotto. Vendono fumo. Aria fritta. Chiacchiere.
Passera si è formato a Mckinsey, e questo lascia capire tante cose.
E vabbè, è normale. Il mercato decide e se un'azienda privata vuole buttare i loro soldi sono cazzi loro.
Ma che lo faccia il pubblico, un ministero, il ministero dello Sviluppo mi pare davvero inconcepibile.
Poi ho riguardato La Stampa di oggi e mi son detto. Avranno avuto una gran difficoltà a fare un titolo di tutte queste vacuità.
Ultima modifica:
Val
Torniamo alla LIRA
C'è anche questo .......
Oggi alla Camera c'era un'aria da moralizzazione, si parlava di controlli sui bilanci dei partiti e i miei amati politici avevano tutti lo sguardo di Savonarola, duro, indignato.
Io, nell'attesa, mi sono messo a leggere un articolo sugli sprechi della giunta laziale: altro che Fiorito, anche quella Polverini che si fa fare foto per 75mila euro, che scandalo, che vergogna.
Qualcosa non torna, però.
Qualche giorno fa stavo spulciando il bilancio consuntivo del primo semestre della Camera: cercavo, così, per sfizio, di capire quanto costavano agli italiani quelle matite che in continuazione mi riforniscono nel mio ufficio, manco fossi Giottto alle prese con i bozzetti della Cappella degli Scrovegni.
Niente da fare, il mistero della moltiplicazione dei lapis è stato insabbiato alla voce cancelleria.
Però alla voce "Cerimoniale" ho trovato qualcosa di interessante che oggi mi è tornato in mente: il costo di servizi fotografici della Camera.
Alla società Impero, quella del fotografo personale di Gianfranco Fini, Enrico Para, in sei mesi sono stato liquidati 93.754, 26 euro,
altri 69mila sono andati alla Image comunication e oltre 18mila alla Luxardo Foto.
Bè, siamo a quasi centottantamila euro per documentare l'attività di un solo ramo del Parlamento.
Non pochi, se paragonati a quelli di una Regione come il Lazio.
In pratica la Polverini in un anno paga un terzo di ciò che paga Fini in sei mesi.
Ma sui giornali ci finisce lei, è decisamente più fotogenica.
Oggi alla Camera c'era un'aria da moralizzazione, si parlava di controlli sui bilanci dei partiti e i miei amati politici avevano tutti lo sguardo di Savonarola, duro, indignato.
Io, nell'attesa, mi sono messo a leggere un articolo sugli sprechi della giunta laziale: altro che Fiorito, anche quella Polverini che si fa fare foto per 75mila euro, che scandalo, che vergogna.
Qualcosa non torna, però.
Qualche giorno fa stavo spulciando il bilancio consuntivo del primo semestre della Camera: cercavo, così, per sfizio, di capire quanto costavano agli italiani quelle matite che in continuazione mi riforniscono nel mio ufficio, manco fossi Giottto alle prese con i bozzetti della Cappella degli Scrovegni.
Niente da fare, il mistero della moltiplicazione dei lapis è stato insabbiato alla voce cancelleria.
Però alla voce "Cerimoniale" ho trovato qualcosa di interessante che oggi mi è tornato in mente: il costo di servizi fotografici della Camera.
Alla società Impero, quella del fotografo personale di Gianfranco Fini, Enrico Para, in sei mesi sono stato liquidati 93.754, 26 euro,
altri 69mila sono andati alla Image comunication e oltre 18mila alla Luxardo Foto.
Bè, siamo a quasi centottantamila euro per documentare l'attività di un solo ramo del Parlamento.
Non pochi, se paragonati a quelli di una Regione come il Lazio.
In pratica la Polverini in un anno paga un terzo di ciò che paga Fini in sei mesi.
Ma sui giornali ci finisce lei, è decisamente più fotogenica.
Ultima modifica:
olly®
DIO E'DONNA!!!
abruzzo
Forumer storico
Non so se è il migliore d'Italia, ma ti posso assicurare che Valentini fa dei grandissimi vini
Il bianco fa paura e il cesarasuolo, a chi piace, credo che abbia pochi eguali
L'unico problema ... è difficile da trovare... e costicchia abbastanza
Ranger
Swing Trader
pensa che io il bianco gli davo una scadenza media di 2 anni max ...e Valentini vince con un trebbiano del 2007
diventa un vino da meditazione ...alta gradazione etc etc ....io per berlo sempre ai pasti mi devo fermare a 12 gradi max...altrimenti mi reclamano ma la voglia di aumentare la qualita' c'è...affinamento in barrique , maggiore selezione delle uve etc etc
ERRY
ASTA LA FAIGA SEMPRE
pensa che io il bianco gli davo una scadenza media di 2 anni max ...e Valentini vince con un trebbiano del 2007
Mi raccomando non trafficarlo troppo,e' già buono di suo
Un grado in più non guasta,per le barriche ,sarei contrario diventa n'altra cosa
Pure il tavernello messo in barriche e' n'altra cosa,fa schifo lo stesso ma vuoi mettere.....
Lapis
Forumer storico
Il barile o botte che dir si voglia era una gran cosa
Poi han cominciato a tostarli dentro ed è scoppiata la moda del barricato ed è iniziata la fine di molti grandi vini italiani
Purifichiamoci e torniamo alle origini
Diverremo cenere con Bacco tabacco e venere
ma una cosa ci accomuna
siamo tutti usciti da una fika e ziokane non riusciamo a togliercela dalla testa
Poi han cominciato a tostarli dentro ed è scoppiata la moda del barricato ed è iniziata la fine di molti grandi vini italiani
Purifichiamoci e torniamo alle origini
Diverremo cenere con Bacco tabacco e venere
ma una cosa ci accomuna
siamo tutti usciti da una fika e ziokane non riusciamo a togliercela dalla testa