grilloparlante
Forumer attivo
Sto facendo fare verifiche su altra banca.
Se fosse che il rateo non deve essere addebitato e poi Argentina pagasse, chi incassa gli interessi? Tutti l'acquirente o pro rata venditore e acquirente?
Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (20 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
Se fosse che il rateo non deve essere addebitato e poi Argentina pagasse, chi incassa gli interessi? Tutti l'acquirente o pro rata venditore e acquirente?
qquebec
Super Moderator
prezzo?
grilloparlante
Forumer attivo
matteotosi1985
Forumer attivo
Con Fineco tutti azzerati ho controllato..
boh forse errore della banca ??
marcob77
Moderator
c'è qualcuno che si sta registrando offendendo gli utenti. dove posso sto bannando e segnalando i messaggi offensivi. vi prego di segnalare il messaggio e non fare Reply.
grazie e scusate il disagio
Se non vi dispiace, otre a collaborare a bannare valdese /torrese etc , che continua a registrarsi cancellerei anche i messaggi quotati e quelli di risposta agli insulti per lasciare il thread pulito.
ovvio cancello anche questo mio
matteotosi1985
Forumer attivo
Mia previsione ...
Gli obbligazionisti sono scesi a 55
Argentina è salita a 45
secondo me chiuderanno a 50...
Gli obbligazionisti sono scesi a 55
Argentina è salita a 45
secondo me chiuderanno a 50...
marcob77
Moderator
Se avessi il permesso di cancellare lo farei volentieri...l'ho segnalato più volte che non posso cancellare..allora toglietemi pure il permesso di bannare
tommy271
Forumer storico
Se estrechan los plazos y los acreedores muestran los dientes: cómo sigue la negociación de la deuda
El Gobierno entró en default y casi con seguridad extenderá nuevamente el plazo para negociar, hoy fijado hasta el 2 de junio. Las diferencias siguen siendo grandes y los bonistas ya dejaron saber que no tendrían problemas en recurrir a la justicia de Nueva York
Por Daniel Blanco Gómez
25 de mayo de 2020
Argentina incumplió el viernes 22 el pago de 503 millones de dólares en intereses de bonos, lo que dejó al país a las puertas de su noveno default en historia de Nación independiente. Ocurrió en medio de una compleja negociación con acreedores. Según el Director de Research for Traders y especialista en deuda Sebastian Maril, se trata de un default controlado. Es decir, una reestructuración anticipada y negociada con buena fe para evitar la cesación de pagos.
Sin embargo, la asociación que agrupa a los traders de los mercados emergentes (EMTA) ya declaró que los bonos soberanos deberían cotizar “flat”, como reflejo del default. Tampoco la Calificadora de riesgo Moody’s y la revista The Economist agregaron adjetivos al sustantivo de “default”.
(...)
Como este lunes es feriado, la comunicación se hará seguramente el martes 26.
(...)
La oferta original elaborada por el ministro Guzmán y que fue rechazada por aproximadamente el 85% de los acreedores, implicaba que entre los años 2020 y 2025 (plazo en que los vencimientos, según la estructura actual de la deuda, suman USD 37.600 millones), la Argentina pagaría USD 2.100 millones, despejando casi por completo el período de gestión presidencial de Alberto Fernández. La primera contrapropuesta de BlackRock difiere en nada menos que USD 10.500 millones con la pretensión oficial, pues implica un flujo de pagos de USD 12.600 millones entre 2020 y 2025 y, además, reduce de tres años a uno el período de gracia que pretendía el gobierno. En abstracto, esas diferencias se achicaron este fin de semana, pero la brecha es todavía muy grande.
(...)
Por otra parte, a los acreedores les molestó que Guzmán dijera que habían renunciado expresamente a la posibilidad de pedir una “aceleración” y declaración por el impago de los USD 503 millones del 22 de mayo, porque sus obligaciones fiduciarias les prohíben hacer ese tipo de compromiso. Sí, aclararon, consideraron razonable no reclamar ese dinero en la medida que está incluido en el menú que se sigue negociando
(...)
Sin embargo los tres comités de acreedores -Ad Hoc, Comité de Acreedores y el Argentina Exchange Bondholders- no están aún convencidos de que Guzmán haya modificado su estrategia y vuelva a realizar una oferta que, aunque superior a la inicial, siga siendo unilateral -es decir, no acordada previamente- y por lo tanto expuesta a un masivo rechazo.
(...)
Se estrechan los plazos y los acreedores muestran los dientes: cómo sigue la negociación de la deuda
El Gobierno entró en default y casi con seguridad extenderá nuevamente el plazo para negociar, hoy fijado hasta el 2 de junio. Las diferencias siguen siendo grandes y los bonistas ya dejaron saber que no tendrían problemas en recurrir a la justicia de Nueva York
Por Daniel Blanco Gómez
25 de mayo de 2020
Argentina incumplió el viernes 22 el pago de 503 millones de dólares en intereses de bonos, lo que dejó al país a las puertas de su noveno default en historia de Nación independiente. Ocurrió en medio de una compleja negociación con acreedores. Según el Director de Research for Traders y especialista en deuda Sebastian Maril, se trata de un default controlado. Es decir, una reestructuración anticipada y negociada con buena fe para evitar la cesación de pagos.
Sin embargo, la asociación que agrupa a los traders de los mercados emergentes (EMTA) ya declaró que los bonos soberanos deberían cotizar “flat”, como reflejo del default. Tampoco la Calificadora de riesgo Moody’s y la revista The Economist agregaron adjetivos al sustantivo de “default”.
(...)
Como este lunes es feriado, la comunicación se hará seguramente el martes 26.
(...)
La oferta original elaborada por el ministro Guzmán y que fue rechazada por aproximadamente el 85% de los acreedores, implicaba que entre los años 2020 y 2025 (plazo en que los vencimientos, según la estructura actual de la deuda, suman USD 37.600 millones), la Argentina pagaría USD 2.100 millones, despejando casi por completo el período de gestión presidencial de Alberto Fernández. La primera contrapropuesta de BlackRock difiere en nada menos que USD 10.500 millones con la pretensión oficial, pues implica un flujo de pagos de USD 12.600 millones entre 2020 y 2025 y, además, reduce de tres años a uno el período de gracia que pretendía el gobierno. En abstracto, esas diferencias se achicaron este fin de semana, pero la brecha es todavía muy grande.
(...)
Por otra parte, a los acreedores les molestó que Guzmán dijera que habían renunciado expresamente a la posibilidad de pedir una “aceleración” y declaración por el impago de los USD 503 millones del 22 de mayo, porque sus obligaciones fiduciarias les prohíben hacer ese tipo de compromiso. Sí, aclararon, consideraron razonable no reclamar ese dinero en la medida que está incluido en el menú que se sigue negociando
(...)
Sin embargo los tres comités de acreedores -Ad Hoc, Comité de Acreedores y el Argentina Exchange Bondholders- no están aún convencidos de que Guzmán haya modificado su estrategia y vuelva a realizar una oferta que, aunque superior a la inicial, siga siendo unilateral -es decir, no acordada previamente- y por lo tanto expuesta a un masivo rechazo.
(...)
Se estrechan los plazos y los acreedores muestran los dientes: cómo sigue la negociación de la deuda