Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (3 lettori)

tommy271

Forumer storico
Reapareció Anne Krueger, ex número dos del FMI. Exige más reformas y apuntó a las jubilaciones. Nielsen salió a cruzarla.

Con la misma receta del ajuste


La funcionaria del FMI que participó de la crisis 2001 insiste con avanzar en la reducción del Estado. La ultra ortodoxa dice que la economía argentina necesita un plan de austeridad más profundo.





La receta de Anne Krueger, ex número dos del Fondo Monetario Internacional durante la crisis de 2001, para la Argentina es sencilla: ajuste y reformas. La economista estadounidense ultra ortodoxa reclama que el próximo gobierno continúe con el programa de austeridad y reduzca el tamaño del Estado.

El punto de partida para el ajuste que demanda Krueger son las jubilaciones. “La crisis argentina demanda la continuidad de las medidas fiscales, monetarias y cambiarias delineadas en el programa del FMI. Además, el país requiere reformas estructurales, en particular una mayor reducción del tamaño del sector público, comenzando por el sistema de pensiones”, expresó la ex directiva del FMI.

el economista y ex secretario de Finanzas Guillermo Nielsen salió a cruzar desde su cuenta de Twitter el panorama que trazó Krueger: "Lo mal que estamos para que Anne Krueger vuelva a opinar, con su sesgo de siempre, sobre Argentina. Nadie en el mundo puede creer la ineptitud del gobierno de Macri y de sus economistas que nos volvieron a llevar a una crisis económica profunda", sostuvo

Con su virulencia característica, la economista sostuvo que “Argentina necesita cuidados intensivos. Los candidatos presidenciales deben comprometerse a implementar reformas serias, o el doctor puede decidir desenchufarlo”. A través de un artículo publicado en Project Syndicate, Krueger desplegó el decálogo completo de lugares comunes de la ortodoxia económica para explicar las crisis y postular, como única salida, el achicamiento del Estado. El texto de la ex funcionaria del Fondo expone, sin embargo, el rol del organismo multilateral como garante de los intereses de los acreedores externos de los países.

“Argentina es ese hombre que crónicamente gasta y regula más allá de sus posibilidades hasta que se ve forzado a recurrir al FMI para recibir un nuevo tratamiento”, explica Krueger. Desde su perspectiva, la reactivación experimentada por la economía argentina después de la crisis de 2001 no está vinculada a la reestructuración de la deuda y el impulso a la demanda interna, sino al “viendo de cola” que ofrecieron los precios internacionales de las materias primas. “Para una economía tan distorsionada como la Argentina no existe medicina que pueda prevenir un período de ajustes dolorosos”, escribió Krueger al advertir que “más gradualismo solo prolongará el dolor y permitirá que crezca la oposición política”.

Alineada con quienes desde adentro del establishment cuestionan al gobierno de Mauricio Macri por no haber implementado un ajuste más profundo al iniciar su mandato, Krueger advierte que “la medicina no fue lo suficientemente fuerte”. En reiterados pasajes la economista cuestiona la política de tarifas de los servicios públicos observada durante el kirchnerismo y la presunta tibieza de los aumentos implementados por Cambiemos. “Macri había prometido reformas que incluían la eliminación de los controles de capitales, un tipo de cambio flotante, el ajuste fiscal y precios más realistas de los servicios. Las primeras dos reformas fueron implementadas apenas asumió, pero las otras fueron demoradas o ralentizadas para mantener el apoyo público”, cuestiona al reclamar más ajuste y reformas estructurales.

“Si el paciente toma la medicación pero sigue de fiesta puede ser que disfrute algunos años de estabilidad, pero inevitablemente terminará de nuevo en el consultorio. Por eso, primero lo primero: los candidatos deben comprometerse a reformas serias, sino el doctor puede decidir desenchufarlo”, remata el violento artículo de Krueger.

Con la misma receta del ajuste | Reapareció Anne Krueger, ex número dos del FMI. Exige más reformas y apuntó a las jubilaciones. Nielsen salió a cruzarla.
 

Maurizio Gugliotta

Nuovo forumer
...Tengono bene !

upload_2019-9-24_14-50-31.png
 

tommy271

Forumer storico
Nielsen le respondió a Krueger: "Su análisis fue superficial"

24 Septiembre 2019 - 00:00

"Mirá lo mal que estaremos, que volvió a hablar", dijo el exsecretario de Finanzas, reeditando viejas disputas con la funcionaria tras crisis del 2001.



Andrés Randazzo






Anne Krueger, la exsubdirectora gerente del FMI quien tuvo un rol clave durante la debacle económica que sufrió Argentina en 2001, escribió en una columna de opinión que Argentina está “en terapia intensiva”, y que el presidente Mauricio Macri “sabía que había heredado una economía enferma” pero “falló en tomar su medicina”. Al respecto, quizá atizado por viejas rencillas que mantuvo con la estadounidense durante su negociación con el Fondo, el exsecretario de Finanzas entre 2002 y 2005 Guillermo Nielsen le respondió con dureza: “Me pareció un análisis superficial, en lo que tiene que ver con Macri. Dijo que no estuvo a la altura del desafío, cosa que es evidente. No necesitamos que Krueger lo diga”, sostuvo el economista al ser consultado por Ámbito Financiero.

Nielsen, quien es considerado uno de los referentes económicos del candidato a presidente del Frente de Todos Alberto Fernández y negoció con el Fondo en 2003, había señalado horas antes en su cuenta de Twitter: “Lo mal que estamos para que Anne Krueger vuelva a opinar, con su sesgo de siempre, sobre Argentina. Nadie en el mundo puede creer la ineptitud del gobierno de Macri y de sus economistas que nos volvieron a llevar a una crisis económica profunda”.

Su reacción en las redes, según contó el economista, tuvo una razón de ser: “Es la primera vez que noto que volvió a opinar de Argentina, después de mucho tiempo. Ella armaba el esquema de quiebra de países soberanos y se creía candidata al Nobel de Economía. Pero la crisis argentina se la llevó puesta. Quedó incómoda, y por eso no opinaba. Me la crucé en seminarios y prefería no hablar del país. Por eso mi expresión: mirá lo mal que estaremos, que Krueger volvió a hablar. El diagnóstico de ella está claro, estamos en la parrilla”.

Krueger ocupó su puesto como subdirectora gerente del FMI entre 2001 y 2006, con un interinato de tres meses como directora en 2004. Durante su gestión tuvo lugar el derrumbe argentino de diciembre de 2001, poco después de que el organismo le negara al país un desembolso de u$s1260 millones. En 2002, la estadounidense sugirió una ley de quiebras para los países fuertemente endeudados y que cayeron en default, basándose en el caso argentino. Durante las negociaciones de 2003, Nielsen tuvo roces con Krueger, quien no se mostraba dispuesta a llegar a un nuevo acuerdo con el país.

En su columna publicada en el sitio project-syndicate.org, la economista removió viejas heridas y trazó un paralelismo entre Argentina y un paciente con una vida licenciosa: “Imagine a un hombre que ha vivido demasiado de manera extravagante y que puede tener que ir al médico para el tratamiento de una enfermedad aguda, junto con varias otras afecciones crónicas”.

“Después de seguir las prescripciones del médico y de sentirse mejor, el paciente vuelve a su vida intensa. Pero, en poco tiempo, regresa al médico, incluso peor que antes. El ciclo se repite: esta vez toma su medicamento durante una semana completa, pero finalmente vuelve a sus viejos hábitos. Argentina es ese hombre, gastando y regulando de manera crónica hasta que va al Fondo Monetario Internacional para una nueva ronda de tratamiento”, continuó.

La economista dio su “receta” para ese paciente: “La crisis de Argentina exige la continuación de las medidas fiscales, monetarias y cambiarias descritas en el programa del Fondo Monetario Internacional. El país necesita reformas estructurales, especialmente en la reducción del tamaño del sector gubernamental, comenzando con las pensiones”.

La exdirectiva del FMI puntualizó que “para una economía tan distorsionada como la argentina, no existe un medicamento que pueda prevenir un período de ajuste doloroso. Cuando el actual presidente de Argentina, Mauricio Macri, sucedió a los peronistas en 2015, heredó un desastre absoluto. Mientras, las altas tasas de interés reales, los flujos de capital financiaron al Gobierno y los déficit de cuenta corriente, pero la inflación fue alta y la tasa de crecimiento fue baja”.

La columna de Krueger cerró con otra comparación entre la situación del país y una persona convaleciente: “Más gradualismo solo prolongará el dolor y permitirá que aumente la oposición política. Si el paciente toma la medicación, pero continúa de fiesta, podría tener algunos años de estabilidad, aunque inevitablemente terminará en el consultorio del médico. Entonces, lo primero es lo primero: los candidatos presidenciales deberán comprometerse a hacer reformas serias o el médico podría decidir desconectarlo”.

Nielsen le respondió a Krueger: Su análisis fue superficial
 

Ventodivino

מגן ולא יראה
Non c ero mesi fa
4k di Petrobras Argentina a 70.
Direi (non ho voglia di aprire il dt) 14k (comunque meno di 20k)di Argentina 2038 rimasti da vari dentro-fuori.

In passato (inizio 2010 ) ho comprato le 2033 discounted in quantitativi non piccoli, vendute nell'autunno 2011 per : SNS 523-Groupama414- Perpetual BP373-BTP 2018

Il caffè lo vuoi in tazza grande ? :)
 

Maurizio Gugliotta

Nuovo forumer
Guardiamo il lato positivo !
...In generale, le obbligazioni argentine, hanno ancora dei prezzi di tutto rispetto, in confronto alle obbligazioni venezuelane, che avevano toccato picchi minimi intorno al 18.
 

Users who are viewing this thread

Alto