Software Freeware / Open Source Avira - Discussione sulla lentezza degli aggiornamenti

Goofy

Moderator
Ultimamente gli aggiornamenti di Avira vanno a rilento....

il workaround che vi avevo suggerito era di usare l'aggiornamento manuale

una cosa strana ha attirato la mia attenzione guardando i log degli update falliti

[UPDLIB] [ERROR] Download manager: An error occurred inside the WinINet library.
[UPD] [INFO] Downloading of 'http://[2a01:138:a001:201::21]/update/idx/master.idx' to 'C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\Avira\AntiVir Desktop\TEMP\UPDATE\idx\master.idx'.
[UPDLIB] [ERROR] Download manager: An error occurred inside the WinINet library.
[UPD] [INFO] Select update server 'http://62.146.66.178/update'.
[UPD] [INFO] Downloading of 'http://62.146.66.178/update/idx/master.idx' to 'C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\Avira\AntiVir Desktop\TEMP\UPDATE\idx\master.idx'.

questo è un log in cui si evince che c'è stato un primo tentativo di usare un server di avira che utilizza l'ipv6 2a01:138:a001:201::21 (tentativo andato a vuoto) e poi c'è stato un cambio di server con ipv4 62.146.66.178 e l'aggiornamento è andato a buon fine :D

su XP l'ipv6 non è installato di default mentre lo è su Vista e W7

quello che arguisco è che chi usa XP avrà ancora difficoltà ad aggiornare le proprie firme virali fino a quando avira fornirà un server che usa ipv6 invece di ipv4:(

una domanda che pongo a chi ci legge

chi ha difficoltà ad aggiornare avira usa XP ?
chi non ha problemi ad aggiornarlo usa per caso Vista o W7 ? :eek:
 
Ultimamente gli aggiornamenti di Avira vanno a rilento....

il workaround che vi avevo suggerito era di usare l'aggiornamento manuale

una cosa strana ha attirato la mia attenzione guardando i log degli update falliti



questo è un log in cui si evince che c'è stato un primo tentativo di usare un server di avira che utilizza l'ipv6 2a01:138:a001:201::21 (tentativo andato a vuoto) e poi c'è stato un cambio di server con ipv4 62.146.66.178 e l'aggiornamento è andato a buon fine :D

su XP l'ipv6 non è installato di default mentre lo è su Vista e W7

quello che arguisco è che chi usa XP avrà ancora difficoltà ad aggiornare le proprie firme virali fino a quando avira fornirà un server che usa ipv6 invece di ipv4:(

una domanda che pongo a chi ci legge

chi ha difficoltà ad aggiornare avira usa XP ?
chi non ha problemi ad aggiornarlo usa per caso Vista o W7 ? :eek:

io ho XP ed ultimamente ho problemi, per cui uso spesso l'artificio...
 
ho fatto una ricerca di questo ipv6 sul sito di Avira ed ho avuto una conferma dei miei sospetti....:D

è un problema dei server di avira che usano l'ipv6

Forum Avira

e pare che lo metteranno a posto a brevissimo :up::up:
 

Allegati

  • Immagine.PNG
    Immagine.PNG
    11,2 KB · Visite: 701
Ho xp. Negli ultimi 3 giorni - faccio 4 aggiornamenti al giorno pianificati - sono sempre andati tutti in porto. Settimana scorsa qualcuno è andato a vuoto... ma col metodo dei 4 aggiornamenti giornalieri mi sono sempre garantito l'aggiornamento.
 
Personal
80.190.143.227
80.190.143.228
80.190.143.229
80.190.143.230
80.190.143.231
80.190.143.232
80.190.143.233
80.190.143.234
80.190.143.235
80.190.143.236
80.190.143.237
80.190.143.239
62.146.66.178
62.146.66.179
62.146.66.181
62.146.66.182
62.146.66.183
62.146.66.184
62.146.66.189
62.146.66.190
2a01:138:a001:201::21
2a01:138:a001:201::22
2a01:138:a001:201::23
2a01:138:a001:201::24

Premium
62.146.87.171
62.146.87.172
80.190.154.74
80.190.154.73

quando fai gli aggiornamenti Avira a caso dovrebbe reindirizzarti casualmente su uno dei 24 server della versione Personale

il problema è che ultimamente puntano troppo spesso a quelli a ipv6 gli ultimi 4

almeno è quello che sta succedendo a me...guardando i log :D
 
Con vista nessun problema da 10 giorni anche se lo fà la mattina quindi forse i server sono meno intasati
 
Su win seven appena installato a un'amica stasera....

l'update aggiornamento che parte dopo l'installazione è lentissimo...

Ho dovuto fare l'aggiornammnto manuale...
 
Sì ok ma dopo 15 minuti.... era ancora all'inizio delle barra....

certo era il primo update dopo l'installazione che è sicuramente più pesante... però.... ad occhio e croce di quella lena ci sarebbero volute ore... o avrebbe dato l'errore ad un certo punto...
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto