Bund, Tbond, hardlanding and the Fleurs subprime lending....

rientroci adesso..a 1,1190 ...anticipando un pochino....ma sul 10minuts l'è bello scarico...

mezzo lotto...da incrementare eventualmente sui min relativi....se sale l'è meglio però :V
 
E' allarme sui mercati finanziari. Mf non usa mezzi termini e parla di proposta shock: "Le rendite al 43%". A presentarla sono stati i Comunisti Italiani di Diliberto. I soldi? Servirebbero a eliminare lo scalone. I primi firmatari sono Sgobio e lo stesso segretario del Pdci. Per lasciare a 57 anni l'età della pensione e non mettere a rischio i conti vogliono tassare azioni e Bot all'aliquota marginale Irpef. La proposta prevede anche un aumento dal 4,5 al 6,5% dell'aliquota Irap per banche assicurazioni e grandi imprese (quelle con oltre 500 dipendenti e 516 milioni di euro di fatturato). E ancora, per reperire i 40 miliardi di euro necessari, dovrebbe essere incamerato a questo scopo il tfr degli inoptati, quello che lo Stato ha già deciso di dirottare sulla spesa per investimenti


COMMENTO: SI ...IR BUDELLO DI TU MA' ...ANNATE IN CINA A SPACCARE LE PIETRE CON LE TESTE DI CAZZOOO CHE VI RITROVATE....

come si fa a essere governati da questi ...uhmmm nun mi viene una parola esatta per definirli...ci provo...da questi....PEZZIIII DI MIERDA... :-o
 
dan24 ha scritto:
E' allarme sui mercati finanziari. Mf non usa mezzi termini e parla di proposta shock: "Le rendite al 43%". A presentarla sono stati i Comunisti Italiani di Diliberto. I soldi? Servirebbero a eliminare lo scalone. I primi firmatari sono Sgobio e lo stesso segretario del Pdci. Per lasciare a 57 anni l'età della pensione e non mettere a rischio i conti vogliono tassare azioni e Bot all'aliquota marginale Irpef. La proposta prevede anche un aumento dal 4,5 al 6,5% dell'aliquota Irap per banche assicurazioni e grandi imprese (quelle con oltre 500 dipendenti e 516 milioni di euro di fatturato). E ancora, per reperire i 40 miliardi di euro necessari, dovrebbe essere incamerato a questo scopo il tfr degli inoptati, quello che lo Stato ha già deciso di dirottare sulla spesa per investimenti


COMMENTO: SI ...IR BUDELLO DI TU MA' ...ANNATE IN CINA A SPACCARE LE PIETRE CON LE TESTE DI CAZZOOO CHE VI RITROVATE....

come si fa a essere governati da questi ...uhmmm nun mi viene una parola esatta per definirli...ci provo...da questi....PEZZIIII DI MIERDA... :-o

non parliamo di politica dan. altrimenti ti faccio nero....ehehehehe

(dico questa e basta: ritengo giustissimo tassare pesantemente le rendite. Ma qeusto è un fatto di civiltà non di politica. Sai quante case si libererebbero. ci sono case che stanno chiuse da decenni, oppure ci sono figli di papà che non fanno altro che incassare affitti dalla mattina alla sera e le case continuano a crescere peggiod elle fiat (rendite immobiliari).O comunque se non tassarle comunque rendere sempre più difficle vivere di rendita. E' un fattore negativo in tutte le società civilizzate. Certo che da qui a dire di tassarle al 46% cè un abissso.
Ti pare corretto per la società che uno di 30 viva di dividendi sul patrimonio di tuo padre o di tuo zio o di tua nonna senza fare un catzum ?) stop. )
 
masgui ha scritto:
non parliamo di politica dan. altrimenti ti faccio nero....ehehehehe

(dico questa e basta: ritengo giustissimo tassare pesantemente le rendite. Ma qeusto è un fatto di civiltà non di politica. Sai quante case si libererebbero. ci sono case che stanno chiuse da decenni, oppure ci sono figli di papà che non fanno altro che incassare affitti dalla mattina alla sera e le case continuano a crescere peggiod elle fiat (rendite immobiliari).O comunque se non tassarle comunque rendere sempre più difficle vivere di rendita. E' un fattore negativo in tutte le società civilizzate. Certo che da qui a dire di tassarle al 46% cè un abissso.
Ti pare corretto per la società che uno di 30 viva di dividendi sul patrimonio di tuo padre o di tuo zio o di tua nonna senza fare un catzum ?) stop. )

e ti pare normale che io paghi come ditta il 63% circa tra tasse dirette ed indirette..ad uno stato che non fa un cazzzo per me?....cioè è normale che io lavori fino a settembre per pagare le tasse...e che sti geni mi prendano il 110% come acconto..su un cazzzo di utile che forse farò..e poi tra un anno poi se mai si fa i gonguagli?...e ti pare normale che uno si assume un rischio di investire in borsa...e se guadagna gli tolgono il 43%? ma anche il 20 è troppo...

e se uno nasce figlio di uno che ha 300 appartamenti ...per questo deve andare a lavorare in fabbrica?.....siamo o no in un paese libero?...bisogna attaccare chi ha i soldi per darli a chi è povero??? ma per piacere....ci sarebbe da parlarne troppo mi fermo qui....
 
ed aggiungo: se uno vive di rendita....a me nun frega una mazza...beato lui..lo farei anche io se potessi....

ma è meglio invece far vivere di rendita i ns parlamentari? che a loro volta fanno vivere di rendita i vari Agnelli...???...che i loro aiuti statali?

ma DAIIIIIIIIIIIIIIIIII.....cazzoooo questi non sanno manco cosa sia una rendita...manco cosa sia assumersi un riskio...di impresa o di investire in borsa....

TI PARE GIUSTO CHE MIO PADRE CON PIU' DI 40 ANNI DI CONTRIBUTI...COME IMPRENDITORE....ABBIA POCO PIU' DI 400 EURI DI PENSIONE?

400 EURO DI PENSIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!.....e se l'impresa andava male? e se a 60 anni succede qualcosa che la ditta chiude o fallisce? ....perchè sei un imprenditore hai diritto a 400 euro e basta?


TUTTTIIII A FANKIULO DEVONO ANDARE
 
dan24 ha scritto:
e ti pare normale che io paghi come ditta il 63% circa tra tasse dirette ed indirette..ad uno stato che non fa un cazzzo per me?....cioè è normale che io lavori fino a settembre per pagare le tasse...e che sti geni mi prendano il 110% come acconto..su un cazzzo di utile che forse farò..e poi tra un anno poi se mai si fa i gonguagli?...e ti pare normale che uno si assume un rischio di investire in borsa...e se guadagna gli tolgono il 43%? ma anche il 20 è troppo...

e se uno nasce figlio di uno che ha 300 appartamenti ...per questo deve andare a lavorare in fabbrica?.....siamo o no in un paese libero?...bisogna attaccare chi ha i soldi per darli a chi è povero??? ma per piacere....ci sarebbe da parlarne troppo mi fermo qui....

no appunto non è giusto che tu paghi il 63 per cento perchè lavori.
Ma trovo giusto che i soldi e le persone non debbano restare improduttivi.
 
dan24 ha scritto:
e ti pare normale che io paghi come ditta il 63% circa tra tasse dirette ed indirette..ad uno stato che non fa un cazzzo per me?....cioè è normale che io lavori fino a settembre per pagare le tasse...e che sti geni mi prendano il 110% come acconto..su un cazzzo di utile che forse farò..e poi tra un anno poi se mai si fa i gonguagli?...e ti pare normale che uno si assume un rischio di investire in borsa...e se guadagna gli tolgono il 43%? ma anche il 20 è troppo...

e se uno nasce figlio di uno che ha 300 appartamenti ...per questo deve andare a lavorare in fabbrica?.....siamo o no in un paese libero?...bisogna attaccare chi ha i soldi per darli a chi è povero??? ma per piacere....ci sarebbe da parlarne troppo mi fermo qui....

non te la prendere DAN, se anche una come PARIS HILTON si è messa a lavorare vorrà pure dire qualcosa :D

e dire che lei poteva stare senza fare un CAPZO e invece ha scelto di usare i CAPZI per farsi pubblicità :D

:ciao:
 
Caro masqui, capisco il tuo punto ma non lo condivido: una persona guadagna al lordo ma campa al netto delle tasse - massacrare la capacità di risparmio della gente significa, quasi, negare il diritto alla proprietà privata - il mio non è un discorso politico, ma è di civiltà: poche leggi, chiare, rispettate da tutti per combattere l'evasione fiscale, da un lato, lo stato che aiuta a fare impresa e mette chi fa impresa nelle condizioni per farlo al meglio (con incentivi, infrastrutture, formazione, visione strategica e competitiva, immagine del Paese etc.), dall'altro.
I giacobinismi non servono: se stato ed elettori non hanno fiducia reciproca, il sistema diventa inutile, autoreferenziale, di contrasto e non di costrutto.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto