alan1 ha scritto:
Ritengo che sia molto semplice rispondere.
Le strategie che permettono il mantenimento del capitale sono del tutto lecite, ed è giusto che i clienti possano usufruirne.
Ma il fatto che io sappia che per riparare quel guasto serva la sostituzione di una candela, non significa che debba per questo farmi pagare 500 UE per le mie conoscenze professionali.
Le strategie di mantenimento di capitale utilizzate dalle banche sono spesso semplicissime (a cominciare dalla più sfruttata dello ZC + derivati).
Se mi faccio pagare 500EU per cambiare la candela non sono un professionista, sono un ladro.
Grazie alan della replica
Il riferimento alla sostituzione della candela mi sembra poi molto chiaro
Mi metto ancora nei panni del risparmiatore e ti chiedo allora alcune conferme:
1. Allora tutte le obbligazioni strutturate e index linked sono uguali?
2. E tutte (chi più chi meno) basandosi sul meccanismo ZC+opzione sono da equipararsi a vera e propria frode?
3. Devo quindi dedurne che il solo termine "obbligazione strutturata" o "index linked" siano di per sé degli strumenti che non meritano approfondimento e che devo in ogni caso evitare?
4. perchè parli di 500 UE? A cosa ti riferisci in particolare?
5. mi sembra poi di aver capito che entrambe queste tipologie di "offerta" abbiano come obiettivo la semplice protezione del capitale. E' così?
Mi fermo qui
a presto e grazie ancora delle risposte
Max
.
:smile: 
