C'è da spegnere un forum

[just me]

marco80
non mi sforzo neppure per cercare nuove parole..
--------------

a me non me ne frega se sei un esperto
anzi dimostri solo fanatismo
i tuoi studi per me non sono minimamente attendibili
e sai perchè.??
perche fatti attraverso il filtro dell'ideologia
che ti permette di vedere ciò che vuoi e non vedere ciò che non vuoi,
Usate la democrazia per esprimervi
e fino qui andrebbe anche bene
ma se per caso otteneste un pò di potere sareste immensamente pericolosi.
Bene fanno a limitarvi.. anche se non abbastanza
a leggervi vien la pelle d'oca

 

[marco80]

e certo nessuno sarà mai all'altezza di Leuchter , il picconatore di Auschwitz... ...il furbone manda in analisi i prelievi ma senza dire da dove vengono e cosa si stia cercando.... ..beh come chimico direi che occorra rimandarlo a scuola... ..infatti non é un chimico , ha solo giocato col piccolo chimico da bambino ..é invece laureato in storia...
In più Leuchter nel rapporto finale che produce sostiene che i locali non erano adatti per mancanza di preriscaldatori, porte a tenuta stagna e impianti di aspirazione dell'aria.

Come fanno tutti i negazionisti Leuchter non prese in considerazione i documenti nazisti. In un telegramma del 16 febbraio 1943 i nazisti ordinanavano alla ditta fornitrice dieci rivelatori di gas.
Il 6 marzo 1943 in una lettera alla ditta Bischoff - il progettista delle SS scriveva: "come da vostro suggerimento occorre preriscaldare il seminterrato numero 1, inoltre volevamo chiedervi un ulteriore preventivo per l'impianto di aspirazione dell'aria nello spogliatoio".
Il 31 marzo 1943 sempre Bischoff scriveva: "Sono state ultimate tre porte a tenuta stagna, volevamo inoltre ricordarvi un altro ordine relativo ad una porta aggiuntiva per il crematorio 3, essa dovrà essere provvista di spioncino con vetro di 8 millimetri di spessore. Si tratta di un ordine particolarmente urgente".

Naturalmente Leuchter ignorò sia queste lettere che qualsiasi altra documentazione.
Gli era sufficiente dimostrare che non vi fossero residui di acido cianidrico nei pezzi di intonaco trafugati.


AZZZ CHE STORICO!!!!!! ...
E CHE CHIMICO!... manda prelievi in analisi senza dire cosa sta cercando.. da sbellicarsi

dica ciò che le pare, ma i fatti non sono contestabili: nessuno storico ha mai prodotto alcuna prova a sostegno delle accuse di norimberga

 

[squitsquit]

Il dottor James Roth dell'Alha Analytical Laboratories dichiara che il test da lui condotto non era probante.
Il cianuro non penetra nelle pareti per più di dieci micron: meno del diametro medio di un capello.
Roth nel film dichiara: "Io ho diluito i campioni di Leuchter per dieci, centomila volte. Se si cercano tracce di cianuro si analizza la superficie del materiale non c'è nessun bisogno di guardare in profondità perché di sicuro lì non se ne trovano".
Il 4 aprile 1988 Leuchter testimoniò al processo portando le sue conclusioni. Ciononostante al processo Zündel venne condannato.

Dopo aver testimoniato come perito di parte Leuchter si coprì di ridicolo divenendo di fatto una barzelletta. La sua carriera di ideatore di strumenti di morte è stata infranta.
Le ordinazioni dei diversi penitenziari statunitensi sono cessate; la moglie lo ha lasciato; lo Stato del Delaware anzichè pagargli una riparazione gli ha lasciato una sedia elettrica in proprietà che Leuchter non riesce a vendere.
Dopo averlo utilizzato e spremuto Zündel è tornato a fare il venditore di oggettistica nazista. Leuchter è sparito nel nulla. Condannato per essersi autoproclamato ingegnere, detenuto per sei mesi in Germania, arrestato in Gran Bretagna, ha fatto parte del circo ambulante delle riunioni dei negazionisti neonazisti.

Nel realizzare il film il regista Errol Morris ha dovuto utilizzare le sue doti di investigatore privato per riuscire a rintracciare dove Leuchter si fosse trasferito.
Leuchter -di cui non si riesce a capire quale sia la vera personalità, se quella dell'ingenuo o del vero antisemita- è di fatto ritornato all'anonimato in una condizione peggiore di quella in cui si trovava prima di essere usato dai negazionisti.

In alto Fred A. Leuchter nel momento in cui le sue "scoperte" lo posero all'attenzione dei mass-media americani
sempre a proposito di Leuchter..LEUCHTER RITORNA NELL'ANONIMATO ...

 

[just me]

dica ciò che le pare, ma i fatti non sono contestabili: nessuno storico ha mai prodotto alcuna prova a sostegno delle accuse di norimberga

 

[squitsquit]

dica ciò che le pare, ma i fatti non sono contestabili: nessuno storico ha mai prodotto alcuna prova a sostegno delle accuse di norimberga

guardi che samo ancora in attesa che i negazionisti producano le loro di prove..

 

[ConteRosso]

Nello specifico fatico a non condividere ogni sillaba ivi incluso il riferimento al Male che personalmente ritrovo anche in diverse fazioni della politica italiana attuale ma che qui si palesa con evidenza molto piu' immediata.

Ho chiesto in precedenza cosa pensassero i sostenitori di una tesi cosi' antistorica delle documentazioni filmate delle fosse comuni e mi e' stato risposto che quelli non erano ebrei. Ma comunque erano esseri umani giusto ? Allora poniamo per assurdo che l' idea sia esatta ovvero poniamo che le camere a gas non siano mai esistite . La domanda e' quale "nobile scopo" si propone questa battaglia per il negazionismo ? Giungere alla conclusione ultima che in fondo in fondo il nazismo sia stata una forma di "governo" plausibile alla quale poter tornare allegramente per il solo fatto che le migliaia di morti che ha prodotto nei cosidetti "campi di lavoro" non erano ebrei e non sono stati ottenuti con le camere a gas ?
In altri termini perche' accanirsi su un tecnicismo se la sostanza dei fatti e' cosi' palesemente agghiacciante. Solo il ricorso al concetto di "male" mi fornisce una risposta.

Quello che non sottovaluterei non è tanto il giudizio sul passato
ancorché intollerabile ma piuttosto la riproposizione in chiave moderna di una ideologia di supremazia razziale
non dimentichiamo che la nostra è una società complessa
con flussi migratori provenienti da paesi più sfortunati dei nostri
la disfatta del comunismo ha poi spianato la strada a fenomeni di nazionalismo, il rifiuto della globalizzazione e della liberal democrazia
ha dato la stura a questi movimenti che affondano confusamente
le loro radici in una ideologia condannata dalla storia
cioè voglio dire sono più preoccupato della visone del futuro
che dalla velleitaria negazione del passsato

 

[marco80]

Il profeta Isaia dice: "Voi udirete ma non intenderete; guarderete ma non vedrete"
Mi pare che ben si adatti...

Ma ti direbbero che il Profeta Isaia nn è valido perchè, in quanto ebreo, è di parte ...

Vedi l' origine del report 51 da Himmler ad Hitler so benissimo dove è ... e lo possono trovare anche loro - ma purtroppo è valido quanto sopra.

no, anzi, il profeta Isaia dice il giusto, è un pensiero che può valere per chiunque, anche per il vostro caso.

dunque, mi dimostri che lei sa benissimo dove si trova il documento in questione

 

[just me]

no, anzi, il profeta Isaia dice il giusto, è un pensiero che può valere per chiunque, anche per il vostro caso.

dunque, mi dimostri che lei sa benissimo dove si trova il documento in questione

scusa marco80
una curiosità...
ma mentre posti ,
davanti al tuo computer,
indossi gli anfibi..?.....

 

[marco80]

(...)
sempre a proposito di Leuchter..LEUCHTER RITORNA NELL'ANONIMATO ...[/SIZE]

questo è quello che spetta a chi osa
democrazia? dipende dai punti di vista...

 

[marco80]

guardi che samo ancora in attesa che i negazionisti producano le loro di prove..

è chi deve dimostrare che qualcosa è successo che deve presentare prove, le pare?
chi nega che qualcosa sia successo può solo essere tacitato dalle prove che lui stesso chiede

qualche post fa si parlava di logica, ora no?