clemm coemm

[Sissa]

Sì, li ho letti. Oggi. Ho una cara amica nei Clemm che ha xso completamente la ragione: ha perso il lavoro e si ostina ad aspettare il quid: non le importa nulla di nulla, le ho inviato diverso materiale e lei mi risponde che è tutta aria fritta, che le mie sono solo ipotesi. Lae mie ipotesi principali sono due1) è una colossale truffa, nella migliore delle ipotesi! Però come mai, se è così, chi indaga non trova nulla da obiettare. C' è stata anche Striscia, è di dominio nazionale! Perché nessuno interviene? Bisogna forse denunciare? Fare esposti? 2) ed è l' ipotesi più complottista: dietro a Sarlo ci sono forze molto potenti, che hanno determinati scopi, che sicuro non sono abolire la povertà nel mondo semmai il contrario. Agiscono nell' ombra e nell' inganno più bieco, infatti sanno benissimo che trasmettere un passaparola di 1500€ al mese gratis, in questo momento di crisi, e' come usare le "reti a strascico", che x l' appunto sono vietate x legge. Cercavo di capire. Mirano alle elezioni e xsone di questo tipo non possono essere migliori di quelle che ci sono già. Purtroppo

Visto l'incedere poco chiaro, poco rispettoso, poco puntuale, opterei per la seconda

 

[Lerus]

Sì, li ho letti. Oggi. Ho una cara amica nei Clemm che ha xso completamente la ragione: ha perso il lavoro e si ostina ad aspettare il quid: non le importa nulla di nulla, le ho inviato diverso materiale e lei mi risponde che è tutta aria fritta, che le mie sono solo ipotesi. Lae mie ipotesi principali sono due1) è una colossale truffa, nella migliore delle ipotesi! Però come mai, se è così, chi indaga non trova nulla da obiettare. C' è stata anche Striscia, è di dominio nazionale! Perché nessuno interviene? Bisogna forse denunciare? Fare esposti? 2) ed è l' ipotesi più complottista: dietro a Sarlo ci sono forze molto potenti, che hanno determinati scopi, che sicuro non sono abolire la povertà nel mondo semmai il contrario. Agiscono nell' ombra e nell' inganno più bieco, infatti sanno benissimo che trasmettere un passaparola di 1500€ al mese gratis, in questo momento di crisi, e' come usare le "reti a strascico", che x l' appunto sono vietate x legge. Cercavo di capire. Mirano alle elezioni e xsone di questo tipo non possono essere migliori di quelle che ci sono già. Purtroppo

Elettoralmente non credo che vista la legge elettorale vigente.e considerati i lori numeri estremamenti limitati,possano ambire a posti in parlamento,eventualmente qualche poltrona in realtà locali ma anche lì credo sia difficile.
Dal punto di vista della legalità o meno,quello è un compito che spetta alla magistratura stabilirlo,certamente non a noi,se c'è un indagine in corso noi non possiamo saperlo.Mi dispiace per la tua amica,qui sul forum ci sono state altre testimonianze di persone con un comportamento simile all'interno del coemm,influenzate da dinamiche forse simili a quelle di una setta

 

[Sissa]

Dovrebbe bastare riflettere su questa frase:

Lo STRATAGEMMA da mostrare ai poltici? Quindi si ammette che è uno stratagemma e cosa avrebbe dimostrato? Che un privato promette 1500 euro che mai darà e le persone lo seguono?
Io lo trovo vergognoso

 

[Expert]

Leggo ogni tanto che in qualche post si da anche possibile l'erogazione del "quid" utilizzando qualche strana formula....

MA LO ABBIAMO CAPITO SI O NO CHE IL QUID NON CI SARÀ' MAI???? E CHE LA CARD NON CI SARÀ' MAI??????

SARLO È' DA UNA VITA CHE RACCONTA BALLE ALLE PERSONE.

E SUGGERISCO AI CLEMMINI DI FARE UNA PROVA. CHIEDANO A SARLO DI FARSI FARE UN CREDITO DA UNA BANCA O DA UNA SOCIETÀ' FINANZIARIA QUALSIASI....
VEDIAMO CHE GLI RISPONDONO...?????

 

[kok90]

Benvenuto/o @Oneglia
Putroppo la tua amica... non capira' finche' non ci sbatte la faccia... il problema e' che poi si ritrovera' sola... il web non dimentica... e nemmeno gli amici!

 

[Oneglia]

Elettoralmente non credo che vista la legge elettorale vigente.e considerati i lori numeri estremamenti limitati,possano ambire a posti in parlamento,eventualmente qualche poltrona in realtà locali ma anche lì credo sia difficile.
Dal punto di vista della legalità o meno,quello è un compito che spetta alla magistratura stabilirlo,certamente non a noi,se c'è un indagine in corso noi non possiamo saperlo.Mi dispiace per la tua amica,qui sul forum ci sono state altre testimonianze di persone con un comportamento simile all'interno del coemm,influenzate da dinamiche forse simili a quelle di una setta

Io parlavo delle reti a strascico, vietate x legge, come modus operandi possibile x ottenere consensi. Non credo ci sia una legge che vieti a migliaia di xsone di aderire ad un progetto epocale che abbisogna di poltrone in Parlamento x avere voce in capitolo, cioè x essere epocali. Insomma, non è fuori legge se non da un punto di vista morale, xche' ha promesso SOLDI GRATIS in cambio di Salotti etici e Solidali 1 volta al mese. Intanto IN-FORMAVA e FORMAVA!!!

 

[Oneglia]

Mal che vada, è una semplice truffa. L' art. 661 punisce l' abuso di credibilità popolare ma non sono una giurista e poi, in effetti, se il quid ritarda è x fatti contingenti, inoppugnabile. Non è che il quid non si da, come promesso. È che bisogna dare tempo al tempo! Chi può obiettare?

 

[Merello]

ehmmm... ho messo degli estratti... credo possano bastare no?... chi la vuole puo' registrarsi al sito del registro imprese... ricaricare il PORTAFOGLIO e PAGARE LA VISURA...
o no??

Be, faresti risparmiare un po di soldi e tempo a tutti, da parte mia sarebbe apprezzato.

 

[Sissa]

Io parlavo delle reti a strascico, vietate x legge, come modus operandi possibile x ottenere consensi. Non credo ci sia una legge che vieti a migliaia di xsone di aderire ad un progetto epocale che abbisogna di poltrone in Parlamento x avere voce in capitolo, cioè x essere epocali. Insomma, non è fuori legge se non da un punto di vista morale, xche' ha promesso SOLDI GRATIS in cambio di Salotti etici e Solidali 1 volta al mese. Intanto IN-FORMAVA e FORMAVA!!!

Giusto, non è fuorilegge altrimenti il Mau sarebbe già in galera, peccato che la moralità e l'etica pare siano il baluardo del progetto e che se ti chiedo un euro promettendoti qualcosa che poi non ti do, si tratti cmq di truffa

 

[Sissa]

Mal che vada, è una semplice truffa. L' art. 661 punisce l' abuso di credibilità popolare ma non sono una giurista e poi, in effetti, se il quid ritarda è x fatti contingenti, inoppugnabile. Non è che il quid non si da, come promesso. È che bisogna dare tempo al tempo! Chi può obiettare?

Guarda che è ampiamente documentato che si erano promessi 1500 euro, non punti, non servizi