clemm coemm

[Sissa]

perchè non dichiarano direttamente il 160%?
prima 60% poi 70% ora 90%,ma finitela con questa storia, da persone adulte ci si aspetta altro,ad esempio mollare questa congrega di lestofanti.

ma poi abrogheranno la legge elettorale e governeranno per sempre, loro, i loro figli e i figli dei figli. Viva il re

 

[lorenzos]

Chiedo a chi sul forum potrebbe avere delle competenze in ambito legale.
E' valido e applicabile un regolamento,come quello emesso da coemm nella versione 5.0, in assenza di firma per accettazione?
Prima di dibattere sulla "validità" dei crediti formativi, credo sia importante capire se quanto specificato nel regolamento possa essere fatto valere dai clemini altrimenti, senza nulla che vincoli coemm al rispetto del suo stesso regolamento, a che pro accumularli?

Non sono un esperto ma direi che non ce ne sia bisogno: il più furbo del serpente ha imparato bene ad usare una lingua biforcuta e quel regolamento non vale niente perché non lo impegna a niente. Come se io dicessi: a chi mette un cuoricino ai miei messaggi verranno riconosciuti 1000 crediti formativi (o punti ciliegia, è lo stesso) validi per poter partecipare al viaggio intergalattico di cui darò evidenza a breve, nel corso dell'epocale ecc. ecc.

 

[Sissa]

Non sono un esperto ma direi che non ce ne sia bisogno: il più furbo del serpente ha imparato bene ad usare una lingua biforcuta e quel regolamento non vale niente perché non lo impegna a niente. Come se io dicessi: a chi mette un cuoricino ai miei messaggi verranno riconosciuti 1000 crediti formativi (o punti ciliegia, è lo stesso) validi per poter partecipare al viaggio intergalattico di cui darò evidenza a breve, nel corso dell'epocale ecc. ecc.

Ed è chiaro anche solo per il fatto che lui fra una cavolata e l'altra glielo dice pure che non conta nulla continuando a ribadire che coemm, clemm e consorzi sono organismi separati, quindi lui non può garantire quello che altri devono fare

 

[Lerus]

Non sono un esperto ma direi che non ce ne sia bisogno: il più furbo del serpente ha imparato bene ad usare una lingua biforcuta e quel regolamento non vale niente perché non lo impegna a niente. Come se io dicessi: a chi mette un cuoricino ai miei messaggi verranno riconosciuti 1000 crediti formativi (o punti ciliegia, è lo stesso) validi per poter partecipare al viaggio intergalattico di cui darò evidenza a breve, nel corso dell'epocale ecc. ecc.

Se la tua interpretazione fosse esatta vorrebbe dire che i clemini starebbero accumulando crediti formativi senza alcuna garanzia che possano servire a qualcosa, corretto?

 

[Lerus]

Coemm dovrebbe spiegare se e come intenda associare il saldo dei crediti formativi ai singoli beneficiari,questo punto andrebbe sottolineato perchè eventuali database devono necessariamente rispettare il gdpr e suppongo che gli stessi clemini debbano prestare il proprio consenso esplicito.
Tanto per farvi capire quanto impegno e attenzione prestino al fattore privacy, cito una parte del regolamento 5.0

"Ogni CLEMM terrà un verbale mensile, che potrà anche essere telematico, ove “trascrivere” l’impegno valoriale di ciascun aderente al progetto Mondo migliore. Tale verbale CLEMM potrà essere presentato al Direttivo COEMM, in caso si voglia perorare l’azione di valore promossa dai propri Aderenti CLEMM."

https://www.coemm.org/regolamento-coemm/

I vari capitani sono a conoscenza se esista o meno un obbligo di acquisizione dei consensi privacy da parte degli aderenti prima di trascrivere e/o archiviare tali informazioni?
Lo stesso dicasi se tali informazioni fossero presentate a coemm.

Cari capitani, fossi in voi calerei le scialuppe di salvataggio

 

[Lerus]

Immaginate che fregatura per i clemini se un giorno il coemm decidesse di ignorare i crediti formativi accumulati, i clemini non avrebbero nulla a cui appigliarsi.

 

[Contessa]

Coemm dovrebbe spiegare se e come intenda associare il saldo dei crediti formativi ai singoli beneficiari,questo punto andrebbe sottolineato perchè eventuali database devono necessariamente rispettare il gdpr e suppongo che gli stessi clemini debbano prestare il proprio consenso esplicito.
Tanto per farvi capire quanto impegno e attenzione prestino al fattore privacy, cito una parte del regolamento 5.0

"Ogni CLEMM terrà un verbale mensile, che potrà anche essere telematico, ove “trascrivere” l’impegno valoriale di ciascun aderente al progetto Mondo migliore. Tale verbale CLEMM potrà essere presentato al Direttivo COEMM, in caso si voglia perorare l’azione di valore promossa dai propri Aderenti CLEMM."

https://www.coemm.org/regolamento-coemm/

I vari capitani sono a conoscenza se esista o meno un obbligo di acquisizione dei consensi privacy da parte degli aderenti prima di trascrivere e/o archiviare tali informazioni?
Lo stesso dicasi se tali informazioni fossero presentate a coemm.

Cari capitani, fossi in voi calerei le scialuppe di salvataggio

per favore
spiegamelo meglio perchè non ho capito cosa intendi.

 

[lorenzos]

Se la tua interpretazione fosse esatta vorrebbe dire che i clemini starebbero accumulando crediti formativi senza alcuna garanzia che possano servire a qualcosa, corretto?

Certo che è così. Credo che neppure il clemmino più scemo dia il minimo valore a questi punti banana.
Il guru vuole far credere che un bel giorno chi ne ha di più potrà avere il MCS che-non-va-restituito, cioè va in banca e dice: "Buongiorno direttore, vorrei avere 25 mila euro perché ho accumulato 10-20-100mila crediti formativi". A pensarci mi sento male, povera Italia.

 

[Sissa]

Io non credo sia legale questa cosa, potrebbe promettere una bambola o un giro in macchina, ma anche per quelli deve avere una autorizzazione ben precisa, rilasciare un qualcosa che identifichi la promessa e rendere note le eventuali classifiche, mentre lui lo fa strada facendo destinando crediti a caso per eventi a caso

 

[Sissa]

Ma poi, non si sa nemmeno se i consorzi si formeranno tutti come da sua congettura e ripeto ancora una volta: cosa c'entra lui con i consorzi e con i clemm per dettare regole?