condivido il linciaggio.... A MORTE! (1 Viewer)

tontolina

Forumer storico
con la legge italiana che protegge sempre i vari "CAINI" colpevoli e colpevolizza i vari "ABELE"
condivido il desiderio di farsi giustizia da sè soprattutto se toccano i Cuccioli

Ovvio se sono colpevoli...


http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/asilochoc280407.html
Asilo choc/ Parla con Affari, l'avvocato che difende Rignano: "In paese vogliono farsi giustizia da soli"Sabato 28.04.2007 13:28



La tensione che si taglia col coltello anche soltanto girando per strada. Un clima da caccia alle streghe. Un sindaco che le sta provando tutte per salvare l'onorabilità della sua cittadina. Rignano è spaccata in due sui fatti che ruotano intorno all'asilo degli orrori, ma sia colpevolisti che innocentisti vivono con i nervi a fior di pelle.
"Il Comune non poteva restare indifferente - dice ad Affari Roberto Ruggiero, il legale scelto dall'amministrazione locale a rappresentarla - Ma non poteva nemmeno intraprendere una costituzione di parte civile faziosa. Allora ha pensato a un avvocato libero e autonomo per una parte civile finalizzata all'imparzialità".

Ossia? Ruggiero chiarisce meglio il concetto dell'equidistanza: "Se riterremo che per qualcuno degli indagati non c'è la prova, saremo i primi a dirlo; dunque, siamo a garanzia degli inquisiti. Ma questo non implica alcuna forma di benevolenza o perdonismo per chi sarà raggiunto dalla prova, fatta salva la normale presunzione d'innocenza".

Insomma, una parte civile non finalizzata al risarcimento del danno ma all'obiettivo di mandare un segnale preciso ai cittadini di Rignano. "La gente deve evitare intemperanze. Qui sono già comparse scritte da caccia all'untore - rivela Ruggiero - Me lo ha confermato anche il sindaco, che mi ha chiesto sostegno". Il primo cittadino, Ottavio Coletta, è comprensibilmente scosso. E non da ora: va ricordato, infatti, che l'inchiesta della procura di Tivoli era stata aperta nell'ottobre 2006.

Ruggiero poi rivela: "Già ad agosto si sapevano delle cose e c'era gente che voleva farsi giustizia da sola. Dobbiamo capire che questa è un'inchiesta nata in provincia, in mezzo a persone che ragionano in un certo modo". Ma come mai l'indagine è partita dai carabinieri di Bracciano e non da Rignano? "Le mamme si sono incontrate alla spicciolata e conosciute una per una dai carabinieri. E' gente che magari non si fidava della stazione dell'Arma di Rignano, ecco perché si sono rivolti ai militari di Bracciano".

"Di sicuro - conclude Ruggiero - ci deve essere una spiegazione logica dietro al fatto che sedici bambini riferiscono circostanze e dettagli precisi. O c'è un'altra causa oppure hanno davvero vissuto quello di cui si parla e su cui i magistrati indagano".

Ulisse Spinnato Vega
 

tontolina

Forumer storico
Rignano/ L'ordinanza: li hanno narcotizzati e filmatiGiovedí 26.04.2007 18:49

http://canali.libero.it/affaritaliani/narcotizzati2604.html

La conferma, che dietro i presunti abusi sessuali a Rignano Flaminio poterebbe nascondersi un vero mercato internazionale di video pedoporografici, emerge anche dall'ordinanza di custodia cautelare firmata dal Gip di Tivoli Elvira Tamburelli. Il magistrato, dopo aver citato la richiesta del pm Marco Mansi, che ha fatto riferimento al farmaco Diazepam (che sarebbe stato utilizzato per narcotizzare le piccole vittime) scrive: "non vi è alcuna lecita giustificazione circa la presenza di benzodiazepine", nei capelli di due bambine, "se non, appunto, l'illecita somministrazione come riferita da tutti i minori, la quale evidentemente facilitava, in stato di incoscienza indotta, sia l'esecuzione di taluni giochi erotici che le foto e videoriprese di cui essi parlano".

UN DOMANI DIFFICILE- Per i bambini vittime delle presunte violenze, secondo quanto si legge poi nella relazione del consulente della Procura, riportata in parte nell'ordinanza del gip, è oggi in atto "la fase acuta della disorganizzazione del pensiero e del vissuto emotivo" ed ancor di più essi "vivono la necessità del controllo nella rimozione dell'evento e nella necessità-desiderio del silenzio". Inoltre, "l'impossibilità ad esprimere la sofferenza, lo sbalordimento, come stato di perenne sorpresa - riferisce il consulente - hanno purtroppo strutturato situazioni di tipo regressivo, depressivo, psicosomatico, psicotico. Le conseguenze psicologiche sono grandi e lo saranno per lo stile futuro e per la configurazione dei rapporti interpersonali".
 

Albatros

Utente Spoglia Seniòrite
essendo padre di una bimba che va all'asilo, dico anche io due cosine....

1 il fatto che questi genitori da piu' di un anno denuncino questi fatti, e NESSUNO in primis l'amministrazione scolastica con la preside in prima fila e il provveditorato , e non in ultimo il comune con l'assessore e l'ufficio scolastico non abbiano fatto nulla, meritano una apertura di indagine della magistratura per omissione, con licenziamento in tronco della preside e dei vari personaggi deputati al controllo.

e senza se e senza ma.. a casa da subito

2 e' talmente grave ed allucinante quello che sta uscendo fuori, che mi meraviglio che il linciaggio non sia gia stato fatto da tempo.
personalmente sono rappresentante scolastico e come rappresentante dei piccoli frequentatori dell'asilo di mia figlia, sono molto intransigente su tutto, anche solo se vedo polvere per terra faccio casino... figurarsi se avessi il sentore di quello che e' successo in quell'asilo.

in ultimo come padre, che dire, io al posto di quei genitori, se non fossi stato seguito dalle istituzioni, e dal comune come e' successo a loro, avrei fatto causa in 5 minuti alla procura.

Il fatto poi che si dividano in paese tra innocentisti e colpevolisti, purtroppo e' normale, l'italiano in media e' stupido e boccalone, (tant'e che il grande fratello e soci fa molto share..) vedi causa Franzoni, che ancora oggi c'e gente che continua a dire che lei e' innocente e a uccidere il bambino sono stati gli ufo...
 

tontolina

Forumer storico
Albatros ha scritto:
essendo padre di una bimba che va all'asilo, dico anche io due cosine....

1 il fatto che questi genitori da piu' di un anno denuncino questi fatti, e NESSUNO in primis l'amministrazione scolastica con la preside in prima fila e il provveditorato , e non in ultimo il comune con l'assessore e l'ufficio scolastico non abbiano fatto nulla, meritano una apertura di indagine della magistratura per omissione, con licenziamento in tronco della preside e dei vari personaggi deputati al controllo.

e senza se e senza ma.. a casa da subito

2 e' talmente grave ed allucinante quello che sta uscendo fuori, che mi meraviglio che il linciaggio non sia gia stato fatto da tempo.
personalmente sono rappresentante scolastico e come rappresentante dei piccoli frequentatori dell'asilo di mia figlia, sono molto intransigente su tutto, anche solo se vedo polvere per terra faccio casino... figurarsi se avessi il sentore di quello che e' successo in quell'asilo.

in ultimo come padre, che dire, io al posto di quei genitori, se non fossi stato seguito dalle istituzioni, e dal comune come e' successo a loro, avrei fatto causa in 5 minuti alla procura.

Il fatto poi che si dividano in paese tra innocentisti e colpevolisti, purtroppo e' normale, l'italiano in media e' stupido e boccalone, (tant'e che il grande fratello e soci fa molto share..) vedi causa Franzoni, che ancora oggi c'e gente che continua a dire che lei e' innocente e a uccidere il bambino sono stati gli ufo...
sul tuo comportamento come rappresentato devo dire che CONDIVIDOOOOOOOOOOOOOO continua così!

per quel che concerne la colpevolezza della Franzoni devo ammettere che la ritengo ancora innocente
vedo una donna disperata e molto frastornata incapace di esteriorizzare il suo profondo dolore
e forse proprio per la sua dignità è stata colpevolizzata


hanno ridotto la pena a 16 anni senza neppure riconoscere la seminferimtà... UHM..
il PM nella sua requisitoria ha puntato il dito contro la famiglia paterna colpevole di essere una famiglia unita che protegge i suoi figli (ma dai come si fà! quando si argomenta in questo modo significa che ci si arrampica sui vetri e che la sentenza è basata più sul preconcetto che sulle prove... dov'è lo strumento di morte? NON C'é!)


vediamo di vedere le perizie dei medici legali
ne conosco alcuni appartenenti alla categoria e definirli medici è solo un eufemismo;
è gente laureata che lavora esclusivamente solo per denaro e cerca di dimostrare la tesi di chi è più potente nella causa

tieni presente che
IL CORPO INTATTO - Secondo il medico, inoltre, la base cranica anteriore di Samuele era intatta, ed è impossibile che così tanti colpi non abbiano provocato neanche una frattura.


ma guardiamo cosa dice un medico specializzato nelle patologie celebrali, il dott. Migliaccio,e che esprime la sua opinione liberamente senza incassare 1 euro;
di fatto conferma la dignosi della pediatra che per prima vide samuele quella mattina.

perchè non sono stati ascoltati i medici specialisti nell'ambito celebrale? era più comodo avere una colpevole piuttosto che riconoscere la persecuzione avverso una madre

è orribile
 

Albatros

Utente Spoglia Seniòrite
dunque dunque...

io ovviamente non sono un giudice e neanche un ris.. e personalmente mi fa talmente vomitare la Franzoni sue marito e il clan che la circonda, che non avrei voglia neanche di scrivere per rispetto di quel piccolo essere cosi' orrendamente ucciso.

ricordo pero' che oltre ad essere stato colpito con un oggetto contundente , tale da fracassargli la testa e far schizzare il cervello sui muri... e' stata rinvenuta nella base cranica una scheggia di rame, compatibile con una padella o un mestolo...

quindi le tesi che parlano di esplosione autonoma della testa....... dire che fanno ridere e' un eufemismo..

da ricordare che e' praticamente impossibile che una persona sia entrata , abbia indossato il pigiama e le pantofole, abbia fatto tutto quello che ha fatto e sia uscita, lasciando il pigiama e le pantofole in casa, senza lasciare impronte o tracce di dna...

da ricordale le intercettazioni ambientali...

da ricordare le false prove accertate messe dagli stessi e dall'avvocato taormina

da ricordare che hanno cercato di spostare il processo ( con la legge cirielli) per guadagnare anni

da ricordare che subito dopo la signora e' rimasta in cinta e non poteva quindi essere rinchiusa,

insomma se non fosse che sono stati abili nel montare un caso mediatico, con la complicita' dei media che su queste cose sanno che faranno share... questo caso si sarebbe gia' chiuso con la colpevolezza della franzoni
il fatto che siano state riconosciute le attenuanti generiche , e' da vedere SOLO come un caso di pieta' umana, per una persona che comunque ha perso un figlio, anche se personalmente visto il comportamento processuale non le avrei riconosciute.

non in ultimo mi aspetto che poco prima del l'ultimo processo della cassazione che si fara' tra un anno, la signora sara' di nuovo incinta....
 

pb

Forumer attivo
Sul caso dell'asilo,in USA alcuni decenni fa successe la stessa cosa solo per scoprire poi che era tutto falso.
La variante italiana sta sull'uomo nero.

Un benzinaio cingalese passa il suo tempo a pensare alla famiglia che vive in territorio di guerriglia e come fare venire in Italia un parente o la fidanzata, mentre fa il pieno vede arrivare i carabinieri che lo indicano”eccolo l'uomo nero”.

Preso,ammanettato,rinchiuso,accusato di abuso sessuale di bambini il tutto mentre fa il pieno ai suoi clienti.

Per quanto riguarda gli altri prima li hanno arrestati e ora cercano le prove con perquisizioni fatte ora invece di farle 5/6 mesi fa.

Non so se sono colpevoli o no ma non so se ridere o piangere.

Voglio dare un consiglio al prete del paese di vestirsi con abiti borghesi colorati perché se un bambino camminando per strada dice alla mamma :”guarda mamma c'è un uomo nero”
Apriti cielo per il prete inizia il calvario.
 

b.i.n.

Nuovo forumer
tontolina ha scritto:
tieni presente che
IL CORPO INTATTO - Secondo il medico, inoltre, la base cranica anteriore di Samuele era intatta, ed è impossibile che così tanti colpi non abbiano provocato neanche una frattura.


ma guardiamo cosa dice un medico specializzato nelle patologie celebrali, il dott. Migliaccio,e che esprime la sua opinione liberamente senza incassare 1 euro;
di fatto conferma la dignosi della pediatra che per prima vide samuele quella mattina.

perchè non sono stati ascoltati i medici specialisti nell'ambito celebrale? era più comodo avere una colpevole piuttosto che riconoscere la persecuzione avverso una madre
Qual é la spiegazione di Migliaccio? :-?
 

paper2006

Forumer attivo
tontolina ha scritto:
con la legge italiana che protegge sempre i vari "CAINI" colpevoli e colpevolizza i vari "ABELE"
condivido il desiderio di farsi giustizia da sè soprattutto se toccano i Cuccioli

Ovvio se sono colpevoli...
Dunque,dunque, stimo tontolina, però, rileggendo a spaglio un po' di 3d mi sono soffermato su alcuni, inerenti al tragico supposto dramma dei bimbi.
Non intendo lanciare filippiche su questo o quell'altro ma semplicemente ragionare su un aspetto ,a monte, di ogni ragionamento:si suppone,fino a termine di regolari processi, che ogni individuo sia innocente.
Altrimenti, si torna di qualche secolo indietro...
parole come linciaggi e farsi giustizia da sè non albergano in menti razionali...
Altrimenti, si giustifica la pena di morte, che accomuna le due potenze ipercapitalistiche di oggi:USA e Cina.
 

ricpast

Sono un tipo serio
Cara Lina,
lo sai che ti stimo ma, così come l'utente che mi ha preceduto, mi sento in dovere di esprimere la mia opinione dicendo che ritengo assolutamente inaccettabili parole come LINCIAGGIO e COLPEVOLEZZA PRIMA CHE I PROCESSI VENGANO FATTI.

Da che mondo e mondo questa è una delle regole ESSENZIALI del vivere civile.
Impossibile ergersi a paladini difensori di qualsivoglia valore, principio o causa meritevole se lo stato di diritto viene messo in discussione.

Ci piace il medioevo e la legge del taglione?
Bene, legittima posizione.

Ma si deve essere coscienti che:
1- si è in netta minoranza (per fortuna...);
2- la legge della vendetta verrà applicata anche su di te e senza che una parte terza possa valutare.

Sta bene questo?
 

Albatros

Utente Spoglia Seniòrite
vi faccio una domanda...

supponiamo che venga accertato che queste persone siano effetivamente colpevoli di quanto ascrittogli..

secondo voi quale dovrebbe essere la pena?










prima che mi cataloghiate , lo faccio io.. LA MORTE
 

Users who are viewing this thread

Alto