EURSS vs USA
- Creatore Discussione tontolina
- Data di Inizio
tontolina
Forumer storico
Trump si è rifiutato però la ue della vonderpippen vuole mandare i nostri figli
"Gli USA dovranno mandare i loro figli e figlie... e dovranno combattere... e moriranno". Questo spiega gran parte della condotta ridicola di Zelensky. Pensa di avere una LEVA su Trump grazie ai nostri impegni di trattato. Si sbaglia, ovviamente.
"Gli USA dovranno mandare i loro figli e figlie... e dovranno combattere... e moriranno". Questo spiega gran parte della condotta ridicola di Zelensky. Pensa di avere una LEVA su Trump grazie ai nostri impegni di trattato. Si sbaglia, ovviamente.
tontolina
Forumer storico
Bei Facebook anmelden
Melde dich bei Facebook an, um dich mit deinen Freunden, deiner Familie und Personen, die du kennst, zu verbinden und Inhalte zu teilen.
www.facebook.com
«Saremo solo io e Putin. Non inviteremo rappresentanti europei. Per me non deve esserci nessuna guerra e se l’Europa ha un problema con questo, allora lascia che sia la Russia a sconfiggerla da sola, senza il coinvolgimento americano.
Perché non voglio che la UE partecipi? Perché i loro rappresentanti devono andare in guerra; hanno bisogno di un conflitto a lungo termine per nascondere la loro incompetenza, le lobby e il denaro rubato. Non negozierò con chiunque voglia prolungare il conflitto. Non negozierò con chiunque mandi più armi. Non negozierò con chiunque sia in cerca di più munizioni. Ripristinerò la Pace che è ovviamente una parola altamente censurata nella UE.»
Allora io chiedo:
Perché la UE vuole continuare la guerra in Ukraina?
Perché la UE vuole mandare armi?
Perché la UE non vuole negoziare, anzi perché non ha mai voluto negoziare?
Personalmente ho molte possibili risposte a queste domande, ma vorrei capire le considerazioni di chi crede che la UE abbia ragione!
E bene però che tutti ricordino la successione dei fatti che è questa:
Questa guerra è nata nel 2014, quando è stato fatto un colpo di stato in Ucraina sostenuto da Stati Uniti (c'era Biden vicepresidente e la Clinton segretario di Stato).
Tolsero il Presidente ucraino filo-russo che si rifugiò a Mosca, presero il potere con la forza e piazzarono un governo filo- americano.
Dopo il colpo di stato sono subito state emanate delle leggi anti russe. Solo che l'Ucraina è un paese diviso in due, a ovest sono ucraini, nazionalisti e vicini all'Europa, ad est e in Crimea sono russi.
La Russia con un colpo di mano si è ripresa la Crimea senza sparare un colpo (perché il 90% sono russi e hanno fatto un referendum). Mentre nelle altre province sono state fatte persecuzioni (multe se parli in russo, sparatorie a chi pregava in russo). I dati OSCE parlano, di 14000 morti fra civili e militari nel Donbas in 7 anni.
Nel 2014 c'è stata la strage di Odessa, ma ne hanno parlato troppo poco in tv. Gli ucraini diedero fuoco a un sindacato che era pieno di anziani, donne con bambini, quelli che scamparono all'incendio furono uccisi a colpi di fucile.
Putin ha più volte denunciato il genocidio nel Donbas (15.000 morti) ma nessuno nei media occidentali ha approfondito la situazione drammatica che viveva la popolazione filorussa.
Poi è arrivato Trump (primo mandato) e l'Ucraina è rimasta sola, a lui non interessava. C'è stato i cessate il fuoco e sono stati fatti gli accordi di Minsk (con Holland e Merkel) che prevedevano il riconoscimento delle due repubbliche da parte dell'Ucraina come regioni a statuto speciale.
Si arriva così all'elezione di Biden, che affermò subito che Putin è un killer e che gliel'avrebbe fatta pagare.
Il figlio di Biden, Hunter, ha diversi gasdotti in Ucraina, e affari milionari. Biden ha chiesto l'ingresso nella Nato dell'Ucraina, inaccettabile per la Russia. Inaccettabile perché i missili sarebbero puntati a 300 km da Mosca. Perché sarebbero puntati su Pechino, infatti la Cina ha sostenuto la Russia con contratti sul gas altissimi.
Da dicembre è iniziata l'isteria americana sull'inizio della guerra. Hanno pompato Zelensky a bombardare di nuovo il Donbas per riprenderselo promettendogli aiuto militare. Lui ci è cascato. La Russia si è seduta al tavolo con tutti i presidenti e con tutti i ministri degli esteri ma senza risultati. Nessuno voleva trattare, ma ribattevano che l'Ucraina ha il diritto di entrare nella Nato. La Russia ha offerto di demilitarizzare l'Ucraina e farlo uno stato cuscinetto, come la Svizzera, di transito di gas e di merci, ma senza armi. Gli è stato risposto di no.
Aggiungo che gli USA hanno piazzato in questi anni in Ucraina 14 laboratori che producono armi chimiche, lungo tutto il confine russo. Dunque una minaccia di non solo missili.
A questo punto non è difficile comprendere la reazione di Putin, acclamato dalle popolazioni filo-russe del Donbass come un liberatore di quelle zone che non devono essere annesse alla Russia ma rese alla loro libertà dopo i massacri di questi anni.
Non esistono buoni e cattivi, ma solo una buona o una cattiva informazione.
Buona Giornata
tontolina
Forumer storico
a catalizzazione delle attenzioni nell'ultima settimana è stata principalmente per il pair EURUSD. Vi basta vedere la candela settimanale per capire che puzza lontano un miglio di manipolazione... e qual è il maggiore centro di intermediazione del Forex? In secondo luogo, poi, le attenzioni sono state accuratamente pilotate verso il selloff del marcato azionario statunitense. Del selloff del comparto obbligazionario europeo, invece, poco o niente (https://fortune.com/.../bond-sell-off-germany-causing.../)... e qual è il maggiore centro di giornalismo finanziario?
Al di là dell'euforia per le dichiarazioni riguardanti il piano "faraonico" di spesa militare, cari investitori retail, qual è il piano per tirare su TUTTI gli €800 miliardi? La fiducia? La speranza? Oppure qualche altro vertice europeo? Tra l'altro, è questo il collateral su cui state puntando quando vi lasciate imbonire dalle pubblicità in TV sui BTP "patriottici": le chiacchiere alle riunioni europee (https://www.francescosimoncelli.com/.../troppi-vertici...). Questa settimana ce ne sarà un'altra e vedrete che la risposta alle domande qui sopra non ci sarà.
Se ne sentono di ogni su Trump ormai sulla stampa, proprio perché non sanno come attaccarlo/ricattarlo. Lui ha una visione. Perché? Perché è un leader. Putin ha una visione, perché è un leader. Xi ha una visione, perché è un leader. E questo mi porta a concludere che ci sarà una Yalta 2.0 dove questi tre leader troveranno un accordo sul commercio e sposteranno le relative attenzioni sul Pacifico. Gli investitori devono ficcarsi in testa che il mondo della "consensus policy" non esiste più; è tornato quella della "power policy", dimostrato anche ieri con la retromarcia, coda tra le gambe, del Canada. E non è un caso che Europa, Canada e Inghilterra siano i player che si dimenano di più, visto che non hanno leadership (e questo era qualcosa che avevate letto già a suo tempo sul mio blog tramite la penna di Gary North: https://www.francescosimoncelli.com/.../leadership...). Come si farebbe, altrimenti, a perseguire un'unione politica, fiscale e obbligazionaria dell'UE se ci fossero leader carismatici in ogni stato membro? Ecco perché gente come Orban o Fico sono osteggiati. Una parvenza di leader, ma nondimeno una spina nel fianco per la classe dirigente europea.
Obbligazioni SURE, il veicolo finanziario SIU, l'euro digitale: sono il canto del cigno di una struttura di potere che si rifiuta di riconoscere la propria obsolescenza. Quando Trump ha detto a quell'imbecille di Zelensky che "non ha le carte", si rivolgeva indirettamente a coloro che stanno dietro di lui. Le "carte" in questo frangente storico sono le commodity e l'Europa ne è carente per sostenere il grado di complessità socioeconoimco a cui è abituata la popolazione media. Anche qui: come si faranno a sfornare tanti bei giocattolini militari senza materie prime? E anche se si dovessero trovare, come faranno gli altri settori industriali ad operare correttamente e in accordo con prezzi reali di mercato in presenza di una domanda artificiale pompata ad hoc?
Come dovrebbe essere chiaro per chi ha letto il mio ultimo libro, "Il Grande Default", questo è l'ultimo giro di giostra per Bruxelles e Londra, e tra 5 anni nemmeno ci ricorderemo che è esistita una UE.
Al di là dell'euforia per le dichiarazioni riguardanti il piano "faraonico" di spesa militare, cari investitori retail, qual è il piano per tirare su TUTTI gli €800 miliardi? La fiducia? La speranza? Oppure qualche altro vertice europeo? Tra l'altro, è questo il collateral su cui state puntando quando vi lasciate imbonire dalle pubblicità in TV sui BTP "patriottici": le chiacchiere alle riunioni europee (https://www.francescosimoncelli.com/.../troppi-vertici...). Questa settimana ce ne sarà un'altra e vedrete che la risposta alle domande qui sopra non ci sarà.
Se ne sentono di ogni su Trump ormai sulla stampa, proprio perché non sanno come attaccarlo/ricattarlo. Lui ha una visione. Perché? Perché è un leader. Putin ha una visione, perché è un leader. Xi ha una visione, perché è un leader. E questo mi porta a concludere che ci sarà una Yalta 2.0 dove questi tre leader troveranno un accordo sul commercio e sposteranno le relative attenzioni sul Pacifico. Gli investitori devono ficcarsi in testa che il mondo della "consensus policy" non esiste più; è tornato quella della "power policy", dimostrato anche ieri con la retromarcia, coda tra le gambe, del Canada. E non è un caso che Europa, Canada e Inghilterra siano i player che si dimenano di più, visto che non hanno leadership (e questo era qualcosa che avevate letto già a suo tempo sul mio blog tramite la penna di Gary North: https://www.francescosimoncelli.com/.../leadership...). Come si farebbe, altrimenti, a perseguire un'unione politica, fiscale e obbligazionaria dell'UE se ci fossero leader carismatici in ogni stato membro? Ecco perché gente come Orban o Fico sono osteggiati. Una parvenza di leader, ma nondimeno una spina nel fianco per la classe dirigente europea.
Obbligazioni SURE, il veicolo finanziario SIU, l'euro digitale: sono il canto del cigno di una struttura di potere che si rifiuta di riconoscere la propria obsolescenza. Quando Trump ha detto a quell'imbecille di Zelensky che "non ha le carte", si rivolgeva indirettamente a coloro che stanno dietro di lui. Le "carte" in questo frangente storico sono le commodity e l'Europa ne è carente per sostenere il grado di complessità socioeconoimco a cui è abituata la popolazione media. Anche qui: come si faranno a sfornare tanti bei giocattolini militari senza materie prime? E anche se si dovessero trovare, come faranno gli altri settori industriali ad operare correttamente e in accordo con prezzi reali di mercato in presenza di una domanda artificiale pompata ad hoc?
Come dovrebbe essere chiaro per chi ha letto il mio ultimo libro, "Il Grande Default", questo è l'ultimo giro di giostra per Bruxelles e Londra, e tra 5 anni nemmeno ci ricorderemo che è esistita una UE.
tontolina
Forumer storico
Rubio: la pace in Ucraina è la chiave per sbloccare le opportunità economiche con la Russia | MilanoFinanza News
Il segretario di Stato Usa al termine dei colloqui con la Russia sulla pace in Ucraina: a un certo punto verrà coinvolta anche l’Ue. Intanto a Bruxelles è pronto il sedicesimo pacchetto di sanzioni contro la Russia
www.milanofinanza.it
Similar threads
