Fonti - quasi certissime - dei servizi segreti assicurano che...

[Claire]

Cler che c’è, perché quella faccina, è il giorno sbagliato oppure la taglia?

Non le vedrete mai

 

[rainman]

Non le vedrete mai

Mai una gioia.

 

[superb@ffone]

Non le vedrete mai

abbiamo anche la lente

 

[Ignatius]

L'intelligence ha rintracciato e pubblicato su uno specifico canale Telegram una pagina del diario di @Claire.

A quanto pare, 'sta donna fa i pipponi anche al suo indifeso diario.



@Claire, non odiarmi se ho diffuso per il web queste chiarissime prove: come dice anche l'unico erede culturale di Goethe, ovvero Roland Kaiser, possiamo sempre

 

[aperitivo_yes]

L'intelligence ha rintracciato e pubblicato su uno specifico canale Telegram una pagina del diario di @Claire.

Vedi l'allegato 697578

Mi permetto un appunto sul calcolo. Tenere conto dei post medi in 13 anni potrebbe essere impreciso perche' ad esempio la nostra potrebbe aver scritto molto di piu' all'inizio e poi ridotto drasticamente la partecipazione in questo periodo.
E quindi andiamo a finire come i polli di Trilussa: in media ci tocca un pollo a testa, ma se qualcuno si trova con zero polli, significa che un altro ce ne ha 2.
In parole povere suggerisco di considerare la media degli ultimi 2 mesi di messaggi.

 

[rainman]

Mi permetto un appunto sul calcolo. Tenere conto dei post medi in 13 anni potrebbe essere impreciso perche' ad esempio la nostra potrebbe aver scritto molto di piu' all'inizio e poi ridotto drasticamente la partecipazione in questo periodo.
E quindi andiamo a finire come i polli di Trilussa: in media ci tocca un pollo a testa, ma se qualcuno si trova con zero polli, significa che un altro ce ne ha 2.
In parole povere suggerisco di considerare la media degli ultimi 2 mesi di messaggi.

Praticamente una WMA

 

[aperitivo_yes]

Praticamente una WMA

o anche una EMA, sentiamo il nostro a che periodo intende impostarla senza finire in overfitting

 

[Ignatius]

Mi permetto un appunto sul calcolo. Tenere conto dei post medi in 13 anni potrebbe essere impreciso perche' ad esempio la nostra potrebbe aver scritto molto di piu' all'inizio e poi ridotto drasticamente la partecipazione in questo periodo.
E quindi andiamo a finire come i polli di Trilussa: in media ci tocca un pollo a testa, ma se qualcuno si trova con zero polli, significa che un altro ce ne ha 2.
In parole povere suggerisco di considerare la media degli ultimi 2 mesi di messaggi.

Esimio Collega,
sono d'accordo sul fatto che la media di 13 anni possa non essere una proxy accettabile per i prossimi giorni (frequenza <> probabilità).
Però anche isolare gli ultimi due mesi potrebbe portare a distorsioni, in quanto i post potrebbero essere soggetti a fenomeni di stagionalità: magari, durante le ferie natalizie, il soggetto ha più tempo per postare e ciò altera la frequenza.

Forse potrebbe essere il caso di valutare la media (degli ultimi tre anni) dei post mensili nel mese di gennaio.

 

[aperitivo_yes]

Esimio Collega,
sono d'accordo sul fatto che la media di 13 anni possa non essere una proxy accettabile per i prossimi giorni (frequenza <> probabilità).
Però anche isolare gli ultimi due mesi potrebbe portare a distorsioni, in quanto i post potrebbero essere soggetti a fenomeni di stagionalità: magari, durante le ferie natalizie, il soggetto ha più tempo per postare e ciò altera la frequenza.

Forse potrebbe essere il caso di valutare la media (degli ultimi tre anni) dei post mensili nel mese di gennaio.

Appoggio questa metodologia. A maggiore garanzia e tutela potremmo sottoporre la nostra ad obbligo contrattuale.
Ad esempio se non raggiunge i 50.000 messaggi entro una data da definirsi, scatta la clausola come se li avesse raggiunti.
Restano da definire le penali in caso di violazione del contratto.

 

[Ignatius]

Comunque @Claire ha scritto 30 post in un giorno.
La bella sorpresa che tutto il web attende con ansia potrebbe arrivare prima di fine gennaio.