Fondi_comuni Gli investimenti azionari ed il caso (1 Viewer)

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Mmmhh, allora facciamo questo calcolo:

10 trade x 10 gestori x 4 anni = 400 trade.

Si veda l'ultimo articolo sul tema che aggiorna il pamphlet al link:

http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cybercat

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Mmmhh, allora facciamo questo calcolo:

10 trade x 10 gestori x 4 anni = 400 trade.

Si veda l'ultimo articolo sul tema che aggiorna il pamphlet al link:

http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cybercat

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber

 

[f4f]

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber

hanno clonato Cybercat??

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber

 

[cybercat56]

Ho letto velocemente, ma credo di ricordare l’esperimento:

durata un anno, ovvero 52 settimane, con aggiornamento ogni 5 settimane, sono circa una decina di "trading": e dieci eventi non sono statisticamente significavi.

A livello di errore: 1 su radice di 10 fa circa il 30%.

Nel nostro caso si ritiene significativo un evento con intervallo di confidenza al 5% (circa 400 eventi)…

Comunque le conclusioni di Sassetti sono imo in larga parte condivisibili.

Ad maiora.

Perfetto, allora facciamo un conto diverso:

10 gestori fanno 10 giocate all'anno per 4 anni = 400 giocate.

I risultati sono al link:


http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/C8954B6D0E0FC13BC12571D900362EA5/

Cyber