Gloria ai Bastardi - Cap. 1
- Creatore Discussione Dogtown
- Data di Inizio
- Stato
gipa69
collegio dei patafisici
Buongiorno a tutti
In effetti, su Spx ho risultati completamente diversi
Vediamo quali possono essere i motivi:
1) Flusso dati sbagliato.
Escludendo a priori che Bloomberg fornisca dati errati, ho controllato i
miei, ma sia su Prorealtime che su Sella che sul Metastock tutto coincide,
quindi penso sia molto improbabile che sulla piatta Prorealtime ci siano
errori.
2) Settaggi del sistema.
A mio parere il problema potrebbe risiedere nelle impostazioni di calcolo
dei vari conteggi (setups, countdowns). Mi sono soffermato sui setups
perchè sono il cuore della metodologia e da essi discende il resto.
Ho fatto una certa fatica (anche perchè ormai ci vedo come mr. Magoo), ma, se ho visto bene, nei conteggi di setup su Bloomberg sono
considerate barre che in realtà non dovrebbero esserlo, per cui i
medesimi mi risultano errati.
Nel grafico ho provato ad evidenziare quelli che secondo me sono
sbagliati. Ovviamente, dato che si tratta di legami matematici elementari,
va da sè che anche una singola computazione sbagliata crea errori a
catena e manda a gambe all'aria un'intera sequenza; oppure ne "inventa"
una inesistente.
Il calcolo dei setup è molto semplice: per i sell setup (quelli sopra le barre dei prezzi nei grafi Bloomberg) occorre una sequenza minima di 9 barre consecutive il cui close sia > del close della 4a barra precedente;
per i buy setup, lo stesso, ma con close <.
Se lo schema di computo non viene rispettato esattamente come descritto , il setup abortisce, quindi non può esistere.
Se controlli anche solo manualmente le candele che ho segnato, dovresti concordare con me che non possono far parte di uno dei setups che si vedono sui "tuoi" grafici (sempre che la vista non mi abbia giocato qualche scherzo).
Prova a controllare i settaggi dei setups (su Bloomberg le impostazioni dovrebbero essere molto personalizzabili, magari c'è qualcosa di non corretto oppure non sono state inserite bene quelle di default); altrimenti non so veramente cosa pensare
Da Ottobre in avanti è proprio tutto invertito, il tuo grafo mostra dei setups che non ho e io ne ho uno che sul tuo non è evidenziato
Move recognises considerable progress in the economy
Room remains for further labour market improvement
FOMC judged modest increase in rates was appropriate
Further process of normalisation is likely to be gradual
Labour market has clearly shown signs of further improvement
5.0% unemployment close to median longer running level
Underemployment has also improved solidly
Some cyclical weakness remains in labour market
Wages have yet to show sustained pick up
Net exports have been restrained by dollar an foreign growth
New home building still remains low
Business investment has shown solid gains
Dogtown
Forever Ultras Ghetto
“Market-based measures of inflation compensation remain near historically low levels, although the declines in these measures over the past year and a half may reflect changes in risk and liquidity premiums, rather than an outright decline in inflation expectations,” Yellen said.
Dogtown
Forever Ultras Ghetto
ha appena detto che il tasso è visto intorno al 1,5% in late 2016.
gipa69
collegio dei patafisici
Buongiorno a tutti
In effetti, su Spx ho risultati completamente diversi
Vediamo quali possono essere i motivi:
1) Flusso dati sbagliato.
Escludendo a priori che Bloomberg fornisca dati errati, ho controllato i
miei, ma sia su Prorealtime che su Sella che sul Metastock tutto coincide,
quindi penso sia molto improbabile che sulla piatta Prorealtime ci siano
errori.
2) Settaggi del sistema.
A mio parere il problema potrebbe risiedere nelle impostazioni di calcolo
dei vari conteggi (setups, countdowns). Mi sono soffermato sui setups
perchè sono il cuore della metodologia e da essi discende il resto.
Ho fatto una certa fatica (anche perchè ormai ci vedo come mr. Magoo
considerate barre che in realtà non dovrebbero esserlo, per cui i
medesimi mi risultano errati.
Nel grafico ho provato ad evidenziare quelli che secondo me sono
sbagliati. Ovviamente, dato che si tratta di legami matematici elementari,
va da sè che anche una singola computazione sbagliata crea errori a
catena e manda a gambe all'aria un'intera sequenza; oppure ne "inventa"
una inesistente.
Il calcolo dei setup è molto semplice: per i sell setup (quelli sopra le barre dei prezzi nei grafi Bloomberg) occorre una sequenza minima di 9 barre consecutive il cui close sia > del close della 4a barra precedente;
per i buy setup, lo stesso, ma con close <.
Se lo schema di computo non viene rispettato esattamente come descritto , il setup abortisce, quindi non può esistere.
Se controlli anche solo manualmente le candele che ho segnato, dovresti concordare con me che non possono far parte di uno dei setups che si vedono sui "tuoi" grafici (sempre che la vista non mi abbia giocato qualche scherzo).
Prova a controllare i settaggi dei setups (su Bloomberg le impostazioni dovrebbero essere molto personalizzabili, magari c'è qualcosa di non corretto oppure non sono state inserite bene quelle di default); altrimenti non so veramente cosa pensare
Da Ottobre in avanti è proprio tutto invertito, il tuo grafo mostra dei setups che non ho e io ne ho uno che sul tuo non è evidenziato
Lupo lo sai che sui conteggi di Demark non ci capisco una cippa per cui ho riportato un pazzo del web che spara conteggi a ripetizione.. ieri parlava di un price flip che so a malapena di cosa si tratta grazie alle tue lezioni...
- Stato
