HO SORVOLATO SU COSI' TANTE COSE CHE ORMAI HO IL BREVETTO
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
. Poi magari avrà pure ragione... ma si è fatto l'ennesima figura da cioccolataio 
Val
Torniamo alla LIRA
Simpatico non è, però - nella sua antipatia - sta scompigliando le carte.
Spero riesca a toglire potere alla finanza...e alla sinistra radical chic.
“Il corteo presidenziale ha lasciato il golf club alle 3.12 del pomeriggio, superando due passanti, uno dei quali ha fatto il segno del pollice verso.
Poi ha superato una donna in bibicletta, che indossava una maglietta bianca e un caschetto da ciclista, e che ha mostrato al presidente il dito medio.
Il corteo ha dovuto rallentare e la donna lo ha raggiunto di nuovo, ripetendo il gesto, prima di ripartire in una direzione diversa”.
"obanana era sostenuto dalla sua amministrazione, usava la sua
comunicazione per far accettare le sue decisioni al suo popolo e al
mondo. Così, ha sviluppato l'arsenale nucleare mentre sosteneva che
stava per smantellarlo. Ha messo a ferro e a fuoco il Medio Oriente
allargato mentre annunciava un nuovo inizio con il mondo musulmano, e
così via. Al contrario, Donald Trump cerca di riportare le istituzioni
del suo paese alla sua classe dirigente e di metterle nuovamente al
servizio del suo popolo. Perciò comunica cambiando idea così come si
cambia la camicia, seminando disordine e confusione. Tiene occupati i
suoi avversari con le sue gesticolazioni disordinate mentre porta la
sua politica con pazienza fuori dalla loro vista. Lontano dai riflettori
sta rifondando le Corti Federali, ha già annullato una serie
consistente di leggi che avevano reso gli usa una specie di regime per
folli, ha interrotto il sostegno al terrorismo islamico, dando la
concreta possibilità a Syria ed Irak di liberarsi di quel cancro
immondo, come nei fatti sta avvenendo, ha contenuto il debito pubblico
con rara sapienza, dopo un anno ha a malapena superato il livello
raggiunto da obanana, che va ricordato lo fece esplodere da 8 trilioni a
20 in otto anni, l'incremento più grande mai registrato, il distacco di
Bannon è stato pattuito come parte del progetto dell'alt-right di
conquistare il partito repubblicano, e le cose vanno alla grande se si
considera che sin qui Trump ha vinto tutte e cinque le elezioni
suppletive al congresso, e ultima ma non per importanza sta spingendo
fuori dalle prossime candidature i più corrotti e compromessi
congressisti del suo partito, che hanno costrruito un'alleanza
antidemocratica insieme ai democratici per favorire le oligarchie"
Spero riesca a toglire potere alla finanza...e alla sinistra radical chic.
“Il corteo presidenziale ha lasciato il golf club alle 3.12 del pomeriggio, superando due passanti, uno dei quali ha fatto il segno del pollice verso.
Poi ha superato una donna in bibicletta, che indossava una maglietta bianca e un caschetto da ciclista, e che ha mostrato al presidente il dito medio.
Il corteo ha dovuto rallentare e la donna lo ha raggiunto di nuovo, ripetendo il gesto, prima di ripartire in una direzione diversa”.
"obanana era sostenuto dalla sua amministrazione, usava la sua
comunicazione per far accettare le sue decisioni al suo popolo e al
mondo. Così, ha sviluppato l'arsenale nucleare mentre sosteneva che
stava per smantellarlo. Ha messo a ferro e a fuoco il Medio Oriente
allargato mentre annunciava un nuovo inizio con il mondo musulmano, e
così via. Al contrario, Donald Trump cerca di riportare le istituzioni
del suo paese alla sua classe dirigente e di metterle nuovamente al
servizio del suo popolo. Perciò comunica cambiando idea così come si
cambia la camicia, seminando disordine e confusione. Tiene occupati i
suoi avversari con le sue gesticolazioni disordinate mentre porta la
sua politica con pazienza fuori dalla loro vista. Lontano dai riflettori
sta rifondando le Corti Federali, ha già annullato una serie
consistente di leggi che avevano reso gli usa una specie di regime per
folli, ha interrotto il sostegno al terrorismo islamico, dando la
concreta possibilità a Syria ed Irak di liberarsi di quel cancro
immondo, come nei fatti sta avvenendo, ha contenuto il debito pubblico
con rara sapienza, dopo un anno ha a malapena superato il livello
raggiunto da obanana, che va ricordato lo fece esplodere da 8 trilioni a
20 in otto anni, l'incremento più grande mai registrato, il distacco di
Bannon è stato pattuito come parte del progetto dell'alt-right di
conquistare il partito repubblicano, e le cose vanno alla grande se si
considera che sin qui Trump ha vinto tutte e cinque le elezioni
suppletive al congresso, e ultima ma non per importanza sta spingendo
fuori dalle prossime candidature i più corrotti e compromessi
congressisti del suo partito, che hanno costrruito un'alleanza
antidemocratica insieme ai democratici per favorire le oligarchie"
Val
Torniamo alla LIRA
Fantascienza........???? Preferisco credere che purtroppo, sia la realtà.
La decisione di Trump di pubblicare i files va letta soprattutto come il sintomo di uno scontro durissimo, forse definitivo con il Deep State.
Già, perché tra poche ore il procuratore speciale del Russiagate annuncerà le prime incriminazioni che dovrebbero condurre all’arresto di alcuni ex fedelissimi di Trump.
Questo annuncio segue altri scandali, che riguardano non il presidente ma la sua ex contendente, Hillary Clinton.
Si è scoperto, guarda un po’, che a fare affari con la Russia sia stato, senza le necessarie autorizzazioni, il Podesta Group,
la società dei due fratelli Podesta, uno dei quali divenne il capo della campagna di Hillary.
E ancora: quando era segretario di Stato la Clinton avrebbe utilizzato la sua carica per aiutare la Russia
ad acquisire il controllo di un quinto delle riserve americane di uranio in cambio di milioni di dollari versati alla Clinton Foundation, la fondazione di famiglia.
Imbarazzante, vero?
Infine si viene a sapere che a commissionare per primo il dossier anti-Trump del Russiagate furono gruppi repubblicani, che poi lo passarono a Hillary.
Un bel ginepraio, che rischia di travolgere sia Trump sia una Clinton che pare essere stata scaricata dal Partito democratico,
il quale la considera un intralcio sia in vista delle legislative dell’anno prossimo sia delle presidenziali, come spiega bene Gianfranco Campa sul sito Italia e il mondo.
Con una differenza: lei non dispone del potere necessario per difendersi, lui invece sì.
Il retroscena sul dossier passato dai repubblicani alla Clinton conferma, se mai ce ne fosse bisogno,
che le differenze fra i due partiti erano o sono di facciata e che entrambi erano accomunati dall’appartenenza allo stesso club
che si traduceva nell’occupazione incontrastata dell’establishment.
Incontrastata perché sapevano (loro, ma non gli elettori) che nulla sarebbe cambiato chiunque avesse vinto le elezioni.
Bush o Kerry, Obama o McCain, era indifferente. Non è un caso che proprio Bush e McCain tifassero per Hillary contro “RealDonald”.
Trump era l’outsider, odiato dal suo partito; come il suo ideologo Steve Bannon, che ora guida la rivolta dentro al Partito repubblicano, sostenendo ovunque candidati alternativi.
Nel frattempo Trump è stato “normalizzato” su molti dossier ma, evidentemente, non su tutti o comunque è verosimile
che il Deep State non si accontenti di una resa ma voglia la sua testa ovvero le sue dimissioni, affinché serva da monito per tutti.
Trump, però, si difenderà fino alla fine.
E c’è chi sostiene che la vicenda dell’archivio di JFK rappresenti un avvertimento pesantissimo all’establishment.
La bomba da sganciare al momento giusto per dimostrare agli americani il vero volto delle élite che li ha governati per 50 anni e screditare, così, l’inchiesta del Russiagate.
La decisione di Trump di pubblicare i files va letta soprattutto come il sintomo di uno scontro durissimo, forse definitivo con il Deep State.
Già, perché tra poche ore il procuratore speciale del Russiagate annuncerà le prime incriminazioni che dovrebbero condurre all’arresto di alcuni ex fedelissimi di Trump.
Questo annuncio segue altri scandali, che riguardano non il presidente ma la sua ex contendente, Hillary Clinton.
Si è scoperto, guarda un po’, che a fare affari con la Russia sia stato, senza le necessarie autorizzazioni, il Podesta Group,
la società dei due fratelli Podesta, uno dei quali divenne il capo della campagna di Hillary.
E ancora: quando era segretario di Stato la Clinton avrebbe utilizzato la sua carica per aiutare la Russia
ad acquisire il controllo di un quinto delle riserve americane di uranio in cambio di milioni di dollari versati alla Clinton Foundation, la fondazione di famiglia.
Imbarazzante, vero?
Infine si viene a sapere che a commissionare per primo il dossier anti-Trump del Russiagate furono gruppi repubblicani, che poi lo passarono a Hillary.
Un bel ginepraio, che rischia di travolgere sia Trump sia una Clinton che pare essere stata scaricata dal Partito democratico,
il quale la considera un intralcio sia in vista delle legislative dell’anno prossimo sia delle presidenziali, come spiega bene Gianfranco Campa sul sito Italia e il mondo.
Con una differenza: lei non dispone del potere necessario per difendersi, lui invece sì.
Il retroscena sul dossier passato dai repubblicani alla Clinton conferma, se mai ce ne fosse bisogno,
che le differenze fra i due partiti erano o sono di facciata e che entrambi erano accomunati dall’appartenenza allo stesso club
che si traduceva nell’occupazione incontrastata dell’establishment.
Incontrastata perché sapevano (loro, ma non gli elettori) che nulla sarebbe cambiato chiunque avesse vinto le elezioni.
Bush o Kerry, Obama o McCain, era indifferente. Non è un caso che proprio Bush e McCain tifassero per Hillary contro “RealDonald”.
Trump era l’outsider, odiato dal suo partito; come il suo ideologo Steve Bannon, che ora guida la rivolta dentro al Partito repubblicano, sostenendo ovunque candidati alternativi.
Nel frattempo Trump è stato “normalizzato” su molti dossier ma, evidentemente, non su tutti o comunque è verosimile
che il Deep State non si accontenti di una resa ma voglia la sua testa ovvero le sue dimissioni, affinché serva da monito per tutti.
Trump, però, si difenderà fino alla fine.
E c’è chi sostiene che la vicenda dell’archivio di JFK rappresenti un avvertimento pesantissimo all’establishment.
La bomba da sganciare al momento giusto per dimostrare agli americani il vero volto delle élite che li ha governati per 50 anni e screditare, così, l’inchiesta del Russiagate.
DANY1969
Forumer storico
Ciao Val.
Si... eravamo nella zona di Capoliveri
A Fetovaia non ci sono stata
L'unico giorno trascorso in spiaggia è stato a Marina di Campo (ho messo foto).
Val
Torniamo alla LIRA
Buongiorno Signori.
Il treno è in partenza e ....copre tutte le stazioni
L'assalto giudiziario è ripartito. Preciso come un orologio.
A pochi giorni dalle elezioni elettorali in Sicilia e a meno di un semestre dalle politiche, ecco che i magistrati vanno a indagare nuovamente Silvio Berlusconi.
Il tritacarne elettorale viene oliato dalla procura di Firenze che ha fatto riaprire dal giudice per le indagini preliminari un fascicolo già archiviato nel 2011.
Per riasprire un fascicolo già chiuso da almeno cinque anni, i pm di Firenze vanno a fidarsi di un boss in carcere dal 1994. P
arole che l'avvocato Nicolò Ghedini non fatica a bollare come "illazioni infamanti" pubblicate ad hoc "prima del voto".
D'altra parte Berlusconi non ha mai avuto "alcun contatto né diretto né indiretto con Graviano".
Ma quello, che ancora oggi vediamo in atto, è il solito schema del tritacarne giudiziario messo in piedi per colpire e screditare l'avversario politico.
Il treno è in partenza e ....copre tutte le stazioni
L'assalto giudiziario è ripartito. Preciso come un orologio.
A pochi giorni dalle elezioni elettorali in Sicilia e a meno di un semestre dalle politiche, ecco che i magistrati vanno a indagare nuovamente Silvio Berlusconi.
Il tritacarne elettorale viene oliato dalla procura di Firenze che ha fatto riaprire dal giudice per le indagini preliminari un fascicolo già archiviato nel 2011.
Per riasprire un fascicolo già chiuso da almeno cinque anni, i pm di Firenze vanno a fidarsi di un boss in carcere dal 1994. P
arole che l'avvocato Nicolò Ghedini non fatica a bollare come "illazioni infamanti" pubblicate ad hoc "prima del voto".
D'altra parte Berlusconi non ha mai avuto "alcun contatto né diretto né indiretto con Graviano".
Ma quello, che ancora oggi vediamo in atto, è il solito schema del tritacarne giudiziario messo in piedi per colpire e screditare l'avversario politico.
Val
Torniamo alla LIRA
Il bonus 80 euro è stato confermato nel 2018 e con tetti più alti per includere una platea più alta di beneficiari.
Le nuove soglie di reddito passano rispettivamente da 24 mila a 24.600 e da 26 mila a 26.600.
In questo modo resterebbero salvi gli 80 euro anche per i dipendenti pubblici alla luce degli aumenti degli stipendi statali.
Una misura che per lo Stato avrà un costo di oltre 210 milioni per il 2018.
Le nuove soglie di reddito passano rispettivamente da 24 mila a 24.600 e da 26 mila a 26.600.
In questo modo resterebbero salvi gli 80 euro anche per i dipendenti pubblici alla luce degli aumenti degli stipendi statali.
Una misura che per lo Stato avrà un costo di oltre 210 milioni per il 2018.
Val
Torniamo alla LIRA
In tema di Tari sta tenendo banco in questi giorni la questione dell’imposta illegittima sulle pertinenze.
Lo scandalo è esploso dopo che il sottosegretario all’Economia, nel rispondere ad una interrogazione parlamentare,
ha ammesso il meccanismo illegittimo con cui i Comuni gonfiano la quota variabile sulle pertinenze casa.
Tari pertinenze aumentata illegittimamente: come ottenere il rimborso
Tra i contribuenti è corsa alla verifica dell’ultima cartella di pagamento per controllare di non aver pagato di più.
Il presupposto è questo: anche se l’immobile ha una cantina o un garage come pertinenza, il numero di occupanti resta lo stesso.
La quota variabile quindi resta una e non va moltiplicata per il numero di pertinenze.
Per controllare se il calcolo Tari è stato gonfiato in pratica bisogna verificare sul bollettino che la quota variabile
sia presente solo per l’abitazione e non anche per la pertinenza.
In caso contrario si può chiedere il rimborso per gli ultimi cinque anni (i pagamenti più vecchi sono caduti in prescrizione).
Il ricorso va presentato al Comune, tramite istanza di autotutela, tramite raccomanda A/R o PEC o direttamente alla società in house che gestisce i rifiuti se presente.
Si consiglia di allegare le prove dell’avvenuto pagamento.
Se trascorsi 60 giorni non si ottiene risposta si può fare ricorso presso la Commissione Tributaria Provinciale.
Lo scandalo è esploso dopo che il sottosegretario all’Economia, nel rispondere ad una interrogazione parlamentare,
ha ammesso il meccanismo illegittimo con cui i Comuni gonfiano la quota variabile sulle pertinenze casa.
Tari pertinenze aumentata illegittimamente: come ottenere il rimborso
Tra i contribuenti è corsa alla verifica dell’ultima cartella di pagamento per controllare di non aver pagato di più.
Il presupposto è questo: anche se l’immobile ha una cantina o un garage come pertinenza, il numero di occupanti resta lo stesso.
La quota variabile quindi resta una e non va moltiplicata per il numero di pertinenze.
Per controllare se il calcolo Tari è stato gonfiato in pratica bisogna verificare sul bollettino che la quota variabile
sia presente solo per l’abitazione e non anche per la pertinenza.
In caso contrario si può chiedere il rimborso per gli ultimi cinque anni (i pagamenti più vecchi sono caduti in prescrizione).
Il ricorso va presentato al Comune, tramite istanza di autotutela, tramite raccomanda A/R o PEC o direttamente alla società in house che gestisce i rifiuti se presente.
Si consiglia di allegare le prove dell’avvenuto pagamento.
Se trascorsi 60 giorni non si ottiene risposta si può fare ricorso presso la Commissione Tributaria Provinciale.
Val
Torniamo alla LIRA
Comunicato stampa “Sporco negro”
Una frase pronunciata da un automobilista bolognese contro un altro automobilista originario del Camerun
che gli faceva notare col clacson che il suo parcheggio bloccava il traffico. Per la Cassazione si tratta di violenza privata.
Ma stando ai fatti, violenza fisica sembra che non ci sia stata, solo minacce razziste e decisamente incivili,
di quelle che fanno accapponare la pelle a chiunque abbia un minimo di buon senso, civile ed umano.
E’ questo un reato?
Per la Cassazione sembra proprio di si’. Noi, invece, nutriamo piu’ che un dubbio che esternazioni di questo tipo debbano essere giudicate dal codice penale.
Il signore bolognese che crede che un negro siccome e’ tale, debba essere anche sporco, e’ una persona con cui sicuramente non vorremmo niente avere a che fare…
ma ha esternato un suo pregiudizio, una opinione che si e’ fatta in base al suo approccio alla cultura, all’informazione, ai rapporti umani.
Pregiudizio, nel caso di specie, condizionato?
Probabile, ma non per questo crediamo che debba essere portato davanti ad un giudice per aver violato il codice penale.
Devono, i nostri codici, giudicare i pregiudizi e i giudizi? Siamo troppo indulgenti e per questo la vogliamo mettere a tarallucci e vino?
No, per niente. Siamo semplicemente contrari ai reati d’opinione.
Anche e soprattutto nei confronti di quelle opinioni che sono lontane mille miglia dal nostro ambito e contesto culturale ed umano.
E se cosi’ non fosse non avremmo altri argomenti per cercare di difendere questa liberta’ anche quando ci riguarda direttamente,
e attaccare la nostra legislazione che, in merito, e’ una vergogna e un obbrobrio.
Crediamo sia questo il metodo per far capire ai piu’ cosa sia la liberta’ d’opinione e di espressione.
Aduc.it
Una frase pronunciata da un automobilista bolognese contro un altro automobilista originario del Camerun
che gli faceva notare col clacson che il suo parcheggio bloccava il traffico. Per la Cassazione si tratta di violenza privata.
Ma stando ai fatti, violenza fisica sembra che non ci sia stata, solo minacce razziste e decisamente incivili,
di quelle che fanno accapponare la pelle a chiunque abbia un minimo di buon senso, civile ed umano.
E’ questo un reato?
Per la Cassazione sembra proprio di si’. Noi, invece, nutriamo piu’ che un dubbio che esternazioni di questo tipo debbano essere giudicate dal codice penale.
Il signore bolognese che crede che un negro siccome e’ tale, debba essere anche sporco, e’ una persona con cui sicuramente non vorremmo niente avere a che fare…
ma ha esternato un suo pregiudizio, una opinione che si e’ fatta in base al suo approccio alla cultura, all’informazione, ai rapporti umani.
Pregiudizio, nel caso di specie, condizionato?
Probabile, ma non per questo crediamo che debba essere portato davanti ad un giudice per aver violato il codice penale.
Devono, i nostri codici, giudicare i pregiudizi e i giudizi? Siamo troppo indulgenti e per questo la vogliamo mettere a tarallucci e vino?
No, per niente. Siamo semplicemente contrari ai reati d’opinione.
Anche e soprattutto nei confronti di quelle opinioni che sono lontane mille miglia dal nostro ambito e contesto culturale ed umano.
E se cosi’ non fosse non avremmo altri argomenti per cercare di difendere questa liberta’ anche quando ci riguarda direttamente,
e attaccare la nostra legislazione che, in merito, e’ una vergogna e un obbrobrio.
Crediamo sia questo il metodo per far capire ai piu’ cosa sia la liberta’ d’opinione e di espressione.
Aduc.it
Val
Torniamo alla LIRA
Prima ancora della ricostruzione nelle zone terremotate, anzi dello spostamento delle macerie,
questa è la madre delle prese per i fondelli. La provincia abolita.
“Per il terzo esercizio consecutivo siamo costretti a presentare il Bilancio preventivo praticamente a fine anno.
E’ chiaro che, anziché uno strumento di valenza strategica e programmatica, si tratta di un documento
simile a un rendiconto di gestione o a una fotografica di quanto verificatosi fino ad oggi.
Si arriva con grande fatica e in affanno a questo appuntamento in una situazione di totale incertezza finanziaria
e in assenza di prospettive per un’inversione di tendenza. L’unico risultato
è aver almeno fermato la politica dei tagli e delle richieste di contribuiti alla finanza locale, giunta ormai a livelli insostenibili”
ha proseguito, spiegando i “correttivi” previsti in corsa dal legislatore nonchè riaccendendo i riflettori sulle sforbiciate imposte da Roma
(quasi 26 milioni in sette anni, a partire dal 2009, pari all’81% delle entrate tributarie 2016 dell’Ente).
“Vale anche la pena segnalare, non per buttar benzina sul fuoco ma solo come dato di cronaca,
che nel bilancio 2017 andrà restituito allo Stato un importato consistente per 19.325.912,64 euro che pari al 40% della spesa corrente”,
il cui livello è stato ulteriormente ridimensionato.
“Le spese per le manutenzioni ordinarie degli immobili provinciali e scolastici sono di poco superiori al 2016 ma anche insufficienti a coprire i fabbisogni.
L’importo è 350 mila euro che si vanno a aggiungere ai 221 mila euro già spesi per interventi di emergenza.
Le spese di manutenzione ordinarie delle strade, ancora insufficienti, sono calcolate in 225 mila euro, oltre i 200 mila euro già spesi per interventi di somma urgenza.
E’ un volume di risorse più usuale per un comune di medie dimensioni piuttosto che per una Provincia con 14 istituti scolastici e 393 km di strade”
ha asserito Scaccabarozzi, con il filo del suo discorso ripreso poi dal consigliere con delega alla viabilità Mauro Galbusera
che si è trovato ad ammettere come nel 2018 non sarà possibile mettere nemmeno un euro in asfalti, mentre –
ha aggiunto dai banchi dell’opposizione il collega Stefano Simonetti, capogruppo della Lega -
si dovranno accantonare ben 500.000 euro per eventuali spese legali, prevalentemente in relazione del contenzioso sulla Lecco-Bergamo e le immaginabili richieste danni per il crollo del ponte di Annone.
questa è la madre delle prese per i fondelli. La provincia abolita.
“Per il terzo esercizio consecutivo siamo costretti a presentare il Bilancio preventivo praticamente a fine anno.
E’ chiaro che, anziché uno strumento di valenza strategica e programmatica, si tratta di un documento
simile a un rendiconto di gestione o a una fotografica di quanto verificatosi fino ad oggi.
Si arriva con grande fatica e in affanno a questo appuntamento in una situazione di totale incertezza finanziaria
e in assenza di prospettive per un’inversione di tendenza. L’unico risultato
è aver almeno fermato la politica dei tagli e delle richieste di contribuiti alla finanza locale, giunta ormai a livelli insostenibili”
ha proseguito, spiegando i “correttivi” previsti in corsa dal legislatore nonchè riaccendendo i riflettori sulle sforbiciate imposte da Roma
(quasi 26 milioni in sette anni, a partire dal 2009, pari all’81% delle entrate tributarie 2016 dell’Ente).
“Vale anche la pena segnalare, non per buttar benzina sul fuoco ma solo come dato di cronaca,
che nel bilancio 2017 andrà restituito allo Stato un importato consistente per 19.325.912,64 euro che pari al 40% della spesa corrente”,
il cui livello è stato ulteriormente ridimensionato.
“Le spese per le manutenzioni ordinarie degli immobili provinciali e scolastici sono di poco superiori al 2016 ma anche insufficienti a coprire i fabbisogni.
L’importo è 350 mila euro che si vanno a aggiungere ai 221 mila euro già spesi per interventi di emergenza.
Le spese di manutenzione ordinarie delle strade, ancora insufficienti, sono calcolate in 225 mila euro, oltre i 200 mila euro già spesi per interventi di somma urgenza.
E’ un volume di risorse più usuale per un comune di medie dimensioni piuttosto che per una Provincia con 14 istituti scolastici e 393 km di strade”
ha asserito Scaccabarozzi, con il filo del suo discorso ripreso poi dal consigliere con delega alla viabilità Mauro Galbusera
che si è trovato ad ammettere come nel 2018 non sarà possibile mettere nemmeno un euro in asfalti, mentre –
ha aggiunto dai banchi dell’opposizione il collega Stefano Simonetti, capogruppo della Lega -
si dovranno accantonare ben 500.000 euro per eventuali spese legali, prevalentemente in relazione del contenzioso sulla Lecco-Bergamo e le immaginabili richieste danni per il crollo del ponte di Annone.