"Il vento scuote la casa di Dio."
- Creatore Discussione popov
- Data di Inizio
Ignatius
sfumature di grigio
A leggere certe cose, vien da chiedersi (maliziosamente, lo ammetto) se lo IOR sia un'istituzione finanziaria straniera che spesso si muove nell'illegalità, mal governata da un capo di Stato straniero inadatto a tale scopo, oppure se gli squali/avvoltoi che gestiscono lo IOR usino l'autorità spirituale di tale capo straniero, ridotto ad un burattino, per evitare intrusioni nelle loro malefatte.
Ovvero: è il Vaticano che (mal)governa lo IOR, o è la Finanza Satanica che governa il Vaticano?
Gesù, a quanto dicono i Vangeli, voleva una Chiesa povera (finanziariamente).
lozoppodiferro
timurlang
Ignatius
sfumature di grigio
e tutto questo lo deduci dall'allontanamento di un amministratore ?
sticapperi
Mica parlavo solo di quanto avvenuto nei giorni scorsi.
Il mio "certe cose" è volutamente vago, giacché ritengo che le malversazioni della finanza vaticana non possano esser contenute nei server di InvestireOggi, ed un overflow del forum non rientra tra le mie ambizioni.
Una vittima d'un indigestione, per la quale un conato di vomito sarebbe salutare, potrebbe iniziare con wikipedia.
Istituto per le Opere di Religione - Wikipedia
popov
Coito, ergo cum.
lozoppodiferro
timurlang
O forse il "tedesco" é meno reazionario di come l'ha dipinto certa pubblicistica laicista e meno inadatto e burattino di come te lo figuri
Ignatius
sfumature di grigio
Non mi figuro, e vorrei che lui non si figurasse.
Comunque, la percezione che mi trasmette il sottoinsieme di persone credenti con cui parlo è quella di un'evoluzione (in bene o in male, dipende dai legittimi punti di vista):
1) presentazione iniziale: il teologo della restaurazione; reazione comune "sarebbe stato meglio Martini"
2) primi provvedimenti: abolizione della protezione accordata ai legionari di Cristo e ad altre persone del clero "discutibili" (mi si passi l'eufemismo); reazione comune "è molto meglio di quel che mi aspettavo"
3) attività recente: la reazione è più perplessa che entusiasta.
Non che il pontefice debba vivere per la popolarità, sia chiaro. Ma non dovrebbe neanche considerare lo sconcerto dei fedeli un Fine da perseguire.
Ad esempio: le mie fonti milanesi dicono che Tettamanzi era riuscito a farsi apprezzare, mentre la nomina di Scola viene considerata un gesto incomprensibile (o peggio).
Comunque pare che le risposte a qualsivoglia domanda siano qui (warning: non è un sito umoristico): Le Opinioni dei Laici
Potrei iscrivermi a quel sito, se non fosse per i miei thread gravissimamente anticlericali... http://www.investireoggi.it/forum/a...km-devo-fotografare-il-cruscotto-vt70281.html
Poco male: se non m'accoglieranno, siederò tra i pornomassòni, categoria che accomuna i pornoregisti, gli stilisti, Famiglia Cristiana e i fautori del controllo delle nascite.
LA PORNOGRAFIA, OVVERO LA PERSECUZIONE INDOLORE DELLA MASSONERIA
Ultima modifica:
lozoppodiferro
timurlang
The Holy See has come a long way in a very short period of time and many of the building blocks of an AML/CFT regime are now formally in place. But further important issues still need addressing in order to demonstrate that a fully effective regime has been instituted in practice
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref...ckColorIntranet=F5CA75&BackColorLogged=A9BACE
lo sconcerto rimane , sia chiaro
ma tanto dovevo almeno a pubblico riconoscimento della volontà di correggersi
