ma è il caldo
calma calma calma
1) non sono qui a dimostrare intelligenza, cultura ecc ecc nè mi interessa che gli altri xcepiscano ciò, ergo sei proprio fuori strada, mi piace solamente discutere tutto qui, se ti avvampi sono problemi tuoi non miei
2) una normale dialettica su posizioni contrapposte è logico che le espressioni diventino dirette infondo è la medesima cosa che stai facendo te nella tua risposta; oltretutto non sai che spesso incalzo Argema x farlo esplodere come un tempo....ma aimè lui non ci casca
è un giochetto che lui ben sà ....
3) x correttezza non mi attribuire espressioni che non ho usato, grazie
4) mi sono un pò stancato di leggere che salgo in cattedra oppure faccio il professorino ed espressioni similari oppure che tratto male chi non la pensa come me .....fammi il piacere; sostengo solamente che x dare un giudizio bisogna conoscere ogni elemento della fattispecie, dall' articolo cosa deduci di approfondito x prendere una posizione
Condividi, no ? Bene, io ho una differente visione delle cose, ed in questo caso preferisco rimanere neutro non facendomi influenzare dal tono dell' articolo, ed a priori dare+ fiducia ai ricercatori della J.H. piuttosto che alle associazioni
5) io non conosco il protocollo, chi ha detto il contrario ? LA mia era una posizione attendista...
6)dopo una corretta conoscenza allora si che si potrebbe parlare di etica, difesa degli animali, oscurantismo scientifico che taluni scienziati invocano come manifesto a chi si contrappone alle proprie ricerche specie nell' ambito della medicina ...
Sono libero di dire la mia ? Se te ne strafotti di conoscere la ricerca a me non cambia certamente nulla, anzi.....come vedi ti ho pure risposto.
sei Argema con un' altro nick
se si cambio tutta la risposta
