Intelligenza Artificiale

[tontolina]

Tagli di posti di lavoro a causa dell’intelligenza artificiale: colpiti anche i lavoratori altamente qualificati​

Chi l’avrebbe mai detto!​

Il capo della più grande banca mondiale JP Morgan, Jamie Dimon, confronta l’impatto dell’uso dell’intelligenza artificiale nelle aziende con altre invenzioni rivoluzionarie per il mondo del lavoro, come il motore a vapore, l’elettricità e Internet. Nella sua banca l’intelligenza artificiale viene già utilizzata per centinaia di applicazioni, anche nel marketing e nella gestione del rischio. Elon Musk ha anche previsto la scorsa settimana che l’intelligenza artificiale sarà più intelligente degli esseri umani nei prossimi uno o due anni.

Ciò che promette potenzialità inimmaginabili per molti imprenditori sembra minaccioso per molti dipendenti – ed è giusto che sia così. Secondo le attuali previsioni della società di consulenza McKinsey, a livello mondiale potrebbe esserci il rischio di una drastica riduzione dei posti di lavoro: solo negli Stati Uniti, entro il 2030, 12 milioni di lavoratori dovranno cambiare lavoro. UPS ha già annunciato che taglierà 12.000 dei suoi 85.000 posti di lavoro gestionali totali grazie alla maggiore efficienza ottenuta attraverso l’uso dell’intelligenza artificiale. I prezzi potrebbero essere calcolati automaticamente in futuro.

Per molto tempo l’automazione ha interessato soprattutto le attività semplici e ripetibili. Ma l’intelligenza artificiale ora sta cambiando radicalmente la situazione. Anche i lavoratori altamente qualificati dovranno presto temere per il proprio posto di lavoro. Ad essere particolarmente colpiti potrebbero essere contabili, progettisti, disegnatori, informatici, matematici, assistenti giudiziari o anche molti impiegati. Le nuove tecnologie dell’intelligenza artificiale fanno sì che il know-how specifico in molte professioni perda rapidamente il suo valore. Non si tratta solo di perdere il posto di lavoro: le persone colpite non potranno più trovare un lavoro corrispondente in altre aziende o settori. Intere categorie professionali scompariranno, afferma il professor Wolter dell’Università di Berna. Professioni nel settore dei servizi alla persona, quali: B. Cura, supporto, ecc.

Secondo il prof. Wolter tra le persone colpite è già forte il timore di perdere il posto di lavoro a causa dell’intelligenza artificiale. Sono quindi disposti a investire nelle proprie competenze e qualifiche. Tuttavia, questo non è più così facile da gestire in età lavorativa avanzata. L’economia deve anche riconsiderare le proprie pratiche di assunzione per coloro che cambiano carriera. La cultura dei cambia carriera non è ancora molto forte nelle aziende e queste non sono abbastanza disposte ad assumere persone capaci che provengono da altre professioni o settori e che devono formare per un periodo di tempo più lungo. Troppe persone sono ancora alla ricerca di candidati perfetti, anche dall’estero se necessario. La mancanza di flessibilità e di volontà di investire significa che gran parte del potenziale dei dipendenti capaci rimane inutilizzato.

Anche il sistema scolastico è messo a dura prova​

Il tempo di dimezzamento della conoscenza acquisita è in costante diminuzione. Ecco perché anche il sistema scolastico deve tenere conto del cambiamento tecnologico. È necessario concentrarsi maggiormente sull’insegnamento di importanti competenze future. Si tratta di competenze che possono essere utilizzate in modo flessibile, come capacità di apprendimento, networking e autogestione.

Con l’introduzione dell’intelligenza artificiale nelle aziende, i dipendenti sono sempre più chiamati ad adattarsi in modo flessibile alle esigenze aziendali. Anche gli accademici con ottimi titoli potrebbero quindi dover ricominciare tutto da capo se hanno imparato la professione “sbagliata”.

Le professioni dei “colletti blu” sono poco colpite​

Tuttavia, gran parte della forza lavoro sarà in relativa sicurezza con questo sviluppo. I cosiddetti “colletti blu”, che svolgono principalmente lavori fisici, saranno poco colpiti dall’introduzione di software basati sull’intelligenza artificiale nel mondo del lavoro. Ciò include i mestieri qualificati e tutte le altre professioni in cui il lavoro fisico e sociale è in prima linea.

Il software AI non sostituirà un infermiere e non avrà alcun effetto sul piastrellista. Questi lavori saranno i vincitori del processo di trasformazione tecnologica e manterranno l’economia in funzione una volta che l’intelligenza artificiale prenderà il controllo degli uffici.

Studio del FMI: colpiti fino al 60% dei posti di lavoro​

Secondo un recente studio del Fondo monetario internazionale (FMI), i software basati sull’intelligenza artificiale nelle aziende avranno un impatto di vasta portata sia sui posti di lavoro che sui salari. L’intelligenza artificiale potrebbe influenzare fino al 60% di tutti i posti di lavoro nei paesi industriali sviluppati. Per la metà di questi lavori, l’utilizzo significherebbe un aumento della produttività, ma per l’altra metà i compiti sarebbero svolti dall’intelligenza artificiale. In queste aree verranno poi tagliati i posti di lavoro e pagati salari più bassi.

Ciò porterebbe anche a distorsioni e disuguaglianze nel mondo del lavoro. I dipendenti che riescono ad adattarsi bene ai sistemi basati sull’intelligenza artificiale possono aspettarsi salari più alti, mentre altri rimarrebbero indietro. Il Fondo monetario internazionale vede migliori opportunità per i lavoratori con istruzione universitaria, in particolare, di ottenere posti di lavoro in cui l’intelligenza artificiale porta ad un aumento della produttività.

L’atmosfera in Germania è relativamente rilassata​

Come dimostra un nuovo sondaggio rappresentativo condotto dalla TU Darmstadt tra i dipendenti in Germania, Gran Bretagna e Stati Uniti, i dipendenti con scarsa conoscenza dell’IA difficilmente vedono il proprio posto di lavoro in pericolo, mentre quelli intervistati con conoscenze avanzate dell’IA sono significativamente meno rilassati riguardo al futuro della loro azienda. lavoro. Insomma, chi ha poca idea di ciò che le tecnologie basate sull’intelligenza artificiale potranno realizzare nel prossimo futuro è meno preoccupato chi può già prevederlo è molto più preoccupato;

In Germania solo il 22% degli intervistati è preoccupato per il proprio posto di lavoro a causa dell’intelligenza artificiale, mentre il 65% non vede alcun pericolo. Questo è diverso per gli americani e gli inglesi. In questi paesi, un terzo degli intervistati ha dichiarato di essere preoccupato e solo la metà dei dipendenti non era preoccupata.

L’atteggiamento relativamente rilassato della Germania sta diventando una sfida anche per l’economia e la politica. In questi tempi di forte pressione competitiva e di carenza di manodopera qualificata, è necessaria una nuova consapevolezza delle esigenze del futuro mercato del lavoro per garantire l’occupazione e quindi la prosperità nel Paese. In Germania, nel 2023, i corsi di perfezionamento offerti dai datori di lavoro vengono ancora utilizzati a un livello molto basso, pari al 18%.

L’atteggiamento rilassato dei tedeschi nei confronti dell’intelligenza artificiale potrebbe essere dovuto anche al loro basso livello di conoscenze in questo settore rispetto ad altri paesi, come confermano i confronti internazionali. Nel World Digital Competitiveness Ranking gli americani sono al 9° posto per quanto riguarda le conoscenze digitali, mentre gli inglesi sono al 26°. I tedeschi, invece, sono al 58° posto su 64 Paesi esaminati.

Continua a leggere

• In che modo l’intelligenza artificiale può ottimizzare le catene di fornitura per le PMI?
• In che modo l’intelligenza artificiale può aiutarti nel reclutamento per la tua azienda?
• Settore AI in modalità rally: vale ancora la pena investire in Nvidia e Co?
• https://twitter.com/x/status/1779952411773137054

 

[tontolina]

SPY FINANZA/ Il vero segnale dietro l’addio di Goldman Sachs all’Intelligenza artificiale​

Coi nuovi record del mercato azionario sembra che il rally non debba finire e che tutti possano guadagnarci, ma non è così​

Mauro Bottarelli
12 Luglio 2024
Altra giornata di record del mercato azionario quella di mercoledì. Tutto va bene.
Il problema sapete qual è? Le condizioni da cui nasce e da cui trae linfa questo rally che sembra senza fine.
Ovvero, queste.
Questa eloquente immagine mette in comparazione i livelli di sostegno bancario – e, di conseguenza, proprio a quelle equities in modalità di festeggiamento continuo – che la Fed ha messo in campo nel corso del triennio della crisi Lehman e in quello attuale e post-pandemia.

Signore e signori, questo è il new normal finanziario che garantisce le chiusure al rialzo senza fine. E la narrativa dell’El Dorado. La quale, ad esempio, permette alla catena di fallimenti bancari statunitensi legati al real estate commerciale praticamente di non fare notizia. E, soprattutto, di non disturbare il manovratore dei continui record aggiornati. Quelle aree colorate che negli ultimi due anni paiono letteralmente esplose al rialzo sono soldi pubblici. Sono denaro stampato dal nulla dalla Fed e fatto circolare sotto forma di liquidità percepita e classificata dai medesimi regolatori come in eccesso attraverso una gamma infinita di facilities. Basta vedere i colori nella legenda: ogni colore, una porta cui bussare per ottenere denaro a costo zero. Apparentemente senza che vi sia alcuna recessione in atto. Anzi, mercato alle stelle e fondamentali macro descritti in modalità soft landing.

Perché, allora? Ma per tenere in piedi la baracca, perché servono tutti quei soldi delle Banche centrali? Il trucco è tutto qui. Come i consulenti vi ricordano sempre il principio cardine del diversificare il portafoglio, ecco che il playbook della Fed si basa invece sulla suddivisione del sostegno e degli aiuti a pioggia. Tanto per non dare nell’occhio. Non a caso, è tornato di gran moda il trucchetto preferito dalle banche estere più sotto pressione: ovvero, utilizzare le loro filiali statunitensi per accedere alla Discount Window della Fed. Perché se non basta una Banca centrale, c’è sempre qualcuno pronto a offrire una spalla, persino dall’altro capo del mondo. Una swap line emergenziale non si nega mai. Perché ogni crisi ha una risposta emergenziale. E temporalmente limitata, almeno a livello di principio statutario. E un bell’acronimo per individuarla, così da far felici i media e i social. Al netto che capiscano o meno di cosa stiano parlando. L’importante è garantire il risultato: continuare a stampare carta da parati, altrimenti il Sistema salta. Tanto poi si sterilizza. Il Giubileo laico dell’azzardo morale.

Tutt’intorno, narrativa. Tranquillizzante. Anzi, euforizzante. Troppo euforizzante. Non a caso, non più tardi dell’altro giorno un ente notoriamente dormiente come la Consob è dovuto intervenire con un comunicato di messa in guardia verso le sempre più diffuso truffe finanziarie legate a sedicenti corsi di formazione al trading on-line. Di fatto, simulazioni apparentemente innocenti. In realtà, pericolose e reali come il gioco fra uomo e computer di War games. Perché il conto titoli è reale, non simulato. Cosa significa? Significa che dentro a quel pozzo di truffe non ci stanno cascando in centinaia. Ma già in migliaia. Tutta colpa dell’ignoranza finanziaria degli italiani? In parte, certamente sì. Ignorantia non excusat. Ma, altresì, res ipsa loquitur. Se sappiamo che l’italiano medio è ignorante, perché gli enti preposti non verificano prima l’agibilità di certe truffe, invece di rincorrere la criticità una volta che il gran circo del gonzo ammaestrato ha lasciato la città verso una nuova meta?

Forse perché in troppi sono a vario titolo responsabili di quanto sta accadendo. E ancora di più sono quelli che ci guadagnano sopra. A Wall Street come nell’ufficio sotto casa, dove i server si surriscaldano per la febbre da guadagno dei polli da spennare. Perché se la stampa, se i media sanno solo parlare di rialzi degli indici, ma non spiegano mai i motivi, di fatto alimentano quella retorica del Fomo che è alla base della perdita totale di lucidità e giudizio. Fear Of Missing Out, la paura di perdere il treno del rialzo del secolo. Soldi facili. Talmente facili che ognuno di noi può improvvisarsi trader, basta un corso gratuito di simulazione.

Non esistono pasti gratis, non esistono scorciatoie gratis. Ma quando la stampa, i media fanno affidamento sempre di più sull’intelligenza artificiale, cosa sperate di ottenere a livello di informazione? Quale plus può garantirvi un algoritmo? Nulla. Solo far risparmiare tempo e soldi all’editore. E alle redazioni, strapiene di stagisti sottopagati o addirittura in stage gratuito. Volete capirla che stanno introducendo false rivoluzioni, debitamente tramutate in fenomeni social e virali invasivi come metastasi solo perché non si poteva continuare a razionalizzare, delocalizzare, licenziare senza che qualcuno, prima o poi, si incazzasse? E magari chiedesse conto di profitti stellari a fronte di tagli del personale strutturali come voce di bilancio. Volete capirlo che, oggi come oggi, nel 90% dei casi la tanto declamata AI altro non è che una versione poco più affidabile di Google Translate?

Non ci credete? Guardate qui: signore e signori, Goldman Sachs abbandona la nave dell’intelligenza artificiale. E lo fa nel pieno del boom, mentre Nvidia e soci reggono da soli – anzi, insieme alla Fed – l’intero carrozzone dei rialzi senza fine. E lo fa ufficialmente. Mettendoci la faccia.

Sapete infatti cosa scrive nel report il capo della global equity research della banca d’affari influente del mondo, Jim Covello? Abbiamo preso atto che l’intelligenza artificiale può aggiornare i dati storici nei nostri modelli aziendali più velocemente di quanto accada procedendo a quell’operazione manualmente. Ma a un costo che è 6 volte tanto. E terminando la sua analisi così: Abbiamo stimato che la costruzione e la messa in operatività infrastrutturale dell’intelligenza artificiale costerà circa 1 trilioni di dollari solo nei prossimi anni, cifra che include spesa in data centers, utilities e applicazioni. Ma questo ci impone di rispondere alla domanda cruciale: quale problema da 1 trilione di dollari l’AI sarà in grado di risolvere? Forse rimpiazzare posti di lavoro a basso salario con una tecnologia tremendamente costosa, di fatto una transizione che rappresenta l’opposto polare di tutte le altre transizioni tecnologiche precedenti a cui ho assistito nei 30 anni di lavoro che ho alle spalle nell’industria tech?

Perché ora, poi? Perché tagliare il ramo su cui si è seduti? O forse a Goldman Sachs sono diventati tutti pazzi o in preda a tardive crisi di moralità? O forse hanno solo deciso che è meglio uscire per primi, spaventati dall’inevitabile ressa. Perché quel rapporto costi/benefici che richiederà decenni per diventare favorevole, il mercato lo prezza già oggi come reale nelle revenues trimestrali e nei multipli di utile per azione. Quindi, crash garantito.
Attenti a pensare di essere sempre e comunque i più furbi. A volte – molto spesso, in realtà – è solo la strategia che quelli furbi davvero usano per fregarvi.

 

[Ludovica]

Giubbe Rosse

NVIDIA CORPORATION STA SVILUPPANDO UNA VERSIONE DEI SUOI CHIP DI PUNTA PER L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE per i mercati cinesi che sarà in linea con le restrizioni alle esportazioni degli Stati Uniti, secondo quanto riportato da Reuters lunedì. Il chipmaker di maggior valore al mondo lavorerà con...

t.me

 

[samir]

c'è da divetirsi

2025 Le Previsioni di ”Deagle” Ramo Dell’Intelligence Militare Statunitense e la Visione a Distanza del Futuro

Avevamo già pubblicato

toba60.com

 

[samir]

a proposito nn trovo più il mio vecchio 3s che parlav a della risonanz di shuman
lo parcheggio qui
poi cancello

Nicholas Jones: HAARP Controllo Totale

È un testo da salvare e conservare in un luogo ben protet...

toba60.com

 

[tontolina]

a proposito nn trovo più il mio vecchio 3s che parlav a della risonanz di shuman
lo parcheggio qui
poi cancello

Nicholas Jones: HAARP Controllo Totale

È un testo da salvare e conservare in un luogo ben protet...

toba60.com

anche a me capita di non trovare vecchi threads... cancellati dalla memoria

 

[tontolina]

ECONOMIA​

La AI inizia a far licenziare: 1200 lavoratori eliminati da Klarna grazie all’intelligenza artificiale​

La Fintech Klarna orgogliosamente licenzia 1200 dipendenti su 5000, sostituiti dalla AI. Ne licenzierà altri. Il futuro sarà quasi senza lavoratori?


Lo scorso marzo, quando il mondo stava appena imparando a conoscere gli eccessi dell’IA che avrebbe mandato i mercati in fibrillazione, abbiamo citato un rapporto di Jan Hatzius, capo economista di Goldman, che utilizzava dati sulle mansioni professionali sia negli Stati Uniti che in Europa, per scoprire che “circa due terzi dei lavori attuali sono esposti a un certo grado di automazione dell’IA e che l’IA generativa potrebbe sostituire fino a un quarto dei lavori attuali. Estrapolando le nostre stime a livello globale, si evince che l’IA generativa potrebbe esporre all’automazione l’equivalente di 300 milioni di posti di lavoro a tempo pieno“, in quanto fino a “due terzi delle occupazioni potrebbero essere parzialmente automatizzati dall’IA”

Non saremo ancora a 300 milioni, ma i primi 1200 licenziamento sono ormai scritti nei libri contabili, come risulta nei bilanci della società di fintech svedese Klarna, che ha già licenziato ben più di 1.000 dei suoi lavoratori e ha in programma di tagliare quasi la metà dei suoi 5.000 dipendenti grazie all’intelligenza artificiale, mentre la società scvedes di “buy now, pay later” (compra ora, paga dopo, cioè finanziamento dei consumi) si sta preparando per una quotazione in borsa nonostante le perdite.

Come riporta il FT, l’amministratore delegato Sebastian Siemiatkowski ha esaltato i benefici dell’IA nei risultati del secondo trimestre di Klarna di martedì, che hanno mostrato una significativa riduzione della perdita netta da 854 milioni di SKr (84 milioni di dollari) dell’anno precedente a 10 milioni di SKr.

La fintech svedese ha già ridotto la propria forza lavoro da 5.000 a 3.800 unità nell’ultimo anno e Siemiatkowski ha dichiarato che Klarna potrebbe impiegare solo 2.000 dipendenti nei prossimi anni, grazie all’utilizzo dell’IA in attività quali il servizio clienti e il marketing.

“Non solo possiamo fare di più con meno, ma possiamo fare molto di più con meno. Internamente parliamo di 2.000 [dipendenti]. Non vogliamo fissare una scadenza precisa”, ha aggiunto.


Separatamente, Klarna ha imposto un blocco delle assunzioni per i lavoratori, ad eccezione degli ingegneri, e sta utilizzando il naturale logorio piuttosto che i licenziamenti per ridurre la sua forza lavoro. Cioè stressa i lavoratori sino a quando non se ne vanno loro spontaneamente. Un gran bell’ambiente lavorativo.

Non sorprende che Siemiatkowski sia diventato uno dei dirigenti tecnologici europei più espliciti sui benefici dell’IA, anche se ciò comporta una riduzione dell’occupazione, sostenendo che si tratta di un problema di cui i governi devono preoccuparsi.

C’è un’altra ragione dietro l’impulso di Klarna a spingere per una massiccia riduzione dei costi. Il gruppo, con sede a Stoccolma, sta mettendo in fila i consulenti finanziari per la sua tanto attesa offerta pubblica iniziale, prevista per la prima metà dell’anno prossimo, con Morgan Stanley, JPMorgan Chase e Goldman Sachs in posizione di vantaggio per assicurarsi i ruoli più importanti, secondo quanto riportato dal FT.

Siemiatkowski ha dichiarato che Klarna ha aumentato il suo fatturato medio annuo per dipendente da circa 400.000 dollari all’anno 12 mesi fa a 700.000 dollari ora, grazie al taglio della forza lavoro e alla riduzione delle spese attraverso l’IA.

I vantaggi dell’IA saranno probabilmente un punto di forza per un’eventuale IPO di Klarna. Un tempo beniamino della scena tecnologica europea, valutato 46 miliardi di dollari nel 2021, il gruppo svedese ha visto la sua valutazione crollare fino a 6,7 miliardi di dollari un anno dopo, a causa dell’aumento dei tassi di interesse e del calo dei prezzi delle azioni. I banchieri e gli investitori di Klarna ritengono ora che possa raggiungere una valutazione tra i 15 e i 20 miliardi di dollari al momento della quotazione in borsa, sempre che riesca a licenziare molti altri dipendenti.

D’altra parte, Klarna ha altri problemi: le perdite su crediti sono aumentate del 22% a 1,1 miliardi di SKR nel secondo trimestre rispetto all’anno precedente, anche se i ricavi sono aumentati del 25% a 6,9 miliardi di SKR.

In realtà Klarna è solo la cattiva punta dell’Iceberg, che vuol rendere morale un mondo in cui i lavoratri restano a casa dall’oggi al domani. Il Però anche X di Elon Musk, ad esempio, è riuscita ridurre il personale dell’80% dopo l’acquisizione, anche se probabilmente il vecchio Twitter era anche peino di personale inutile legato al controllo dei contenuti.

Resta comunque un fatto: se si perde un terzo deik lavoratori, chi utilizzera i servizi di Klarna per gli acquisti ?

 

[tontolina]

AI INTELLIGENZA ARTIFICIALE LA NUOVA GUERRA COMMERCIALE!​

Scritto il 23 Gennaio 2025 alle 09:02 da icebergfinanza

Otto anni fa prima del primo mandato presidenziale di Trump, ogni giorno per 4 lunghi anni abbiamo iniziato a spiegarvi per quale motivo il protezionismo di Trump, le sue guerre commerciali e forse valutarie, hanno pochissime possibilità di produrre inflazione.
Negli ultimi 2 manoscritti, soprattutto in OUTLOOK 2.025, vi abbiamo fornito le prove del perché non accadrà.
Noi non siamo come gli altri, noi forniamo prove storiche, analisi empiriche, fatti concreti, la maggioranza, chiacchiere da bar.
Lo so, il 95 % di economisti, analisti, giornalisti e altre cianfrusaglie finanziarie da settimane e mesi, vi sta raccontando il contrario, ovvero che il rischio inflazione è elevatissimo.
Il gregge finanziario, non potrebbe fare altrimenti.


La minestrina, o meglio il semolino è sempre lo stesso!
Rendimenti bassi rispetto all’inflazione e al deficit americano e fobia per i dazi!

Trump ha promesso dazi del 25 % su Canada e Messico.

Il Canada risponderà bloccando l’esportazione di energia e materie prime, il Messico a quanto pare, è il maggior produttore di apparecchi medici con destinazione gli Stati Uniti.

Semplice no, una bella guerra commerciale globale che mandi in depressione l’economia mondiale, e poi vedrete che figata l’inflazione.

I treasury americani sono stati venduti su tutta la curva in seguito alle barzellette sulla guerra commerciale di Trump , ma il ribasso è stato frenato da una solida asta a 20 anni.
Ieri, asta stellare sul 20 anni americano, la più grande e spettacolare dal mese di giugno dello scorso anno!
I cinesi, a differenza di quello che vi racconta il gregge, continuano a sottoscrivere titoli americani come non ci fosse domani!

La vera guerra in America si sta giocando nel campo dell’intelligenza artificiale,

Ieri Trump ha annunciato investimenti senza precedenti, insieme ai ceo di OpenAi, Oracle e Softbank, annuncio al quale Elon Musk ha risposto con un’alzata di spalle e molte perplessità.
Sino a 500 miliardi di investimento, inclusi data center, ripeto data center, ribadisco data center, progetto a cui parteciperanno anche Microsoft e Nvidia.

Ora ascoltate bene. Non dimenticate mai questo nome, David Sacks!

La polemica di Musk, ci fa capire qualcosa, ha suggerito che i soldi non ci sono, Altman ha invece confermato che li troveranno, dove lo vedremo.
Infatti, SoftBank, non sembra il miglior partner possibile, anzi, direi che è un tallone di Achille.

Ellison di Oracle, ha definito una promessa l’intelligenza artificiale, e sino a prova contraria resta una scommessa.
«L’intelligenza artificiale è una promessa incredibile per tutti noi, per ogni americano», ha affermato Ellison.

Chiacchere da bar, fatti direbbe Dickens, vogliamo vedere i fatti o meglio i soldi.

Stargate e Mars, altra fantasia, andare su Marte, vedremo.

Nel frattempo in Europa, per l’intelligenza artificiale non c’è speranza, troppa burocrazia.
Ma non c’è spazio neppure per l’intelligenza umana.

La Lagarde, la signora Lagaffe dice che abbiamo spazio per sviluppare il mercato interno!
Quale mercato interno, quello che Draghi e Monti volevano distruggere, dichiarandolo apertamente.
Stiamo distruggendo la domanda interna, ve lo ricordate Monti?

E così via, deflazionare salari, distruggere occupazione, tagliare stipendi!

La signora Lagaffe, ha detto che non si aspetta dazi USA immediati e che si tratta di un approccio intelligente, ma ciò non significa che i dazi non ci saranno e che saranno più selettivi.
Secondo la CNBC. ha anche detto di non essere eccessivamente preoccupata per l’esportazione dell’inflazione in Europa e che i movimenti graduali nei tassi “vengono in mente al momento”.

Si improvvisano!

Ieri, le dichiarazioni di più governatori della BCE, hanno confermato un prossimo taglio dei tassi di altri 25 punti base.

Addirittura il presidente della BNS Schlegel ha detto che al momento non stanno discutendo di porre una nuova barriera al franco svizzero ma che non possono escludere tassi negativi.

Cosa vi avevo detto, si torna a parlare di tassi negativi!

Ragazzi, le informazioni che trovate qui su Icebergfinanza, in Italia non le trovate da nessun’altra parte!

E’ tempo di sostenere, l’informazione libera e di qualità, forza Ragazzi, fatevi un regalo!

Quest’anno OUTLOOK 2.025, sarà dedicato a tutti coloro che hanno sostenuto GENEROSAMENTE il nostro viaggio o vorranno farlo liberamente.

Un semplice indizio, per chi vuole sostenerci, prima di tornare alla lira …