ETC Ipotesi cicliche sul Natural Gas

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Buongiorno a tutti,

anche per questo sottostante utilizzeremo la nuova modalità descrittiva suddividendo in 2 "capitoli" i vari interventi di dettaglio.


SOTTOSTANTE
Siamo giunti al 5°giorno di vita del 3°ciclo T+1 che compone il Mensile in corso, il 2° dell'Intermedio che ha preso vita il 19Apr.

Al momento non si evincono segnali di inversione che, invece, interverranno sotto l'ultimo supporto ciclico posizionato a 2.991$.

INVERSO
La peculiarità della struttura ciclici inversa è che non sono ammessi cicli Giornalieri in configurazione rialzista ovvero l'interruzione della sequenza di massimi crescenti da parte del sottostante. Nel caso ciò si verificasse avremo l'inizio di un nuovo sviluppo inverso con tutte le conseguenze del caso per il Future.
 

Allegati

  • T+2.PNG
    T+2.PNG
    79,4 KB · Visite: 169
Natural Gas&Coffee: analogie cicliche....

Per gli appassionati della materia, vi invito ad osservare il movimento contingente del Future sul Caffè.

http://www.investireoggi.it/forum/2995748-post660.html

Stesso posizionamento ciclico di lungo periodo e stesso movimento sul 1°ciclo Mensile del sottostante, così come accadde un mesetto e mezzo fa per il nostro Natgas.

Le dinamiche sono assolutamente analoghe, identiche direi. In questo momento i Venditori hanno preso il sopravvento ed hanno in mano il comando delle operazioni.

Hanno decretato lo swing sul ciclo intermedio del sottostante così come accadde per il Natural Gas il 30Mag ed il nuovo ciclo Mensile inverso del Caffè è stato introdotto da un T-1 inverso ribassista così come quello sperimentato tra l'11 ed il 18Mag per il Natgas.

A questo punto, così come descritto in alcuni miei interventi su questo 3d ad inizio Giugno, i Tori del Caffè devono evitare la vìolazione del minimo dal quale ha avuto luogo l'attuale ciclo Intermedio del Caffè e cercare, sulla ripartenza del prossimo Mensile, di posizionarsi sopra il top dell'attuale ciclo Mensile.

Solo così potranno togliere il governo ciclico ai Sellers, così come è stato per il Natural Gas. :)

Nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si trasforma. ;)
 
Cia Elico e buongiorno a tutti! Elico volevo chiederti cosa pensi della possibilità di aver chiuso il mensilein corrispondenza della chiusura del secondo T+1. Guardando gli swing non sono stati violati a suo tempo, ma forse un doppio minimo c'era stato (?). Tuttavia gli oscillatori non erano in area di ipervenduto e inoltre in genere la chiusura di un mensile richiama strutture di raccordo che nemmeno si sono viste. Mi farebbe piacere sapere che ne pensi, grazie
 
ciao Elico,
solo per cercare di capire...la frase".......l'interruzione della sequenza di massimi crescenti da parte del sottostante. Nel caso ciò si verificasse avremo l'inizio di un nuovo sviluppo inverso con tutte le conseguenze del caso per il Future", non implica il fatto che, una volta partito un nuovo ciclo sull'inverso, non si possa andare a superare i valori massimi di indice precedentemente raggiunti, vero?
Grazie :)
 
Cia Elico e buongiorno a tutti! Elico volevo chiederti cosa pensi della possibilità di aver chiuso il mensilein corrispondenza della chiusura del secondo T+1. Guardando gli swing non sono stati violati a suo tempo, ma forse un doppio minimo c'era stato (?). Tuttavia gli oscillatori non erano in area di ipervenduto e inoltre in genere la chiusura di un mensile richiama strutture di raccordo che nemmeno si sono viste. Mi farebbe piacere sapere che ne pensi, grazie

Ciao Silvetro,

non è la mia ipotesi primaria, ma non possiamo escluderla a priori. Quell'ultimo T-1 neutro può essere "impugnato" anche come chiusura di un Mensile....
 
ciao Elico,
solo per cercare di capire...la frase".......l'interruzione della sequenza di massimi crescenti da parte del sottostante. Nel caso ciò si verificasse avremo l'inizio di un nuovo sviluppo inverso con tutte le conseguenze del caso per il Future", non implica il fatto che, una volta partito un nuovo ciclo sull'inverso, non si possa andare a superare i valori massimi di indice precedentemente raggiunti, vero?
Grazie :)

Ciao Joker,

se il nostro posizionamento ciclico è corretto, direi di si.

Con questa struttura ciclica siamo in "overbalance" ciclico al rialzo....

In sintesi, una forzatura.

E' ovvio, però, che, per affermare ciò, il nostro posizionamento ciclico deve essere assolutamente aderente al sottostante.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto