La quadratura del quadrato
- Creatore Discussione Traderitalicus
- Data di Inizio
Ste003
Nuovo forumer
2700 no ma un millino (tenuto conto che i futures subito dopo la chiusura del referendum erano già saliti di 500 punti) forse sì... che aggiunti ai quasi 2mila da minimi di 16mila avrebbero sortito più o meno lo stesso effetto... a quel punto credo che le varie considerazioni di analisi tecnica ciclica (e, forse, ganniana?) sarebbero state differenti... chiedo eh... sia a te sia a chi ne sa certamente più del sottoscritto...cmq non avremo mai la controprova... magari in qualche universo parallelo, vai a sapere...
GIUSTAMENTE! Non possiamo saperlo
C'è da dire che un REMAIN non avrebbe di fatto cambiato nulla se non rasserenato gli orrizonti! Ad ogni modo il MKT va rispettato e gestito con prudenza... Cmq tutto può succedere e prima di dare a questo crollo una connotazione da ingresso in area depressa attenderei giovedì 30 giugno che con una chiusura sotto 16100 mi paleserebbe!
Buon Week a tutti!
Varenne1
Forumer attivo
"Vista la rottura sul daily in chiusura oltre al target 18320 inserirei anche il 18660!"
mi sembra se non sbaglio che queste parole sopra sono tue , scritte alle ore 17,29 del 23/06/2016 su altro sito.
e mi sembra quindi che l'angolo a 17800 da te tracciato era stato rotto in chiusura daily.-
con molto rispetto vorrei chiederTi, cosa non ha funzionato in questa chiusura sopra l'angolo daily a 17800. Chiusura ovviamente molto importante perchè avvenuta sopra l'angolo da te tracciato e per di piu' in CHIUSURA.-
GRAZIE.-
Ultima modifica:
Ste003
Nuovo forumer
Assolutamente vero e lo penso ancora che il segnale era long....
Ma davanti a determinati EVENTI bisogna usare la prudenza e stare alla finestra attendento che la vibrazione faccia il suo corso! (qui non si trattava di quanti occupati in più c'erano in Michigan o news di questo calibro ma della possibile IN-stabilità Europea in ambito mondiale Infatti il -12.7 è una chiusura negativa epocale per il ns mercato) Bisogna distinguere news quotidiane da FATTi che potrebbero cambiare il mondo.... Tutto qui!
Tutti i miei post erano sempre e solo improntati alla prudenza! Tant'è che sono rimasto flat.... Il mkt mi ha insegnato che c'è sempre tempo per entrare...
In poche parole senza voler insegnare nulla a nessuno e rispetto per tutti.... Rimanere long o short in chiusura il 23 non è trading ma scommessa!
Ultima modifica:
ironclad
Pitchfork + Harmonic patterns
ciao Dog e grazie, penso che i setup siano giornalieri potresti indicarmi quelli settimanali???
ironclad
Pitchfork + Harmonic patterns
Ciao
Francamente, mai dato meriti o colpe alla tecnica:
il "ditino" sul mouse lo premo io, per cui le colpe e/o i meriti sono miei...
Oggi lo possiamo dire che non era prudente stare long.....
ma alle 00.40 i cfd "battevano" 18300: a quell'ora non era prudente stare short.....
Io so come la pensi tu (e lo rispetto), e tu sai come la penso io (e suppongo rispetti il mio pensiero);
il brexit non c'entra una beata fava: che "il mercato non avrebbe fatto prigionieri" (in un senso e nell'altro) lo avevo scritto.....
Che poi, SOGGETTIVAMENTE E COSCIENTEMENTE, io possa aver accettato il rischio (scritto anche questo, tempo fa, ovvero che "derogavo" dalla ferrea disciplina) è altro paio di maniche, e rientra nella "sfera" delle scelte personali
La tecnica, qui, non è in discussione: la tecnica aveva "in nota" quel setup temporale, e non da ieri o l'altro ieri.....e non certo per il brexit
Sono sicuro che capisci quanto voglio dire, ciao
Ciao TI, non darti colpe nelle tue analisi preziose sei sempre stato chiaro in modo inequivocabile. Quanto successo non scalfisce minimamente le ottime considerazioni che io e sicuramente molti che leggono abbiamo nei tuoi confronti
dogwolf
Forumer attivo
Ciao, quelli indicati nel post precedente erano setup giornalieri.
Quelli settimanali risulterebbero: 25/7 (38,2 del quadrato), 22/8, 26/9, 26/12, 6/3/17
Dal grafico settimanale risulta che:
Supporti : 9490 (angolo di 45 gradi del quadrato), 9332, 9085
Resistenze: 9625, 9765, 10035
Quelli settimanali risulterebbero: 25/7 (38,2 del quadrato), 22/8, 26/9, 26/12, 6/3/17
Dal grafico settimanale risulta che:
Supporti : 9490 (angolo di 45 gradi del quadrato), 9332, 9085
Resistenze: 9625, 9765, 10035
Traderitalicus
Hasta la victoria siempre
Ciao Ste
per come ragiono io (ragionamento ampiamente passibile di errore, naturalmente), se dopo le 9,20/40 di oggi, il mercato avesse superato il max di ieri, quel setup si sarebbe configurato di continuazione rialzista, e non di max
Nel commento di ieri sera, lo classificai "senza dubbio alcuno" di max, ma solamente perchè, onestamente, non mi sarei atteso la violazione di 17250 entro le prime battute di contrattazione (gli assegnavo probabilità di riuscita "da prefisso telefonico")
Il minimo di 15600, segnato nelle prime battute della seduta odierna (a parte che, sulla mia piatta, quel minimo non compare graficamente, boh - se qualcuno mi conferma l'orario ne sarei grato), lascia ancora in sospeso la classificazione del setup:
potrebbe essere anche classificato come minimo (potenziale), oltre che come massimo (potenziale)
Dipenderà, a questo punto, dalla violazione del range
Ciao
PS Ovviamente (e non è certo riferito a te), ora "escono" tutti i "furbetti del giono dopo" a dire che era tutto previsto...
Bene: se qualcuno di costoro mi dimostra che, alle 00.40 del 24 giugno, con il future SP500 a 2126 e con i cfd sul ns. indice a 18300, aveva previsto il 15600 di questa mattina, GIURO che gli offrirò una cena da Bottura
Dimostrazione, naturalmente, con tanto di grafici e conteggi
Caro Argo, tu vuoi vincere facile
Non metto in dubbio la tua previsione ribassista, anzi mi complimento, ma non ci siamo capiti:
visto che, da quanto letto in diversi 3d, l'unico pirla che venerdì mattina era rimasto long, era il sottoscritto (perchè erano tutti quanti usciti giovedì sera in chiusura), vorrei che mi si dimostrasse (naturalmente con tanto di conteggi), che alle 00.40 di venerdì 24 giugno, con il future SP500 a 1126 e i cfd sul ns. indice a 18300, si era andati a dormire "serenamente" convinti della violazione, in apertura, del minimo di febbraio
tutto qui
Ciao
Traderitalicus
Hasta la victoria siempre
Siamo in due
In linea teorica, la violazione del minimo di febbraio, rende improbabile l'approdo su quei target citati, per quelle date
Tuttavia, il movimento di venerdì POTREBBE ancora rientrare (magari dalla finestra
) in una condizione temporale sufficiente a "garantire" l'arrivo almeno sul target minimale atteso (21100/500)Discorso lungo e articolato, che cercherò di sviluppare domani in tarda mattinata, con un pò più di tempo a disposizione
Per ora metto 2 grafici:
- mensile, con gli angoli "zero"; angolo 1x1 2012 (dal prezzo "zero") transita a giugno intorno a 15300; quello sotto passa intorno a 14400, sempre a giugno
- giornaliero: barra giornaliera "orribile"; per "respirare", servirebbe una chiusura sopra 16370
Buonanotte
Traderitalicus
Hasta la victoria siempre
Ciao a tutti, ciao Traderitalicus
Oggi mi tocca scrivere, e dirti che sicuramente Gann sarebbe fiero di Te, e penso che i discepoli della sua teoria non possono che applaudirti e ringraziarti per quanto studio ci metti e per quanto rispetto porti per la Teoria di Gann.- Spero ti sia rimesso dai problemi avuti, e che continui a insegnare a noi tutti cio' che hai studiato con tanto sudore e sacrificio.-
GRAZIE.-
Ciao Varenne
certo che mi ricordo
ti ringrazio, ma non esagerare;
in questo forum ci sono persone ben più preparate e "ferrate" del sottoscritto; io sono solo un semplice "interprete a mio modo" della materia ganniana (e solo di una piccola parte di essa).
Se è vero (come è vero) che sono i risultati sul campo a "parlare", direi che, riguardo ai miei, il Maestro si stia rivoltando nella tomba
Ciao
