russiabond
Il mito, la leggenda.
New Bank. "State è imbavagliato. Non sarebbe non fare del male"
Sia António Vitorino come Santana Lopes vedere la soluzione trovata per la vendita di Nuova Banca "un male minore", che, però, ha i suoi rischi. Ottenere il 25% del capitale, senza essere in grado di votare, lo stato è "imbavagliata".
© riproduzione
POLICY REVIEW
CI SONO 8 OREIN NEWS PER MINUTO
António Vitorino e Santana Lopes ha commentato, l'antenna SIC Notícias, la soluzione trovata per la vendita della nuova banca che si concluderà questa settimana.
PUB
Bruxelles ha deciso che lo Stato avrebbe dovuto rinunciare al voto per mantenere il 25% del capitale della banca, una vendita [Lone Star] che sarà realizzato entro la fine di questa settimana.
Il socialista António Vitorino è spiegato nella presente risoluzione, infatti, essere una garanzia non rompere la banca.
Accanto a questo, questo risultato è, in un certo senso, una "corresponsabilità del fondo di risoluzione bancaria nel suo complesso da potenziali ulteriori perdite e e le eventuali necessità di ricapitalizzazione."
Vale a dire, si tratta di "assumersi la responsabilità per il destino della banca", nota Vitorino. Ma ha tenuto a sottolineare, "per questo ad essere consentito, il partner pubblico [Stato] dovrà essere in silenzio." Anche se contiene rischi, questa soluzione a Vitorino, è il "male minore". "La liquidazione o la nazionalizzazione sarebbe sempre la peggiore soluzione", ha sottolineato.
Politicamente, il socialista ha ricordato che il PCP e Block volevano nazionalizzazione e che questi possono ostacolare il processo se si tratta di adottare una legislazione specifica in materia. Ma "gli avvocati qualificati certamente contornarão questa difficoltà", ha detto.
Allo stesso modo, ma gli aggettivi più critiche e più ampi, Santana Lopes ha detto di non considerare questo una soluzione equilibrata. "Si tratta di originalita 'per Bruxelles' che capita di tanto in tanto. 25% senza diritto di voto ... Non ha senso, se non altro non ho fatto alcun gran male e lo stato lì, senza essere in grado di votare, imbavagliato, in grado di votare" ha commentato, ricordando anche concedervi ancora un "male minore".
"Il fallimento di rompere la banca è molto buono. Che da solo è una grande vittoria. Ora, questo edificio è un po 'strano," considerata, dalla vasta gamma di opzioni di liquidazione o di nazionalizzazione. "Preferisco questa [soluzione], si hanno meno rischi. Ma piuttosto, francamente, che lo Stato aveva il diritto di voto", si lamenta ancora.
Inoltre, ha sottolineato che "il primo ministro è anche abile". Pertanto, "non ci sarà alcun atto legislativo" per quanto riguarda questo processo previsto.
Sia António Vitorino come Santana Lopes vedere la soluzione trovata per la vendita di Nuova Banca "un male minore", che, però, ha i suoi rischi. Ottenere il 25% del capitale, senza essere in grado di votare, lo stato è "imbavagliata".

POLICY REVIEW

António Vitorino e Santana Lopes ha commentato, l'antenna SIC Notícias, la soluzione trovata per la vendita della nuova banca che si concluderà questa settimana.
PUB
Bruxelles ha deciso che lo Stato avrebbe dovuto rinunciare al voto per mantenere il 25% del capitale della banca, una vendita [Lone Star] che sarà realizzato entro la fine di questa settimana.
Il socialista António Vitorino è spiegato nella presente risoluzione, infatti, essere una garanzia non rompere la banca.
Accanto a questo, questo risultato è, in un certo senso, una "corresponsabilità del fondo di risoluzione bancaria nel suo complesso da potenziali ulteriori perdite e e le eventuali necessità di ricapitalizzazione."
Vale a dire, si tratta di "assumersi la responsabilità per il destino della banca", nota Vitorino. Ma ha tenuto a sottolineare, "per questo ad essere consentito, il partner pubblico [Stato] dovrà essere in silenzio." Anche se contiene rischi, questa soluzione a Vitorino, è il "male minore". "La liquidazione o la nazionalizzazione sarebbe sempre la peggiore soluzione", ha sottolineato.
Politicamente, il socialista ha ricordato che il PCP e Block volevano nazionalizzazione e che questi possono ostacolare il processo se si tratta di adottare una legislazione specifica in materia. Ma "gli avvocati qualificati certamente contornarão questa difficoltà", ha detto.
Allo stesso modo, ma gli aggettivi più critiche e più ampi, Santana Lopes ha detto di non considerare questo una soluzione equilibrata. "Si tratta di originalita 'per Bruxelles' che capita di tanto in tanto. 25% senza diritto di voto ... Non ha senso, se non altro non ho fatto alcun gran male e lo stato lì, senza essere in grado di votare, imbavagliato, in grado di votare" ha commentato, ricordando anche concedervi ancora un "male minore".
"Il fallimento di rompere la banca è molto buono. Che da solo è una grande vittoria. Ora, questo edificio è un po 'strano," considerata, dalla vasta gamma di opzioni di liquidazione o di nazionalizzazione. "Preferisco questa [soluzione], si hanno meno rischi. Ma piuttosto, francamente, che lo Stato aveva il diritto di voto", si lamenta ancora.
Inoltre, ha sottolineato che "il primo ministro è anche abile". Pertanto, "non ci sarà alcun atto legislativo" per quanto riguarda questo processo previsto.