è meglio ritornare a prima di quella legge assassina
Questo ha detto la Corte Europea dei diritti umani.
Legge 40, Strasburgo boccia l’Italia
sì alla diagnosi pre-impianto
La Corte Europea: incompatibilità con norme sull’aborto. Giudicata «incoerente» la norma sulla procreazione assistita dopo il ricorso della coppia
http://www.ilmessaggero.it/primopia...rocreazione_fecondazione/notizie/216440.shtml
Però, ed è questa «l’incoerenza» messa in evidenza dai giudici di Strasburgo, esiste anche una legge sull’interruzione di gravidanza che consente di abortire il feto fino al quinto mese nel caso sia affetto da gravi patologie quali la fibrosi cistica.
Dunque: perché vietare prima una cosa che invece cinque mesi dopo (quando l’essere vivente è molto più sviluppato) è consentita? Va detto che non è la prima volta che l’incongruenza emerge. Già alcune sentenze di tribunali italiani e della Consulta avevano messo il dito nella piaga delle contraddizioni