NicOx : Garufi ... e la Rivoluzione Pharma

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
l'intervista dell'altro giorno di Garufi era un messaggio
ed in quanto tale aveva dei destinarii ; il messaggio forte e chiaro

=> scordatevi di forzarci ad "accettare" una offerta
=> qualora anche vi presentaste con una offerta , dato che in prima istanza non vogliamo vendere ..il "prezzo" lo decidiamo noi (..che poi l'affare si concretizzi..é un altra cosa..)

questo é quello che NON ha mandato a dire, e se si é "premesso" una simile uscita

=> o é uno sbruffone..
=> o ha il kulo parato

le regole di BorsaParigi impongono la comunicazione pubblica del superamento all'insù e all'ingiù della soglia del 5% e suoi multipli

le % di quote pubbliche inferiori al 5%
http://www.euronext.com/trader/comp...lev2-18661-FR-FR0000074130.html?selectedMep=1

Oppenheimer Funds 5.0 %
QVT Funds 3.84 %
Pfizer Overseas Pharmaceuticals 2.85 %
Baker Brothers Investments 2.19 %
AQR Capital Management 1.96 %
Michele Garufi 1.59 %
Elisabeth Robinson 1.27 %
Groupe HealthCap 1.22 %

dot.gif
Source: COFISEM - Mis à jour: 06/01/09

oltre a quelle di OF, sono quelle di chi é dentro dal tampo della quotazione e di chi ha avuto un aumento di capitale dedicato (Pfizer)

il regolamento di NicOx prevede però che se qualcuno supera la soglia del 2% lo deve comunicare alla società : non esiste obbligo della società di comunicazione di questo dato
La cosa é palese ed evidente già solo consultando i report trimestrali di BB Biotech : é un anno che dichiarno di avere 1.000.000 di azioni

=> che su un totale di 47.441.495 => fanno il 2,11%
=> dato mai riportato da Euronext ne da NicOx

ovvero c'é proprio da pensare che Garufi&C si stiano circondando da "amici di peso" ..abituati a sguazzare nella finanza e a cui non farebbe dispiacere vedere fruttare e non "svenduti" i propri investimenti

già Bloomberg a corredo della predetta intervista , ci ha infilato un commento a riguardo di Neuflize
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=a2e5YolhZWYA

=> altro gestore di fondi che dichiara di possedere titoli NicOx
=> altro "messaggio"..

..e chissà quante sono allora queste soglie del >2%<5% , note a Garufi&C
non voglio credere che con tutti gli anni di esperienza, se Garufi se ne esce con delle parole come quelle che ha detto.. non siano figlie di un "calcolo"..



..in attesa della prossima mossa..
 
grande mago............ :D:D:D :clap:
se questo 20-25% di OF è finito nelle mani giuste......... :king:
come dicevo post addietro..un 4-5 istituzionali amici che hanno assorbito il tutto...allora siamo a cavallo....... :yeah: :piazzista:
Michele sta muovendo i pezzi con astuzia e saggezza! :king: :king:
si stanno decidendo le sorti nitriche........... :ordine:


certamente la battaglia sarà dura! I NAVIGANTI SONO AVVISATI!!! :D:D
 
l'intervista dell'altro giorno di Garufi era un messaggio
ed in quanto tale aveva dei destinarii ; il messaggio forte e chiaro

=> scordatevi di forzarci ad "accettare" una offerta
=> qualora anche vi presentaste con una offerta , dato che in prima istanza non vogliamo vendere ..il "prezzo" lo decidiamo noi (..che poi l'affare si concretizzi..é un altra cosa..)

questo é quello che NON ha mandato a dire, e se si é "premesso" una simile uscita

=> o é uno sbruffone..
=> o ha il kulo parato

le regole di BorsaParigi impongono la comunicazione pubblica del superamento all'insù e all'ingiù della soglia del 5% e suoi multipli

le % di quote pubbliche inferiori al 5%
http://www.euronext.com/trader/comp...lev2-18661-FR-FR0000074130.html?selectedMep=1

Oppenheimer Funds 5.0 %
QVT Funds 3.84 %
Pfizer Overseas Pharmaceuticals 2.85 %
Baker Brothers Investments 2.19 %
AQR Capital Management 1.96 %
Michele Garufi 1.59 %
Elisabeth Robinson 1.27 %
Groupe HealthCap 1.22 %

dot.gif
Source: COFISEM - Mis à jour: 06/01/09

oltre a quelle di OF, sono quelle di chi é dentro dal tampo della quotazione e di chi ha avuto un aumento di capitale dedicato (Pfizer)

il regolamento di NicOx prevede però che se qualcuno supera la soglia del 2% lo deve comunicare alla società : non esiste obbligo della società di comunicazione di questo dato
La cosa é palese ed evidente già solo consultando i report trimestrali di BB Biotech : é un anno che dichiarno di avere 1.000.000 di azioni

=> che su un totale di 47.441.495 => fanno il 2,11%
=> dato mai riportato da Euronext ne da NicOx

ovvero c'é proprio da pensare che Garufi&C si stiano circondando da "amici di peso" ..abituati a sguazzare nella finanza e a cui non farebbe dispiacere vedere fruttare e non "svenduti" i propri investimenti

già Bloomberg a corredo della predetta intervista , ci ha infilato un commento a riguardo di Neuflize
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=a2e5YolhZWYA

=> altro gestore di fondi che dichiara di possedere titoli NicOx
=> altro "messaggio"..

..e chissà quante sono allora queste soglie del >2%<5% , note a Garufi&C
non voglio credere che con tutti gli anni di esperienza, se Garufi se ne esce con delle parole come quelle che ha detto.. non siano figlie di un "calcolo"..



..in attesa della prossima mossa..


Caro MAGO condivido pienamente ..
 
Tranquillo i dati del settore Pharma sono buoni e visto che ci aspettano anni di recessione al primo accordo diventiamo difensivi e quindi da mettere in portafoglio:D:D:V:V
salve a tutti, sono anche io interessato al settore, ma in effetti non so bene da che parte cominciare.. avete solo quello come possibile candidato o altre case?
:rolleyes:
 
l'intervista dell'altro giorno di Garufi era un messaggio
ed in quanto tale aveva dei destinarii ; il messaggio forte e chiaro

=> scordatevi di forzarci ad "accettare" una offerta
=> qualora anche vi presentaste con una offerta , dato che in prima istanza non vogliamo vendere ..il "prezzo" lo decidiamo noi (..che poi l'affare si concretizzi..é un altra cosa..)

questo é quello che NON ha mandato a dire, e se si é "premesso" una simile uscita

=> o é uno sbruffone..
=> o ha il kulo parato

le regole di BorsaParigi impongono la comunicazione pubblica del superamento all'insù e all'ingiù della soglia del 5% e suoi multipli

le % di quote pubbliche inferiori al 5%
http://www.euronext.com/trader/comp...lev2-18661-FR-FR0000074130.html?selectedMep=1

Oppenheimer Funds 5.0 %
QVT Funds 3.84 %
Pfizer Overseas Pharmaceuticals 2.85 %
Baker Brothers Investments 2.19 %
AQR Capital Management 1.96 %
Michele Garufi 1.59 %
Elisabeth Robinson 1.27 %
Groupe HealthCap 1.22 %

dot.gif
Source: COFISEM - Mis à jour: 06/01/09

oltre a quelle di OF, sono quelle di chi é dentro dal tampo della quotazione e di chi ha avuto un aumento di capitale dedicato (Pfizer)

il regolamento di NicOx prevede però che se qualcuno supera la soglia del 2% lo deve comunicare alla società : non esiste obbligo della società di comunicazione di questo dato
La cosa é palese ed evidente già solo consultando i report trimestrali di BB Biotech : é un anno che dichiarno di avere 1.000.000 di azioni

=> che su un totale di 47.441.495 => fanno il 2,11%
=> dato mai riportato da Euronext ne da NicOx

ovvero c'é proprio da pensare che Garufi&C si stiano circondando da "amici di peso" ..abituati a sguazzare nella finanza e a cui non farebbe dispiacere vedere fruttare e non "svenduti" i propri investimenti

già Bloomberg a corredo della predetta intervista , ci ha infilato un commento a riguardo di Neuflize
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=a2e5YolhZWYA

=> altro gestore di fondi che dichiara di possedere titoli NicOx
=> altro "messaggio"..

..e chissà quante sono allora queste soglie del >2%<5% , note a Garufi&C
non voglio credere che con tutti gli anni di esperienza, se Garufi se ne esce con delle parole come quelle che ha detto.. non siano figlie di un "calcolo"..



..in attesa della prossima mossa..
Oltre a condividere pienamente il pensiero di magolibero,credo che una buona soglia del
>2%<5% sia ampiamente in possesso di noi del forum.
 
24/01/2009
Pfizer Bid May Start Drug Consolidation Even as Glaxo Pledges to Go Solo



Jan. 24 (Bloomberg) -- Pfizer Inc.’s potential purchase of Wyeth for more than $60 billion may set off a rush to consolidate in an industry buffeted by a thinner pipeline of new products and increasing generic competition.
Johnson & Johnson, Merck & Co., and Bristol-Myers Squibb Co. are among the companies that are most likely to strike a major deal, analysts said. The chief executives at these companies have said they are looking for acquisitions, and the three drugmakers have a combined $29 billion in cash and short- term investments to make purchases.
GlaxoSmithKline Plc, of London, and Bayer AG, based in Leverkusen, Germany, say they don’t see a large deal worth making or much value in getting bigger. Instead, they are focusing on smaller, targeted acquisitions to boost profits.
Pfizer’s talks with Wyeth, along with Roche AG’s $43.7 billion bid last year for Genentech Inc., could change that as drug company executives watch their rivals grow, said Glaxo Chief Executive Officer Andrew Witty.
“If one big company makes a move, I can absolutely imagine that triggering off a series of moves,” Witty said in a Jan. 8 interview. “The industry has historically, habitually demonstrated its inability to sit on its hands when someone moves. The question is whether somebody big is going to finally pull the trigger.”
Replacing Lipitor
New York-based Pfizer, the world’s biggest drugmaker, and Wyeth, of Madison, New Jersey, have been negotiating for months, three people familiar with the talks said yesterday. The combined company would have annual sales of more than $70 billion, a 45 percent increase for Pfizer.
Pfizer Chief Executive Officer Jeffrey Kindler must replace more than $12 billion in revenue the company may lose within three years when its Lipitor cholesterol pill, the best-selling medicine in history, faces generic competition. With Wyeth in its fold, Pfizer’s earnings may fall as little as 10 percent, rather than the 23 percent expected drop when Lipitor loses patent protection in 2011, Deutsche Bank analyst Barbara Ryan said in a in a note to clients yesterday.
“Wyeth represents perhaps the best take-out play, if one assumes there will be at least some big pharma consolidation over the next one to three years,” said Tim Anderson, an analyst at Sanford Bernstein & Co., in a note. Wyeth could fetch $65 billion in such a deal, he wrote.
Securing Financing
In such a deal, Pfizer would gain Wyeth’s Prevnar vaccine, recommended by the U.S. government as a childhood shot against pneumonia, and dependable sales not threatened by generics. The goal for Pfizer would be to expand their revenue base with added products while trimming costs by cutting duplication among workers involved in sales and marketing.
Spokesmen from Pfizer and Wyeth declined to confirm the talks. Pfizer is close to securing $25 billion in financing for the deal, the Wall Street Journal reported today, citing unidentified people familiar with the matter. The company will pay two-thirds of the deal cost in cash and the remainder in stock, and an agreement could be reached by next week, the Journal wrote.
Pfizer had $25.5 billion in cash and short-term assets as of Sept. 30.
It will pay about $50 per Wyeth share, the Journal said.
Wyeth rose $4.91, or 12.7 percent, to $43.74 by 4:01 p.m.
in New York Stock Exchange composite trading, the biggest gain since Jan. 20, 1998, giving it a market value of $58 billion.
Pfizer rose 24 cents to $17.45, valuing it at $118 billion.
Another drugmaker seeking to pull the trigger on acquisitions may be Whitehouse Station, New Jersey-based Merck, the second biggest U.S. drugmaker.
Singulair Losses
Merck must offset more than $4 billion it will lose when generic copies of its Singulair asthma treatment come on the market by 2012. As a result, they may make a bid for Gilead Sciences Inc. of Forest City, California, said Deutsche Bank’s Ryan said in a research report last month.
Merck may also have an interest in Wyeth if the Pfizer deal doesn’t go through, Credit Suisse analyst Catherine Arnold said in a report today.
“There is no doubt many companies are looking at that deal that will transform their company,” Merck Chief Executive Officer Richard T. Clark said at an investor conference in New York Jan. 7. “I do think it can’t be business as usual, and certainly the consolidations aren’t over.”
Johnson & Johnson, the world’s largest health care company, also seems poised to be a buyer, given its need to replace revenue lost to generic competition for top-selling drugs such as Risperdal and Topamax, said Rick Wise, an analyst with Leerink Swann & Co., a New York investment bank.
J&J Deals
New Brunswick, New Jersey-based J&J, the world’s biggest health-products company, had $14.79 billion in cash and short- term securities as of Sept. 30 and announced two deals last month: the $438 million purchase of Omrix Biopharmaceuticals Inc., a manufacturer of bleeding control products, and a $1.07 billion agreement with breast implant-maker Mentor Corp.
“The sleeping M&A giant seems to be waking up,” Leerink Swann’s Wise said of Johnson & Johnson. “They have the means, the opportunity and the mindset.”
Abbott Laboratories Chief Executive Officer Miles White also said in a conference call with investors that he’s looking to buy companies beaten down by the recession.
“It’s a good time to be a buyer,” White said on Jan. 21.
“A lot of values are depressed -- for good reasons in many cases and for not-good reasons in others. My priority is non- pharma, but I’m not going to pass up an attractive pharmaceutical deal if I see one.”
Access to Loans
Drug companies, rich in cash from medicines people still need in a recession, have access to loans while other companies struggle for financing, said Ryan.
“There are very few companies in the world that are going to get money in this environment, but these companies are going to get it,” Ryan, who is based in Greenwich, Connecticut, said in a conference call with clients Jan. 20. “When we have conversations in private with these CFOs, I am being told they have access to money.”
The health-care industry is proving a bright spot for mergers-and-acquisitions bankers whose fees are declining amid a 38 percent drop in transactions across all industries, from a record $4.06 trillion in 2007 to $2.5 trillion last year. Health- care deal making fell by only 19 percent over the same time frame, Bloomberg data show.
“Health care will probably have pockets of strength, because there are a lot of big pharma companies that have pipeline issues with [patent] cliffs in either 2011 or 2012, said Lee LeBrun, co- head of Americas M&A for UBS AG, who predicts that overall merger activity will continue to decline in 2009. “You’re already starting to see some deals being done to improve pipelines.”
Replacing Sales
LeBrun advised Osaka, Japan-based Takeda Pharmaceutical Co.
on its $8.8 billion purchase of Cambridge, Massachusetts-based Millenium Pharmaceuticals Inc. last year, and his firm helped Eli Lilly & Co., of Indianapolis, win a bidding war with Bristol-Myers Squibb Co. to buy New York-based ImClone Systems Inc. for $6.5 billion. Both acquisitions helped the buyers replace sales from drugs whose patents are set to expire.
Wyeth ended regular trading on Jan. 23 with a market capitalization of about $58.2 billion and an enterprise value, which includes net debt, of $55.6 billion, according to Bloomberg data. A sale at that price would be the sixth-biggest health-care deal in history, according to Bloomberg data, and biggest since 2004, when Sanofi-Synthelabo SA bought Aventis SA for about $71 billion including net debt.
The transaction would also rank as the biggest transaction in any industry since InBev NV bought Anheuser-Busch Cos. last year for more than $60 billion including net debt.
To contact the reporters on this story: Tom Randall in New York at [email protected] ; Shannon Pettypiece in New York at [email protected]
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto