doctor NO
NO nel DNA
L'article du Figaro concernant Reuben Hier à 22:16
Mes excuses s'il a déjà été posté
Les essais truqués d'un anesthésiste américain
Jean-Michel Bader
13/03/2009 | Mise à jour : 20:30 | Ajouter à ma sélection
Le docteur Scott S. Reuben a avoué avoir fraudé au moins 21 essais cliniques de médicaments destinés aux anesthésies.
C'est un énorme scandale dans la pharmacologie mondiale, et qui tombe plutôt mal : un anesthésiste connu, collaborateur du Baystate Medical Center de Springfield (Mas­sachusetts), est accusé par son employeur de s'être rendu cou­pable de fraudes majeures dans le domaine des essais cliniques «pivots», ceux qui conditionnent les autorisations de mise sur le marché des médicaments.
Le Dr Scott S. Reuben a en effet plus de 70 publications dans des revues savantes à son actif, en anesthésiologie et contrôle de la douleur postopératoire. Près de 21 de ces études, publiées entre 1996 et 2008, ont d'ores et déjà été rétractées, et ne sont plus consultables sur les bases de données comme PubMed. Ainsi, dix des articles frauduleux du médecin américain ont été publiés par la revue Anesthesia and Analgesia, une revue appréciée des spécialistes. Et un autre journal, Anethesiology, a rétracté 3 des études de Reuben publiées dans ses pages et mis en ligne sur son site Internet la liste complète des œuvres de ce «Madoff médical» du XXIe siècle.
Or, en douze ans, le Dr Reuben avait révolutionné le traitement de la douleur postopératoire de millions de patients ayant subi une opération orthopédique dans le monde. Ses études ont en particulier permis aux anti-inflammatoires inhibiteurs comme le Celebrex et le Dynastat (Pfizer) ou comme le Vioxx (Merck) d'être utilisés et autorisés par la Food and Drug Administration sur la foi de ces études frauduleuses. Le Vioxx avait été volontairement retiré du marché par Merck en 2004.
Enquêtes in­dépendantes
Pour Steven Shafer, rédacteur en chef d'Anesthesia and Analgesia, «le traitement de la douleur postopératoire a été énormément influencé par les recherches de Reuben. Nous parlons de millions de patients dans le monde». Paul White, son collaborateur, estime que «ces études ont conduit à la vente de milliards de dollars » des médicaments de Merck et de Pfizer. Les travaux de Scott Reuben concernent aussi des résultats soi-disant positifs pour le Lyrica de Pfizer dans les douleurs «neuropathiques» et pour l'Effexor de Wyeth, un antidépresseur ayant prétendument des vertus antidouleur.
Le Figaro est parvenu à reconstituer l'histoire de la découverte de cette fraude. «Nous avons organisé comme chaque année des portes ouvertes, une occasion pour nos chercheurs de partager avec le public leurs travaux. Le Dr Reuben a soumis deux posters, dont le contenu a été analysé par un comité de lecture. Ses membres ayant découvert qu'il manquait des formulaires de consentement des malades, cela nous a mis la puce à l'oreille», explique Jane Al­bert, attachée de presse du Baystate Medical Center. Deux enquêtes in­dépendantes, auxquelles le Dr Reuben a «pleinement collaboré» ont permis de dé­couvrir qu'il avait inventé des données scientifiques, des fiches de patients, forgé de faux documents et formulaires. À ce jour, nous avons identifié 21 études frauduleuses. Il s'agit d'une des plus longues histoires de fabrication de fausses données de la science médicale moderne. »
Il ne sera sans doute surprenant pour personne d'apprendre que le Dr Scott Reuben a largement été financé par Pfizer, qui a attribué cinq contrats de recherche à ce mé­decin. Il a en outre touché des honoraires de cette firme pour donner des conférences à la gloire de leurs médicaments, selon le Wall Street Journal.
Merck, de son côté, dans un communiqué «regrette profondément que le Dr Reuben ait pu être par le passé, un consultant, un conférencier et un investigateur pour la firme», une manière détournée de reconnaître ses liens financiers avec le fraudeur.
Dans son livre sur les conflits d'intérêts La Main dans le sac, le Dr Jérôme Kassirer, un ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, explique que les résultats des chercheurs subventionnés par une compagnie ont tendance à être nettement favorables à cette firme.
Le site News Inferno rappelle pour sa part que ce n'est pas la première fois que l'intégrité des essais cliniques du Vioxx est mise en cause. En avril 2008, ce site Internet avait découvert dans des documents venant d'un procès d'associations contre Merck, la preuve que c'étaient des employés de la firme qui avaient rédigé des manuscrits de recherche sur le Vioxx signés ensuite par de grands médecins universitaires.
Comment avec les nouvelles règles très sévères de l'analyse des données et des résultats par les comités de lecture des journaux scientifiques, le Dr Reuben a-t-il pu passer entre les mailles du filet ? Les médecins chercheurs passent dé­sormais obligatoirement sous les fourches caudines de ClincalTrials.gov, un registre de tous les essais cliniques en cours qui décrit les critères d'inclusion, les caractéristiques des patients, les objectifs. Le Dr Reuben a été démis de toutes ses fonctions de recherche et d'enseignement. Et la surveillance va se renforcer autour des médicaments dont certains essais cliniques sont passés par lui.
ora che la stampa spara a zero dovranno correre ai ripari!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tutto viene a nostro favore!!!!!!!!!!!!!!!! Vai Michele prenditi la rivincita su Astra zeneca
Mes excuses s'il a déjà été posté
Les essais truqués d'un anesthésiste américain
Jean-Michel Bader
13/03/2009 | Mise à jour : 20:30 | Ajouter à ma sélection
Le docteur Scott S. Reuben a avoué avoir fraudé au moins 21 essais cliniques de médicaments destinés aux anesthésies.
C'est un énorme scandale dans la pharmacologie mondiale, et qui tombe plutôt mal : un anesthésiste connu, collaborateur du Baystate Medical Center de Springfield (Mas­sachusetts), est accusé par son employeur de s'être rendu cou­pable de fraudes majeures dans le domaine des essais cliniques «pivots», ceux qui conditionnent les autorisations de mise sur le marché des médicaments.
Le Dr Scott S. Reuben a en effet plus de 70 publications dans des revues savantes à son actif, en anesthésiologie et contrôle de la douleur postopératoire. Près de 21 de ces études, publiées entre 1996 et 2008, ont d'ores et déjà été rétractées, et ne sont plus consultables sur les bases de données comme PubMed. Ainsi, dix des articles frauduleux du médecin américain ont été publiés par la revue Anesthesia and Analgesia, une revue appréciée des spécialistes. Et un autre journal, Anethesiology, a rétracté 3 des études de Reuben publiées dans ses pages et mis en ligne sur son site Internet la liste complète des œuvres de ce «Madoff médical» du XXIe siècle.
Or, en douze ans, le Dr Reuben avait révolutionné le traitement de la douleur postopératoire de millions de patients ayant subi une opération orthopédique dans le monde. Ses études ont en particulier permis aux anti-inflammatoires inhibiteurs comme le Celebrex et le Dynastat (Pfizer) ou comme le Vioxx (Merck) d'être utilisés et autorisés par la Food and Drug Administration sur la foi de ces études frauduleuses. Le Vioxx avait été volontairement retiré du marché par Merck en 2004.
Enquêtes in­dépendantes
Pour Steven Shafer, rédacteur en chef d'Anesthesia and Analgesia, «le traitement de la douleur postopératoire a été énormément influencé par les recherches de Reuben. Nous parlons de millions de patients dans le monde». Paul White, son collaborateur, estime que «ces études ont conduit à la vente de milliards de dollars » des médicaments de Merck et de Pfizer. Les travaux de Scott Reuben concernent aussi des résultats soi-disant positifs pour le Lyrica de Pfizer dans les douleurs «neuropathiques» et pour l'Effexor de Wyeth, un antidépresseur ayant prétendument des vertus antidouleur.
Le Figaro est parvenu à reconstituer l'histoire de la découverte de cette fraude. «Nous avons organisé comme chaque année des portes ouvertes, une occasion pour nos chercheurs de partager avec le public leurs travaux. Le Dr Reuben a soumis deux posters, dont le contenu a été analysé par un comité de lecture. Ses membres ayant découvert qu'il manquait des formulaires de consentement des malades, cela nous a mis la puce à l'oreille», explique Jane Al­bert, attachée de presse du Baystate Medical Center. Deux enquêtes in­dépendantes, auxquelles le Dr Reuben a «pleinement collaboré» ont permis de dé­couvrir qu'il avait inventé des données scientifiques, des fiches de patients, forgé de faux documents et formulaires. À ce jour, nous avons identifié 21 études frauduleuses. Il s'agit d'une des plus longues histoires de fabrication de fausses données de la science médicale moderne. »
Il ne sera sans doute surprenant pour personne d'apprendre que le Dr Scott Reuben a largement été financé par Pfizer, qui a attribué cinq contrats de recherche à ce mé­decin. Il a en outre touché des honoraires de cette firme pour donner des conférences à la gloire de leurs médicaments, selon le Wall Street Journal.
Merck, de son côté, dans un communiqué «regrette profondément que le Dr Reuben ait pu être par le passé, un consultant, un conférencier et un investigateur pour la firme», une manière détournée de reconnaître ses liens financiers avec le fraudeur.
Dans son livre sur les conflits d'intérêts La Main dans le sac, le Dr Jérôme Kassirer, un ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, explique que les résultats des chercheurs subventionnés par une compagnie ont tendance à être nettement favorables à cette firme.
Le site News Inferno rappelle pour sa part que ce n'est pas la première fois que l'intégrité des essais cliniques du Vioxx est mise en cause. En avril 2008, ce site Internet avait découvert dans des documents venant d'un procès d'associations contre Merck, la preuve que c'étaient des employés de la firme qui avaient rédigé des manuscrits de recherche sur le Vioxx signés ensuite par de grands médecins universitaires.
Comment avec les nouvelles règles très sévères de l'analyse des données et des résultats par les comités de lecture des journaux scientifiques, le Dr Reuben a-t-il pu passer entre les mailles du filet ? Les médecins chercheurs passent dé­sormais obligatoirement sous les fourches caudines de ClincalTrials.gov, un registre de tous les essais cliniques en cours qui décrit les critères d'inclusion, les caractéristiques des patients, les objectifs. Le Dr Reuben a été démis de toutes ses fonctions de recherche et d'enseignement. Et la surveillance va se renforcer autour des médicaments dont certains essais cliniques sont passés par lui.
ora che la stampa spara a zero dovranno correre ai ripari!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tutto viene a nostro favore!!!!!!!!!!!!!!!! Vai Michele prenditi la rivincita su Astra zeneca
ma sono allo sfascio quasi completo....
prima o poi capitolerà!
