Ranger
Swing Trader
Grazie
Sapevo che la seguivi, così ho approfittato
Se tiene 0,55 non sarebbe male
lo stavo x scrivere io
aggiungo ...l'unico difetto è che segue un po' l'indice ...forse meglio lo subisce 
NON C'E' PiU' STUPIDO SU QUESTA TERRA DI UNO STUPIDO CHE SI CREDE INTELLIGENTE
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
lo stavo x scrivere io
aggiungo ...l'unico difetto è che segue un po' l'indice ...forse meglio lo subisce 
treno
trenotrading.blogspot.it
non hai letto una riga del processo si capisce benissimo da quello che scrivi , ti consiglio di documentarti e poi scrivere , al di la se la sentenza è giusta o sbagliata i fatti non devono essere stravolti.
Val
Torniamo alla LIRA
Treno mi sei simpatico, dai.
"Recupero di costi per sovraesposizione degli stessi nell'acquisto dei diritti paramount
con ipotesi appunto di sovrafatturazione e costituzione di capitali all'estero", quando si sa benessimo l'intermediario applica il surplus che vuole (se gli altri glielo pagano).
C'è una banca - ma questo non si scrive, anzi ci si dimentica proprio di quanto accaduto - che ha pagato ad un'altra banca (all'estero) 16 MILIARDI per una banca italiana, quando questa era stata acquistata pochi mesi prima per 9 MILIARDI.
Recupero di quote ammortamento su cespiti dei diritti, in quanto - secondo loro - sovrafatturati.
"Recupero di costi per sovraesposizione degli stessi nell'acquisto dei diritti paramount
con ipotesi appunto di sovrafatturazione e costituzione di capitali all'estero", quando si sa benessimo l'intermediario applica il surplus che vuole (se gli altri glielo pagano).
C'è una banca - ma questo non si scrive, anzi ci si dimentica proprio di quanto accaduto - che ha pagato ad un'altra banca (all'estero) 16 MILIARDI per una banca italiana, quando questa era stata acquistata pochi mesi prima per 9 MILIARDI.
Recupero di quote ammortamento su cespiti dei diritti, in quanto - secondo loro - sovrafatturati.
tatteo
Forumer storico
si parla di guerra nuclare fra il pregiudicato e il quirinale........
azz...
È legata alla reazione del Quirinale l’ultima valutazione sulla messa in onda del videomessaggio di Silvio Berlusconi. Il file è già nei computer di tutti i direttori dei tg Mediaset. E, al momento, la data cerchiata in rosso è domenica. Con una aggiunta, arrivata da Arcore: la conferma (definitiva) arriverà nelle prossime ventiquattr’ore. Perché a quel video è legata quella che nell’inner circle dell’ex premier chiamano la “guerra nucleare” con Giorgio Napolitano. Non solo la caduta del governo Letta.
Già, Napolitano. La sua reazione, infatti, non si limiterebbe a una normale gestione della crisi. O a una generica denuncia. Fonti pidielline degne di questo nome raccontano che proprio dal Quirinale sarebbe arrivato un messaggio che ha scosso le pareti di Villa San Martino. In caso di apertura della crisi, l’intenzione del capo dello Stato sarebbe quella di rivolgersi direttamente al paese, indicando (e accusando) i responsabili del disastro con tutta la forza di cui è capace.
Un discorso che avrebbe un forte impatto nel palazzo ma soprattutto nell’opinione pubblica italiana e internazionale, attraverso lo stesso mezzo usato da Silvio Berlusconi: la televisione. Eccolo lo spettro della “guerra nucleare”. Col Cavaliere che, dalle sue reti, terremota il governo e lancia strali contro la magistratura. E col capo dello Stato che, a reti unificate sul servizio pubblico, indica nel leader del Pdl il responsabile dello sfascio, l’artefice di un gesto di follia, come folle è aprire una crisi sulla pelle degli italiani e proprio in momento così delicato e per di più legata a cause che esulano dal programma di governo. Dal Quirinale non arriva una conferma ufficiale sul a reti unificate, però non viene neanche negato. E comunque fonti informate spiegano: “In questo momento non c’è nulla di deciso anche perché non si capisce che succederà. È chiaro che in caso di crisi Napolitano parlerà forte e chiaro, e tutte le ipotesi sono sul tappeto”.
In proposito, si ricorda quella frase pronunciata nel discorso di insediamento quando il capo dello Stato avvertì che, di fronte al mancato rispetto degli impegni presi, e di fronte alla “sordità” delle forze politiche, non avrebbe esitato “a trarne le conseguenze di fronte al paese”. E gli impegni presi, per Napolitano, riguardano quell’impianto di responsabilità che si è strutturato con la sua inedita rielezione (fatto non banale anche in relazione alla fatica e al sacrificio personale) e con la nascita del governo Letta. Per Berlusconi, invece, c’è un impegno non rispettato nell’ambito del “pacchetto” che riguarda le garanzie sui suoi guai giudiziari.
azz...
È legata alla reazione del Quirinale l’ultima valutazione sulla messa in onda del videomessaggio di Silvio Berlusconi. Il file è già nei computer di tutti i direttori dei tg Mediaset. E, al momento, la data cerchiata in rosso è domenica. Con una aggiunta, arrivata da Arcore: la conferma (definitiva) arriverà nelle prossime ventiquattr’ore. Perché a quel video è legata quella che nell’inner circle dell’ex premier chiamano la “guerra nucleare” con Giorgio Napolitano. Non solo la caduta del governo Letta.
Già, Napolitano. La sua reazione, infatti, non si limiterebbe a una normale gestione della crisi. O a una generica denuncia. Fonti pidielline degne di questo nome raccontano che proprio dal Quirinale sarebbe arrivato un messaggio che ha scosso le pareti di Villa San Martino. In caso di apertura della crisi, l’intenzione del capo dello Stato sarebbe quella di rivolgersi direttamente al paese, indicando (e accusando) i responsabili del disastro con tutta la forza di cui è capace.
Un discorso che avrebbe un forte impatto nel palazzo ma soprattutto nell’opinione pubblica italiana e internazionale, attraverso lo stesso mezzo usato da Silvio Berlusconi: la televisione. Eccolo lo spettro della “guerra nucleare”. Col Cavaliere che, dalle sue reti, terremota il governo e lancia strali contro la magistratura. E col capo dello Stato che, a reti unificate sul servizio pubblico, indica nel leader del Pdl il responsabile dello sfascio, l’artefice di un gesto di follia, come folle è aprire una crisi sulla pelle degli italiani e proprio in momento così delicato e per di più legata a cause che esulano dal programma di governo. Dal Quirinale non arriva una conferma ufficiale sul a reti unificate, però non viene neanche negato. E comunque fonti informate spiegano: “In questo momento non c’è nulla di deciso anche perché non si capisce che succederà. È chiaro che in caso di crisi Napolitano parlerà forte e chiaro, e tutte le ipotesi sono sul tappeto”.
In proposito, si ricorda quella frase pronunciata nel discorso di insediamento quando il capo dello Stato avvertì che, di fronte al mancato rispetto degli impegni presi, e di fronte alla “sordità” delle forze politiche, non avrebbe esitato “a trarne le conseguenze di fronte al paese”. E gli impegni presi, per Napolitano, riguardano quell’impianto di responsabilità che si è strutturato con la sua inedita rielezione (fatto non banale anche in relazione alla fatica e al sacrificio personale) e con la nascita del governo Letta. Per Berlusconi, invece, c’è un impegno non rispettato nell’ambito del “pacchetto” che riguarda le garanzie sui suoi guai giudiziari.
Ranger
Swing Trader
x non dimenticare
Dell'Utri: giudici, patto 'Berlusconi-Cosa nostra'
05 settembre, 14:37
dalla motivazione della sentenza di appello
La condotta illecita del senatore è ''andata avanti nell'arco di un ventennio'', con una serie di comportamenti ''tutt'altro che episodici, oltre che estremamente gravi e profondamente lesivi di interessi di rilevanza costituzionale''. L'imputato, dicono i giudici nelle motivazioni della sentenza, ''ha ritenuto di agire in sinergia con l'associazione''.
L'incontro avvenuto a maggio 1974, cui erano presenti Gaetano Cinà, Dell'Utri, Stefano Bontade, Mimmo Teresi e Berlusconi, ha ''siglato il patto di protezione di Berlusconi'' si legge nella sentenza.
''L'incontro - è scritto - ha costituito la genesi del rapporto che ha legato l'imprenditore e la mafia con la mediazione di Dell'Utri''.
''In virtù di tale patto - proseguono - i contraenti (Cosa nostra da una parte e Silvio Berlusconi dall'altra) e il mediatore contrattuale (Marcello Dell'Utri), hanno conseguito un risultato concreto e tangibile costituito dalla garanzia della protezione personale all'imprenditore tramite l'esborso di somme di denaro che quest'ultimo ha versato a Cosa nostra tramite Dell'Utri, che mediando i termini dell'accordo, ha consentito che l'associazione mafiosa rafforzasse e consolidasse il proprio potere''.
L'incontro dunque ''segna l'inizio del patto che legherà Berlusconi, Dell'Utri e Cosa nostra fino al 1992 - aggiungono i giudici nelle 477 pagine della sentenza - E' da questo incontro che l'imprenditore milanese, abbandonando qualsiasi proposito (da cui non è parso ma sfiorato) di farsi proteggere da rimedi istituzionali, è rientrato sotto l'ombrello di protezione mafiosa assumendo Vittorio Mangano ad Arcore e non sottraendosi ma all'obbligo di versare ingenti somme di denaro alla mafia, quale corrispettivo della protezione''.
ancora difendete questa gente
ma quando aprirai gli occhi e ti sveglierai un poco 
Dell'Utri: giudici, patto 'Berlusconi-Cosa nostra'
05 settembre, 14:37
dalla motivazione della sentenza di appello
La condotta illecita del senatore è ''andata avanti nell'arco di un ventennio'', con una serie di comportamenti ''tutt'altro che episodici, oltre che estremamente gravi e profondamente lesivi di interessi di rilevanza costituzionale''. L'imputato, dicono i giudici nelle motivazioni della sentenza, ''ha ritenuto di agire in sinergia con l'associazione''.
L'incontro avvenuto a maggio 1974, cui erano presenti Gaetano Cinà, Dell'Utri, Stefano Bontade, Mimmo Teresi e Berlusconi, ha ''siglato il patto di protezione di Berlusconi'' si legge nella sentenza.
''L'incontro - è scritto - ha costituito la genesi del rapporto che ha legato l'imprenditore e la mafia con la mediazione di Dell'Utri''.
''In virtù di tale patto - proseguono - i contraenti (Cosa nostra da una parte e Silvio Berlusconi dall'altra) e il mediatore contrattuale (Marcello Dell'Utri), hanno conseguito un risultato concreto e tangibile costituito dalla garanzia della protezione personale all'imprenditore tramite l'esborso di somme di denaro che quest'ultimo ha versato a Cosa nostra tramite Dell'Utri, che mediando i termini dell'accordo, ha consentito che l'associazione mafiosa rafforzasse e consolidasse il proprio potere''.
L'incontro dunque ''segna l'inizio del patto che legherà Berlusconi, Dell'Utri e Cosa nostra fino al 1992 - aggiungono i giudici nelle 477 pagine della sentenza - E' da questo incontro che l'imprenditore milanese, abbandonando qualsiasi proposito (da cui non è parso ma sfiorato) di farsi proteggere da rimedi istituzionali, è rientrato sotto l'ombrello di protezione mafiosa assumendo Vittorio Mangano ad Arcore e non sottraendosi ma all'obbligo di versare ingenti somme di denaro alla mafia, quale corrispettivo della protezione''.
ancora difendete questa gente
ma quando aprirai gli occhi e ti sveglierai un poco 
treno
trenotrading.blogspot.it
silvio berlusconi ed i compagni di merende senza elle dovrebbero andare a processo per aver ridotto alla fame milioni di operai e mandato in bancarotta centinaia di migliaia di piccole imprese e di lavoratori autonomi .
altro che quattro anni per frode fiscale.....!!!
link alla sentenza mancano le prime due pagine del capo d'imputazione
http://www.ansa.it/documents/1351272200220_MOTIVAZIONI-MEDIASET.pdf
iulius
Forumer storico
Se permetti l' inizio del declino dell' Italia è iniziato molto prima anche se
S. B. non ha fatto nulla per fermarlo.
olly®
DIO E'DONNA!!!
Ecco perchè testina ha inserito anche gli altri...quelli senza L!!!