Piedi a Terra
Forumer storico
Due parole rivolte a Vento Divino
Come ad ogni party che si conclude, il sipario finale prevede il rito dei ringraziamenti e noto comparire oltre ai soliti nomi noti finalmente anche il quadrupede albino, cosi' infaustamente bistrattato nel passato.
Stanno dimenticando due nomi altisonanti:
Moorecat, che e' stato il primo ad aver capito la situazione ed aver scritto ("scritto nero su bianco") della good e della bad bank, gia' a dicembre 2016
Un altro di cui non rilascio indicazioni o generalita' che e' stato il primo ad aver capito che la soluzione finale sarebbe stata la liquidazione e non il bail in.
Sempre costui, di cui sono buon confidente, apprendo che e' rimasto incredulo e basito di fronte a cotanta ingenuita' da parte di coloro che - giustamente - vorrebbero far valere i propri diritti. Costoro si trincerino in logge segrete e in consessi carbonari, come se la esternazione in pubblico dei dibattiti circa le migliori azioni legali da intraprendere e soprattutto verso il soggetto esatto su cui rivolgere le azioni legali fossero particolari che non debbano venire discussi per non offrire vantaggi informativi competitivi al nemico.
Non vorrei sbagliarmi, ma la mia sensazione e' che costoro finiranno beffati due volte, perché stanno sbagliando sia la mira su cui indirizzare il bersaglio, sia la forma carbonara di organizzazione che non permette il dialogo pubblico. Spero vivamente di no, che le loro azioni abbiano successo, ma la mira dovrebbe essere indirizzata solo dove esistano possibilita' di bersaglio pieno al centro, ovviamente tutte da individuare.
Io non ho piu' altro da aggiungere su quelle tristi vicende, ma mi limito ad osservare per quanto riguarda quel po' di discussione pubblica che trapela che tutti stanno sbagliando circa il soggetto individuato da aggredire.
Come ad ogni party che si conclude, il sipario finale prevede il rito dei ringraziamenti e noto comparire oltre ai soliti nomi noti finalmente anche il quadrupede albino, cosi' infaustamente bistrattato nel passato.
Stanno dimenticando due nomi altisonanti:
Moorecat, che e' stato il primo ad aver capito la situazione ed aver scritto ("scritto nero su bianco") della good e della bad bank, gia' a dicembre 2016
Un altro di cui non rilascio indicazioni o generalita' che e' stato il primo ad aver capito che la soluzione finale sarebbe stata la liquidazione e non il bail in.
Sempre costui, di cui sono buon confidente, apprendo che e' rimasto incredulo e basito di fronte a cotanta ingenuita' da parte di coloro che - giustamente - vorrebbero far valere i propri diritti. Costoro si trincerino in logge segrete e in consessi carbonari, come se la esternazione in pubblico dei dibattiti circa le migliori azioni legali da intraprendere e soprattutto verso il soggetto esatto su cui rivolgere le azioni legali fossero particolari che non debbano venire discussi per non offrire vantaggi informativi competitivi al nemico.
Non vorrei sbagliarmi, ma la mia sensazione e' che costoro finiranno beffati due volte, perché stanno sbagliando sia la mira su cui indirizzare il bersaglio, sia la forma carbonara di organizzazione che non permette il dialogo pubblico. Spero vivamente di no, che le loro azioni abbiano successo, ma la mira dovrebbe essere indirizzata solo dove esistano possibilita' di bersaglio pieno al centro, ovviamente tutte da individuare.
Io non ho piu' altro da aggiungere su quelle tristi vicende, ma mi limito ad osservare per quanto riguarda quel po' di discussione pubblica che trapela che tutti stanno sbagliando circa il soggetto individuato da aggredire.
Ultima modifica di un moderatore:
