Panama Papers, il vero scandalo è un altro
Il commento di Marcello Foa sul caso dei Panama Papers
Una veduta di Panama.
© Keystone
di MARCELLO FOA - I Panama Papers di clamore ne hanno suscitato. Indignazione, anche, com'è inevitabile quando vengono rivelati i conti milionari di centinaia di personalità di caratura mondiale. Ma siamo sicuri che si tratti di giornalismo? La risposta non è affatto scontata. Certo, sarebbe molto facile e comodo unirsi al coro di indignazione e di condanna per le rivelazioni. La stampa internazionale tende ad essere conformista e se un pool di prestigiose testate pubblica i risultati di quella che viene presentata come una straordinaria inchiesta giornalistica la «verità» trasmessa al mondo diventa univoca e incontestabile.
I dubbi, in realtà, sono doverosi: ciò a cui assistiamo in queste ore non ha per nulla le stigmate del giornalismo di inchiesta, semmai di qualcos'altro ben più ambiguo e poco onorevole. Di certo rappresenta il bis di un altro scandalo esploso esattamente tre anni fa. Ricordate?
Nell'aprile del 2013 l'International Consortium of Investigative Journalism – lo stesso che oggi propizia i Panama Papers – diffuse i nomi di 130'000 conti nei paradisi fiscali e delle fiduciarie di tutto il mondo che avevano aiutato i loro prestigiosi clienti ad aprirli; uno scandalo che lambì anche la Svizzera e naturalmente anche il Ticino con la diffusione dei nomi di alcuni studi.
Lo schema mediatico di allora è identico a quello che emerge ora: una fonte passa al Consorzio di giornalismo una quantità enorme di documenti segreti, talmente colossale da indurlo a coinvolgere un certo numero di testate giornalistiche nella lettura e nella selezione di migliaia di documenti,
la cui autenticità, però, è assicurata. Da chi? Ma dalla fonte stessa, che però non viene rivelata alle testate. Garantisce il direttore dell'International Consortium of Investigative Journalism.
E questo è il punto: giornalismo di inchiesta presuppone un lavoro faticoso, duro, talvolta rischioso, in cui i giornalisti seguono una prima traccia, trovano riscontri, cercano più testimoni incrociando le prove. È un esercizio ben diverso sia dall'Offshore leaks che dai Panama Papers, in cui ai giornalisti è stato semplicemente chiesto di setacciare montagne di carte, senza indagare, senza approfondire, senza incrociare, svolgendo una mansione più che da reporter investigativo, da speleologo dell'informazione.
Pochi commentatori, sia allora sia oggi, si sono posti la domanda fondamentale: com'è possibile che una sola fonte abbia potuto avere accesso a segreti custoditi gelosamente da studi professionali iperprotetti, trafugando dossier di dimensioni tali da non poter essere sottratti da un solo impiegato infedele? Parliamo di 11 milioni di documenti, che riguardano 200 mila società in un arco di tempo lunghissimo, 40 anni! Chi e per quale ragione ha potuto compiere un'operazione così ampia, così sofisticata e così strumentale nei bersagli finali?
Non abbiamo una risposta certa, ma sappiamo che
le guerre moderne si combattono non solo con la forza militare, bensì anche – e talvolta soprattutto – con strumenti asimmetrici come la pirateria informatica, dunque con il trafugamento di informazioni sensibili. E
avendo letto attentamente e con angoscia le rivelazioni di Edward Snowden, l'ex analista dei servizi segreti americani, non ci stupiamo più di nulla. Nessun archivio è davvero al sicuro, nulla di quanto scriviamo su un computer è davvero soltanto nostro. C'è chi ha accesso alla vita digitale di ogni uomo e di ogni società, in qualunque parte del mondo, e può disporne a piacimento. Anche a Panama, un tranquillo lunedì di aprile, usando i media come straordinario, compiacente e compiaciuto detonatore.
Articoli suggeriti
Come opera Mossack Fonseca
Il funzionamento della società al centro dei Panama Papers e del Paese stesso, spiegati (negli ultimi anni meno europei e più Centro e Sud Americani)
Fatto del giorno
Le banche svizzere: sono attività legali
La risposta degli istituti elvetici all'indagine giornalistica Panama Papers - UBS e Credit Suisse, in particolare, non confermano le cifre emerse dall'inchiesta
Economia
Conti in Centroamerica, ora tremano tanti VIP
Nel nuovo scandalo internazionale sull'evasione fiscale in paradisi off-shore sarebbero coinvolti 1.200 enti svizzeri e 14.000 banche, studi di avvocati e intermediari - E spunta anche il nome di Michel Platini
Cronaca
Panama Papers, per Mosca è una montatura
Il Cremlino reagisce allo scandalo dell'evasione fiscale dei potenti in Centroamerica - Alla base, spiega il portavoce Peskov, vi sarebbe una radicata "Putinofobia" - Accuse alla CIA
Cronaca
